Kjøp av studentlaptop: MAC eller PC?

[covah]

Og når det gjelder Office på Mac tar det bare litt lang tid å starte opp, men det fungerer like kjapt som på alt annet

 

VB-script funker ikke i Office for Mac. Dvs. at skal du skrive brev til bestemoren din, funker det greit, men skal du bruke det i en profesjonell sammenheng, er du sterkt begrenset

(dette skal visst komme med i neste versjon av Office for Mac).

[weebl]

bruker selv en acer timeline 13", fungerer veldig bra til studiene mine, studerer computer science.

 

den har et veldig bra batteri, jeg har minst 8 timer batteri ved normal bruk.

 

den er ikke den kraftigste maskinen men trenger jeg en pc med mer kraft har jo de fleste universiteter gode arbeidsstasjoner og jeg har en stasjonær pc på hybelen.

 

så en pc av samme sort som acer timeline (mener asus har en av samme sorten) er å anbefale

[ovrebekk]

Jeg er siving selv og ville lett valgt PC. Veldig mange sære ingeniørprogrammer fungerer bare på PC, og dagene da PC var ustabilt og usikkert er over så lenge man har vett til å ikke åpne snuskete linker man får på MSN og lignende

[thomassit0]

Evnt ta det beste av begge verdener, og kjøp en Mac med bra design og byggekvalitet, og bruk Fusion / Parallells / Bootcamp når du har behov for Windows. Problem solved.

[victurus]

Og når det gjelder Office på Mac tar det bare litt lang tid å starte opp, men det fungerer like kjapt som på alt annet

 

VB-script funker ikke i Office for Mac. Dvs. at skal du skrive brev til bestemoren din, funker det greit, men skal du bruke det i en profesjonell sammenheng, er du sterkt begrenset

(dette skal visst komme med i neste versjon av Office for Mac).

 

 

-Og hva i allverden skal du med VB? Og for "profesjonell" skriving -> latek.

 

 

Evnt ta det beste av begge verdener, og kjøp en Mac med bra design og byggekvalitet, og bruk Fusion / Parallells / Bootcamp når du har behov for Windows. Problem solved.

 

Vet ikke om dette er nevnt, men man får mac programvare på NTNU (som du trenger til studiene). De programmer du evt ikke får til OSX, kjører du bare i win7 med dualboot /bootcamp.

 

Enkelt og greit, du får begge verdener. -noe som en PC ikke kan levere.

 

Går selv siving på NTNU, hadde glatt gått for mac.

 

Victurus!

Endret 5. april 2010 av victurus

[Flimzes]

Det har da vært mulig å kjøre mac på pc i mange år for de som vil det... det er bare det at ingen vil.

[blackbrrd]

Som student antar jeg du har dårlig råd og da hadde jeg anbefalt en low-end PC. Hvis du har god råd kan man liksågodt gå for en MAC.

[Flimzes]

Som student antar jeg du har dårlig råd og da hadde jeg anbefalt en low-end PC. Hvis du har god råd kan man liksågodt gå for en MAC.

Hvorfor betale mer for dårligere hw?

[victurus]

Det har da vært mulig å kjøre mac på pc i mange år for de som vil det... det er bare det at ingen vil.

 

 

Ja, det er mulig å kjøre en hackintosh.. i mange år.. nei...

-Og det er ikke en liten jobb å finne riktige kexts til maskina, og en laptop er ofte veldig sårbar for at et par komponenter ikke er støttet, og du mister funksjonalitet. Gi meg 3 eksempler på laptoper som ikke er utdaterte og kan kjøre på 10.6.3 eller 10.6.2 uten å miste en eneste feature....

 

Halve moroa med MAC er jo helheten, for å ikke snakke om touchpaden.

 

Og du bommer med å si at du betaler mer for dårlig HW.

 

Ved et PC kjøp så betaler du for HW, og så kjøper du f. eks Win eller kjører loonix e.l.

 

Ved MAC kjøper du et helhetlig produkt. At du kan kjøre bootcamp + win går på at Apple ser nytten i å la folk ha muligheten.

 

MAC's are not for the cheap in mind and wallet.

 

(fra min hackintosh)

 

Victurus!

[Keiseren av Grønland]

Som student antar jeg du har dårlig råd og da hadde jeg anbefalt en low-end PC. Hvis du har god råd kan man liksågodt gå for en MAC.

Hvorfor betale mer for dårligere hw?

 

Fordi det er en bedre maskin?

Den er bedre designet. Ikke bare utsenemessig, men tastaturet er konge å skrive på, den svære musepekermatten er bedre enn noe annet som finnes på PC. Selve layouten på maskinen er perfekt. Skjermen er også knallbra, og bør ikke undervurderes.

 

Du får bedre programvare for pengene, som i gjengjeld er mye lettere og bruke.

 

Dette er slike ting som faktisk betyr noe for folk flest. Ikke hvor mange gigahertz det er på grafikkprosessoren.

 

På MacBooken, er alle pluggene på én side. Det er ingen ventiler og stygge ting rundt om kring på hele kassa. Og jeg kan nå koble til kameraer, minnepinner, nettverkskabler osv i blinde. Helt uten å se vet jeg nøyaktig hvor dem er, grunnet godt og enkelt design.

 

Når jeg derimot skal legge inn bilder på Acer laptopen til moren min, blir det en utfordring og finne nøyaktig hvor usb-portene er hver jævla gang. Der er det kabelutganger på alle fire sidene, og til og med én UNDER selve maskinen.

[Flimzes]

Skal vi se, sammenligne med thinkpad som jeg bruker.

Thinkpad:

Tastaturet: bedre

Mus: Touchpaden er mindre, men like presis, og samme funksjoner, men touchpader kan ikke måle seg med trackpoint uansett.

Skjermen: Bedre

Grafikkort: bedre

Tykkelse: Tynnere

Vekt: Lavere

Batteritid: Lenger

Prosessor: Bedre

Minne: Samme

Harddisk: Samme

Nettverk: Lenger rekkevidde

Usb-kontakter: Fler

Tilkoblinger: Standard displayport, istedenfor en man må ha adapter til.

Temperatur: Betraktelig lavere

OS: valgfritt

 

Hvilken del av den totale opplevelsen er bedre?

 

Og første gangen jeg testet hackintosh med god suksess var for 6 år siden, så jo, det har vært tilgjengelig i mange år.

[Keiseren av Grønland]

Å argumentere med piratvirksomhet er liksom ikke helt gyldig. Så operativsystem er ikke valgfritt. Spesielt ikke for mannen i gata.

 

Temperaturforskjeller og skjermen er noe du drar ut av ræva. Tastaturet i hvertfall ikke bedre. Istedenfor at jeg argumenterer, tror jeg det holder å vise et bilde av den maskinen du forsvarer:

 

 

 

Ahem...

Ja, "den så mye bedre ut enn en Mac, den ser i tillegg mye lettere ut å bruke".

Endret 5. april 2010 av Ramius

[Flimzes]

Det er slettes ikke den maskinen jeg sammenligner med

 

Temperaturforskjeller? Prøver du å si at en mac er kjølig?

Skjermen også, er sammnelignet side-by-side, så tror kanskje du kan ta huet ut av ræva og se virkeligheten.

[Atald]

Så vis oss maskinen du sammenligner med.

[Flimzes]

Ikke mange bilder på den, men siste minuttet her viser en svakere modell som ser mer eller mindre identisk ut

 

Jeg glemte også:

Støtte for dockingstasjon

Utskiftbart batteri

Utskiftbar dvd-brenner

Du kan få dem med multi-touch skjerm

 

Og jo, tastaturet på thinkpad har år etter år blitt klassifisert som de klart beste, de er et godt skritt opp fra macbook

 

En fordel med mac dog er at de kommer uten klistremerker, men det kan man faktisk dra av på thinkpadene. Design er smak og behag, men de hvite macbookene har en tendens til å gulne over tid, ikke akkuratt pent.

Endret 5. april 2010 av Flimzes

[Keiseren av Grønland]

Hvem har "klassifisert" tasturet dems som det beste? Det er neppe et offentlig register over riktig og galt her.

 

Og den maskinen du linket til var desverre stygg.

Fire unødvendige knapper rundt en bitteliten touchpad, og et fullt tastatur, most sammen på så lite plass. Neppe brukervennlig og enkelt.

 

Trackpadden til Macbook er det beste som finnes på noen bærbar datamaskin. Den er stor, enkel, samtidig har den flere funksjoner. Dette er Apples innovasjon innen maskinvare. Ikke skjermkort og slike ubetydelige ting.

 

Når vi om ti år ser tilbake på hvordan bruken av bærbare datamaskiner forandret seg over tiden, er det ingen som vil bry seg om hvor kraftige skjermkort de enkelte produktene hadde. De kommer til å se på ekte innovasjon og forenkling av brukervennligheten. De kommer til å se på trackpadden til Apple.

 

Du er nok bare en svært PC-partisk person som argumenterer for kompleksitet, og at dette skal være en fordel.

 

For vanlige mennesker betyr ikke skjermkort osv en dritt. De går fort ut på dato. Det som derimot ikke går ut på dato er:

-En flott maskin du med stolthet kan vise fram.

-Bygget i solid alluminium

-Tastatur i full størrelse som er godt å skrive på

-En maskin som ikke bråker og forstyrrer deg, men er helt stille.

-Ingen unødvendige knapper og funksjoner som kommer i veien for deg. Kun det aller mest nødvendigste, forstørret og lettere tilgjengelig.

-God batteritid.

-Verdens beste operativsystem

 

Folk vil heller ha en slik maskin, enn en aldri så kraftig laptop de må sitte med full konsentrasjon på, for å gjøre noe så enkelt som å bevege på musepekeren.

[Newton]

Det er slettes ikke den maskinen jeg sammenligner med

Vel, det hadde hjulpet om du kunne legge ut en link til nøyaktig den maskinen din som du sammenligner med, eventuelt også oppgitt specs på områdene der du hevder at den er bedre. Ellers blir det jo bare meningsløse påstander som ikke kan verifiseres.

Men jeg forstår ut fra YouTube-linken din at du har en variant av T410s. Ut fra det jeg har funnet ut så er den hverken lettere eller tynnere enn en MacBook Pro 13", bare betydelig dyrere. Med 6-cellers batteriet som følger med Lenovo-maskinen er batteritiden heller ikke noe å skryte av.

 

Temperaturforskjeller? Prøver du å si at en mac er kjølig?

Skjermen også, er sammnelignet side-by-side, så tror kanskje du kan ta huet ut av ræva og se virkeligheten.

En Mac er normalt ganske så kjølig, ja. Sitter med en bærbar Mac på fanget nå, der interne temperaturer ifølge de 6 temperatursensorene jeg kan lese av ligger på max 50 grader.. Selvsagt er den designet uten vifteåpninger på undersiden, slik at jeg kan sitte med den på fanget uten å blokkere for luftgjennomstrømning

Dersom skjermen på din maskin ligner den i Lenovo T410 (det er sannsynligvis samme skjerm), så kommer den desssverre for deg ganske dårlig ut sammenlignet med en MacBook Pro. Både kontrast, sortnivå, fargerom og lysstyrke er bedre på en Mac:

http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-Thinkpad-T410-2522-3FG-Notebook.25368.0.html

http://www.notebookcheck.net/Review-Apple-MacBook-Pro-13-Mid-2009-2-53-GHz.18780.0.html

Det sagt, så er det med stor sannsynlighet kun snakk om dager eller få uker før Apple oppgrader sine MacBook Pro, så jeg ville ventet litt med å kjøpe en slik

[Flimzes]

Det er en T410i, med et GT130m skjermkort, en core i5 2.3ghz cpu, 1.8kg, og 2cm tykkelse, batteritid med 6-cellers batteriet er oppgitt til 6.6 timer. Prisen ligger på rundt 10 000.

 

Det er i tilfelle ikke samme skjerm som i t410, for den var betraktelig bedre side-by-side. Dog skal det sies fra tidligere at lenovo har hatt en dårlig vane med å sette inn forskjellige paneler i samme maskiner, og samsung-panelene har tidligere vært enormt dårligere (har en R61 med et slikt panel, det er virkelig deprimerende).

[Keiseren av Grønland]

Prisen ligger på rundt 10 000.

 

Og fortsatt er den laget av plastikk...

[Flimzes]

Prisen ligger på rundt 10 000.

 

Og fortsatt er den laget av plastikk...

Poenget ditt er? Det er en sterkere konstruksjon enn macbook, med "honeycomb" magnesium og titan rammer under lokket, du kan fint tråkke på en thinkpad, eller miste den ned trappen, eller kjøre over den med sykkel. Hvilke flere krav har du?