saftsus Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 Nåja, AH-1Z blir betegnet som både SuperCobra, Zulu Cobra, King Cobra og Viper SuperCobra fra "offisielt" hold, så direkte feil er det nok ikke. - Det er jo tross alt en SuperCobra med H-1 oppgradering. Mulig at "Viper" modellen er en egen konfig av 1Z uten at jeg har søkt så mye etter akkurat det... Det er nok feil sjønner du. AH-1Z Viper er den eneste offisielle betegnelsen. Den blir kalt Zulu eller bare Cobra av marines. Betegnelsen på SuperCobra er AH-1W, som er en oppgradering av AH-1J SeaCobra, som igjen er en oppgradering av AH-1 Cobra, som ble innført i 1967.
MrLee Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 (endret) En assault, 2 engi og en medic liker jeg bedre. Da tar man ned vehicles raskt. Recon med baller er ikke feil det heller, men da blir man nødvendigvis en av hver. Det viktigste synes jeg er at folk er villige til å bytte kits. Hvis medic'en dør, så er det viktig at noen andre tar opp pakken hans og zapper... noe som skjer alt for lite. Men når det er sagt. Jeg liker klassene i BF3 bedre (tror ikke det er noen som ikke gjør det - bedre balanse). Liker at assault kan velge mellom medpack og 40mm og ikke lengre er en vandrende granat dispenser. Så veldig lite 40mm spam i alpha. Håper det begrenser seg naturlig ved at folk velger medpack i stedet. Noen som fikk med seg om det tok lengre tid å hente opp 40mm i 3'ern i Alpha ettersom det er ett standalone våpen nå? jeg avfyrte den ca 2 ganger i alpha, så jeg kan ikke si jeg la merke til noe Endret 7. september 2011 av MrLee
bandreas Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 (endret) Rakk ikke å låse opp 40mm i Alpha ettersom invite kom så seint. Ville teste den for å se hva den var god for. Men men. Et ideelt stormelag består av 2 assault, en engi og en medic, føler jeg. Spesielt hvis det er samspilte folk som kjenner rollen, og man har teamspeak. Da kan man virkelig dominere slagmarken. Personlig liker jeg 2 engineer og 1 assault, så kjøretøy blir en minimal trussel. Men 1 assault kunne jo brukt c4, og brukt de som landminer. (Hvis det var assault som kunne ha c4 da, husker ikke helt ) Endret 7. september 2011 av bandreas
FrankBjarne Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 *snip* Men når det er sagt. Jeg liker klassene i BF3 bedre (tror ikke det er noen som ikke gjør det - bedre balanse). Liker at assault kan velge mellom medpack og 40mm og ikke lengre er en vandrende granat dispenser. Så veldig lite 40mm spam i alpha. Håper det begrenser seg naturlig ved at folk velger medpack i stedet. Det høres ekstremt bra ut. Finnes ikke noe værre enn granat og 40mm spamming på noen av kartene.
Leo_Khenir Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 Jeg skal innrømme at jeg som defender i BC2 har stått i et vindu, lagt en ammopack der jeg står, og bare fompet i vei. Prøver dog å fompe taktisk, og ikke bare spamme vilt i ca så i lende for fi.
MrLee Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 Jeg har som regel 40mm smoke, så det har ikke vært aktuellt merket forøvrig hvor effektivt røyk +c4 er mot kjøretøy her forleden. Satt i en Bradley på stage 3 av valparaisio og skulle opp i jungelen, men ble smoka så mye at vi ikke så en dritt før vi hørte *plonk* lyden av C4 som var plantet på... Forøvrig, gud som jeg kommer til å hore røykgranatene i BF3. Endelig tilgjengelige som kastbare granater og ikke bare 40mm!
Mala Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 Røyk er vanvittig undervurdert i BC2 ja! Bruker det for lite selv egentlig, og har gang på gang irritert meg over mangelen på kastbare granater sm du er inne på
MrLee Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 (endret) Røyken i BC2 varer ufattelig kort så jeg håper at den er mer vedvarende i BF3... I BC 2 klarer man jo knapt å reloade smoke ammo før den begynner å forsvinne Endret 7. september 2011 av MrLee 1
Gjest Slettet+8974354 Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 Noen ganger blir smoken en stund. Andre ganger forsvinner den med en gang. Slik jeg har opplevd det, kommer det litt an på hva du skyter på og om du treffer på noe flatt. Jeg får teste litt neste gang jeg spiller...
_Bulldog_ Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 Hvis jeg kjøper via Origin eller andre steder. Er det noen regler som sier hvor mange ganger jeg kan loade spillet på ny. Hvis jeg feks tar en clean install eller bytter MB?
Gjest Slettet+513 Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 ja mer vedvarende røyk granater. Slik at vi kan bedre kontre sniperne.
MrLee Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 Hvis jeg kjøper via Origin eller andre steder. Er det noen regler som sier hvor mange ganger jeg kan loade spillet på ny. Hvis jeg feks tar en clean install eller bytter MB? Trodde ikke det, men ta vare på installasjonsfilene, ettersom Origin har en stygg notis i eULA om at de bare forplikter seg å la deg laste ned spillet på ny i 1 år. Det virker ikke som de kjører hardt på den enda, men den ligger der, så ikke ta noen sjanser.
siindre Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 Smoke i BC2 er undervurdert ja. Men det er også alt for mange som syns det er kjempe smart og bare skyte 40mm smoke i hytt og pine på rush når de skal attacke. Noe som ofte ender opp med at smoken ikke er taktisk plassert og man blinder seg selv i prosessen. Ufattelig irriterende. Smoke skal skytes der fienden er så de blir blindet, ikke der man selv er.
Lami Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 (endret) Litt greit å smoke feks en MCOM og så løpe bort og ta den Men ja, håper smoken varer litt lengre på BF3. Endret 7. september 2011 av Lami
MrLee Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 Smoke i BC2 er undervurdert ja. Men det er også alt for mange som syns det er kjempe smart og bare skyte 40mm smoke i hytt og pine på rush når de skal attacke. Noe som ofte ender opp med at smoken ikke er taktisk plassert og man blinder seg selv i prosessen. Ufattelig irriterende. Smoke skal skytes der fienden er så de blir blindet, ikke der man selv er. Av og til hender det at man bommer litt og klarer det.
.eXeppI# Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 Snakket med EA live chat nå, de sier at de får informasjon om 2-3 dager om nøyaktig dato til betaen.
.eXeppI# Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 Kan kopiere samtalen jeg hadde: Hi, my name is Harshdeep. How may I help you? kevin johansen: Hi! Do you know when the beta for Battlefield 3 is coming? Harshdeep: yes Harshdeep: In september Harshdeep: But Harshdeep: There is no exact date Harshdeep: Please wait Harshdeep: for sometime kevin johansen: Do you know when you get the exact date? Harshdeep: as of now there is no information on that Harshdeep: but Harshdeep: it should be in 2 or 3 days 1
MrLee Skrevet 7. september 2011 Skrevet 7. september 2011 EA supporten lirer av seg så mye merkelig at jeg ikke stoler på dem for 5 flate øre. Det er slettes ikke umulig at de har sagt det, men om det stemmer eller ei er en helt annen ting.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå