[Løst]Vondt i magen etter tattis! Vanlig?

[_Lucas_]

Hei,

 

jeg tok en tattis på siden, ganske svær (fra låret og opp til ribbeina), lå 4 timer på bordet for å være helt eksagt. Dagen etter hadde jeg vondt i hodet, kvalm og svimmel, måtte bli hjemme fra jobb. Nå, altså 5 dager etterpå har jeg ufattelig vondt i midten øverst på magen, spiser jeg blir det bare værre, og noen ganger virker det helt bra, men plutselig kan det skyte inn et "knivstikk" midt i magen, og det gjør SYKT vondt, orker ikke noe, blir helt slapp og når jeg ikke orker å spise heller funker det ikke så bra. Mange tror det er tattisen, men den ser jo helt fin ut, har ikke noe infeksjon eller noenting, fysisk hvertfall, men jeg ante ikke du kunne få reaksjon på innsiden også?

 

Please hjelpe meg fort!

Endret 1. februar 2010 av _Lucas_

[Eplefe]

La meg fortelle deg litt om kausalitet og korrelasjon:

Hva er kausalitet? Kausalitet er et det samme som et årsaksforhold, det vil si at en faktor direkte utløser en annen. En svært vanlig logisk tankefeil er å anta at korrelasjon medfører kausalitet - en kardinalsynd innen vitenskapelig metode. Den gamle læreboken min i psykologi demonstrerte dette med et klassisk eksempel: Studier viste at kvinner som undergikk hormonterapi-behandling hadde en lavere forekomst av hjerte- og karsykdommer. Korrelasjonen lurte en rekke leger til å tro at hormonterapi kunne ha en positiv effekt på hjerte- og kar, men metodologisk korrekte eksperimenter demonstrerte at det ikke eksisterte noe årsaksforhold mellom de to faktorene. En re-evaluering av de opprinnelige dataene var på sin plass, og avslørte følgende: De fleste kvinnene som undergikk hormonterapi kom fra høyere sosioøkonomiske lag i samfunnet, hvilket - helt sikkert og veldokumentert - medfører et bedre kosthold, hyppigere fysisk aktivitet og generelt sunnere livsstil.

 

Poenget med denne anekdoten? Korrelasjonen mellom hormonterapi og hjerte- og karsykdommer medførte ikke kausalitet. En tredje korrelasjon fantes imidlertid i at mer velstående mennesker som hadde råd til hormonbehandling også har en livsstil som i større grad forebygger hjertesykdom; denne korrelasjonen kan demonstreres å medføre kausalitet.

 

Gå til legen.

Endret 1. februar 2010 av Eplefe

[geil]

Ta det i Den Offisielle Tatovering/Piercing/Etc.-Tråden , du får raskere svar da.

[AT1S]

Hadde gått til legen. Kan hende du bare er hypokonder.

[_Lucas_]

Hadde gått til legen. Kan hende du bare er hypokonder.

 

Hypokonder er jeg nok ikke du

 

takk for svar alle sammen!

[Oldheim]

La meg fortelle deg litt om kausalitet og korrelasjon:

Hva er kausalitet? Kausalitet er et det samme som et årsaksforhold, det vil si at en faktor direkte utløser en annen. En svært vanlig logisk tankefeil er å anta at korrelasjon medfører kausalitet - en kardinalsynd innen vitenskapelig metode. Den gamle læreboken min i psykologi demonstrerte dette med et klassisk eksempel: Studier viste at kvinner som undergikk hormonterapi-behandling hadde en lavere forekomst av hjerte- og karsykdommer. Korrelasjonen lurte en rekke leger til å tro at hormonterapi kunne ha en positiv effekt på hjerte- og kar, men metodologisk korrekte eksperimenter demonstrerte at det ikke eksisterte noe årsaksforhold mellom de to faktorene. En re-evaluering av de opprinnelige dataene var på sin plass, og avslørte følgende: De fleste kvinnene som undergikk hormonterapi kom fra høyere sosioøkonomiske lag i samfunnet, hvilket - helt sikkert og veldokumentert - medfører et bedre kosthold, hyppigere fysisk aktivitet og generelt sunnere livsstil.

 

Poenget med denne anekdoten? Korrelasjonen mellom hormonterapi og hjerte- og karsykdommer medførte ikke kausalitet. En tredje korrelasjon fantes imidlertid i at mer velstående mennesker som hadde råd til hormonbehandling også har en livsstil som i større grad forebygger hjertesykdom; denne korrelasjonen kan demonstreres å medføre kausalitet.

 

Gå til legen.

 

HAHAHA

genialt innlegg. ++