Jens Stoltenberg erklært landssviker, anmeldt og bannlyst - kan man ta dette seriøst?

[Baltazar94]

Ja, men politikerne kuppet altså makten i 1884, og dermed brøt de grunnloven.

Og ingen ved sine fulle fem kan si at politikerne i dag representerer folket. Det de driver med er jo bla å pønske ut stadig flere og høyere skatter og avgifter, samt andre overgrep mot folket.

Parlamentarismen var en gradvis prosess, men at du er historieløs nok til å komme med et sånt utsagn er ingen overreskelse.

 

De har pønsket ut høyere skatter og bedre statlige ytelser, med andre ord en god velferdssak, med folkets vilje i ryggen.

 

Dessuten, Parlamentarismen er mer demokratisk: nå føres all politikk av de folkevalgte, før gikk makten i arv, noe som blir helt tilfeldig og feilbarlig, med potensielt katastrofalt utfall.

 

 

Om innføring av parlamentarismen var en "gradvis" prosess, så var det likevel et kupp, og brudd på grunnloven.

 

Det som har skjedd er ikke at det blir bedre statlige ytelser etter som skattene øker. Det er faktisk slik at vi får dårlgere statlige ytelser og høyere skatter og avgifter.

 

Parlamentarismen er ikke noe videre demokratisk. Det blir ikke demokrati selv om vi får velge parti, mens mellom valgene så gjør politikerne som de selv vil.

 

 

 

Mener du feks at det er demokratisk at politikerne reiser verden rundt for våre penger, mens de investerer i sine egne prosjekter, også med våre penger ??

Eller at de finner opp nye skatter og avgifter som de tvinger oss til å betale slik at de skal få lov å fortsette med å mele sin egen kake ?

 

Å samle all makt på et sted slik, fører ikke til demokrati, men til en totalitær stat. Og det er akkurat det Norge er blitt.

Men det er vel dette du vil. Demokrati slik du oppfatter det er vel at sosialistene har all makt, og kan tvinge alle andre til å adlyde.

At politikerne bruker staskassen og folks skattepenger som sin egen eiendom, er vel også i tråd med din oppfattelse av et perfekt demokrati ?

[aluxez]

Demokrati slik jeg ser det er ytringsfrihet, stemmerett, religionsfrihet etc. Alt dette finner sted i Norge. Jeg synes norske politikere oppfører seg bra og meler sin egen kake akkurat nok. Om du ikke er fornøyd med dagens politikere kan du jo prøve å bli en selv, og se hvor enkelt dette er. Jeg tror de fleste, liberalister som sosialister er enig med meg her.

 

Og at offentlige ytelser ikke har gått opp er feil. Uføretrygden og sykelønnsordninger er mye høyere, også inflasjonsjustert i forhold til i 1814 da slike rettigheter knapt fantes.

[Baltazar94]

Demokrati slik jeg ser det er ytringsfrihet, stemmerett, religionsfrihet etc. Alt dette finner sted i Norge. Jeg synes norske politikere oppfører seg bra og meler sin egen kake akkurat nok. Om du ikke er fornøyd med dagens politikere kan du jo prøve å bli en selv, og se hvor enkelt dette er. Jeg tror de fleste, liberalister som sosialister er enig med meg her.

 

Og at offentlige ytelser ikke har gått opp er feil. Uføretrygden og sykelønnsordninger er mye høyere, også inflasjonsjustert i forhold til i 1814 da slike rettigheter knapt fantes.

 

Stemmerett i seg selv betyr ikke at vi har demokrati. Vi har valg noen dager hvert fjerde år hvor folk kan stmme på det partiet de vil, men mellom valgene så gjør politikerne som de vil og gir blaffen i folket. Dette er ikke demokrati.

 

Ytringsfriheten er også i praksis sterkt begrenset, det sørger sosialistene for ved å true til taushet dem som de mener har "feil" meninger. og politi og myndigheter godtar dette. Igjen noe som kjenntegner en totalitær politistat.

Og for de litt mer avslørende ytringer som regjeringen ikke liker, så er belønningen som regel at du mister jobbe, og i verste fall at du blirtvangsinnlagt på psykiatrisk sykehus.

 

Offentlige ytelser har bedret seg siden steinalderen, men det er ikke poenget, heller ikke 1814.

 

Det er de siste tiårene vi må sammenligne med, og det er et faktum at offentlige tjenester er blitt jevnt dårligere etter som skatter og avgiter er øket. Og denne tendensen har for alvor skutt fart under den nåverende regjeringen.

[aluxez]

det er et faktum at offentlige tjenester er blitt jevnt dårligere etter som skatter og avgiter er øket. Og denne tendensen har for alvor skutt fart under den nåverende regjeringen.

Det er ikke sant. Aldri har uføretrygden vært så høy som idag, aldri har sykølønnsordningene vært mer lukrative osv osv. Ubergrunnet påstand altså.

 

Og vi har demokrati. Politikerne går til valg med et program og skal prøve å fremme meningene til velgerne sine på så effektiv måte som mulig. Derfor stemmer folk på de. Om det var sant det du sa med at politikerne ga blaffen i politikken sin, så hadde jo ingen stemt på dem.

[Ducktoy]

Rekner med Baltazar94 har flere eksempler på borgerlige som har mistet jobben eller blitt tvangsinnlagt på grunn av sitt politiske ståsted, slik at der er en god begrunnelse til denne påstanden om at sosialister truer politiske motstandere til stillhet.

 

Men for ordens skyld, kunne de blitt fremlagt i debatten?

[aluxez]

Jeg vil anta at det er hemmelig. Er nemlig det som er problemet med det meste av baltazar sin dokumentasjon: sosialistmediene skjuler informasjon som kan skade deres agenda og mål om å utslette den hvite befolkning.

[Okapi]

Baltazar har jo tidligere forklart oss at dokumentasjon er unødvendig; vi bør heller bruke sunn fornuft og se med egne øyne. At man krever dokumentasjon er et tegn på at man er indoktrinert av sosialiststaten.

[Ebeneser]

Demokrati er den foretrukne styreform da den gir all kontroll til media.

[herzeleid]

vert borte ett par dager nå men morsomt å se utviklingen. Særlig da hovedpersonen selv velger å "resignere" når korthuset faller sammen. Veldig beskrivende

[Baltazar94]

Og vi har demokrati. Politikerne går til valg med et program og skal prøve å fremme meningene til velgerne sine på så effektiv måte som mulig. Derfor stemmer folk på de. Om det var sant det du sa med at politikerne ga blaffen i politikken sin, så hadde jo ingen stemt på dem.

 

Det er ikke noe demokrati i Norge.

Politikerne har et partiprogram, men de følger det ikke. Det er bare laget for å lure naive velgere.

 

Bondevik var kanskje den som sa det tydeligst i sin tid da han uttrykte at nå kunne krf bruke penger på sine "hjertesaker"

Mao det som er viktig for politikerne er å komme til makten å få sugerør ned i statskassa og våre lommer slik at de kan jobbe for å få gjennom sine egne prosjekter.

 

Vi ser jo at i praksis så gjør jo denne regjeringen også det, ikke minst fordi de har flertall og kan gjøre akkurat som de vil, uten å gi inntrykk av at de diskuterer det i stortinget først.

 

 

Men den statsministeren som først viste oss hvor korrupt politikerne er, og hvor høyt hevet de mener de selv er over "almuen" Var Gro Harlem Brundtland. At hun var politiker i ap, var vel ingen bombe akkurat. For ap er det mest korrupte partiet på stortinget.

Endret 13. januar 2010 av Baltazar94

[freke]

Dette er jo rimelig alvorlige anklager, men jeg lurer; kan man ta slikt seriøst? Er det noe i det?

Jeg tok et søk på landssviker i google, og dette var navn som kom opp:

Jonas Gahr Støre

Martine Aurdal

EU-tilhenger=Landssviker

Haakon Lie

Vidkun Quisling

G.W. Bush

Hamsun

Vanunu

 

Det er nok en del av disse navnene som kommer opp som følge av svadablogger og diskusjonsforum, så jeg vil våge å hevde at selv om den norske toppbloggeren Elise Gabrielsen (livingdollblogg) eller en av de andre, skulle finne det for godt å skrive at kristne er landssvikere, ville man ikke behøve å ta det seriøst. Er ikke en blogg en det samme som det vi kalte hjemmeside i gamledager?

[Alvorlig]

freke:

 

Jo, en blogg er et føkkings moteord.

Det er helt idiotisk, da konseptet er egocasting. Før kunne man i det minste skrive om interesser og litt mer orientert rundt annet stoff på sin hjemmeside. Nå handler alt om deg, livet ditt, din smak, dine gjøremål og deg, deg, deg.

 

Sorry offtopic posten.

[Ducktoy]

Glem heller ikke at Google indekserer dine søk, slik at de skal kunne finne frem resultater som passer deg best.

 

Med andre ord blir google-resultater i beste tilfelle en høyst subjektiv pekepinn.

 

http://e24.no/it/article1612506.ece

Endret 14. januar 2010 av Ducktoy

[Ebeneser]

Jens og Jonas kommer til å få Vidkun Quisling til å se ut som en søndagsskole deltager

 

Historiens dom kommer ikke til å være nådig over disse to.

[freke]

Glem heller ikke at Google indekserer dine søk, slik at de skal kunne finne frem resultater som passer deg best.

 

Med andre ord blir google-resultater i beste tilfelle en høyst subjektiv pekepinn.

Poenget er vel heller at hva en eller annen skroting ( Heeey! Du har nå kommet til bloggen min. Jeg er 14, og alle kaller meg for Voe. Jeg blogger om alt mulig, så du vet aldri hva du får. Btw, isbiter er digg. Nok om meg, snakkes! for å ta et eksempel) ikke på noen måte kan ventes å tas seriøst. Jens Stoltenberg bannlyst? Javel. Om jeg skriver på min hjemmeside (om jeg hadde hatt en) at FRP herved er lyst i bann for landssvik; ville det være noe i det? Blogg er ikke noe annet enn øredøvende svada i de aller fleste tilfeller. Selvsagt er det ikke noe å ta på vei for. Man kan ikke ta det seriøst, og jeg går ut fra at forfatteren selv ikke forventer å bli tatt så altfor seriøst.

[Ducktoy]

Sant nok.

Jeg ville bare påpeke at google faktisk kan gi flere forskjellige resultater ved bruk av samme søkeord, så det er rimelig unyttig måte å ta "tempen" på nettet på.

 

Fikk faktisk opp Erna Solberg som ett resultat da jeg søkte på landssviker, så ser heller ikke bort fra at en eller annen der ute i verden får opp Ghandi og Mor Theresa ved å søke etter landssviker.

[Magic]

Hei igjen folkens, ser det har kommet mange poster her siden jeg besökte sist.

 

Tenkte bare jeg skulle si et par saker her...

 

Först, det brevet som ble publisert på Nyhetsspeilet var et privat brev til Jens, som jeg sendte kopi av til Armin på Nyhetsspeilet og ba han om ikke å publisere det så fremt jeg ikke ble tatt av dage. Nå, Armin syntes brevet var så heftig at han valgte å publisere det på forsiden, tross at jeg levde og fremdeles er i live. Etter det måtte jeg jo stå for det jeg har skrevet, så da lagde jeg en 'blogg' som jeg synes selv er ganske morsom (vel, etter 22. juli er blogginnholdet tatt bort, da jeg ikke vil bli berört av noen anti-terror lov som fölge av 22. juli tragedien)

 

Bloggen var for det meste ment som en spök, men hvis en leser mellom linjene er det MYE sannhet der. Uansett...

 

Nå, utover det så vil jeg si det at jeg tror ikke det nytter å diskutere på internett, spesielt ikke et nettforum som dette, da det blir for mange poster og for mye informasjon og jeg esöker forumet alt for sjelden. MSN går sikkert bra:)

 

Men, jeg vil si en ting om han totalitäre foröreren som sitter og hjernevasker den norske befolkningen i sitt mörke hjörne i statsministerboligen, og det dette:

 

Men, först en digresjon:

 

I grunnloven vår av 1814 står det en paragraf om at regjeringen ikke har lov til å spre lögner for folket, eller propaganda. Alt regjeringern publiserer og uttaler seg om skal väre sannferdig. De kan av sikkerhetsmessige hensyn utelate å gi informasjon, men ingen informasjon de gir kan väre lögn, jfr. Grunnloven anno 17. mai 1814

 

digresjon til side:

 

Husker dere avisoppslaget i Dagbladet rett etter 22. juli hvor Judas Stoltendritt forklarer att han var i en av toppetasjene i regjeringskvartalet den skjebnesvangre dagen 22. juli men att han heldigvis var trygg fra bomben da den rammet de nedre etasjene. Han fikk besök av to sikkerhetsvakter som kom inn på kontoret og brakte ham i sikkerhet ned i der untergang bunkeren hans under regjeringskvartalet?

 

Så, raskt fram noen måneder, til en ny Dagbladet artikkel hvor Judas Stoltendritt sier at han var hjemme i statsministerboligen 22. juli og mottok telefonsamtale hvor han ble informert om de horrible hendelsene som hadde intruffet ved regjeringskvartalet i sentrum. Han satt spent ved telefonen helde dagen og ventet på nyheter og da han ble informert om at 7 personer var drept, tenkte han "Nei, la det ikke väre sant"

 

Etter den artikkelen fikk redaktören i Dagbladet sparken og ble erstattet av en Fall-Behind agent som har spydd ut så mye propaganda for Judas att det er vanskelig å tro. 'Årets Navn' 'Reformministeriet' 'Landsfaderen' 'Folket elsker Judas' 'Halve befolkningen vil ha Judas som statsminister' etc. etc. etc.

 

Etter grunnloven anno 1814 er Judas kriminell som har spredd lögn til det norske folk i strid med norsk grunnlov. Enten det, eller så har Judas en spesiell evne til å väre fysisk til stede på to geografiske lokalisasjoner samtidig, noe som vel og merke er beskrevet tidligere i historien som en evne enkelte helgener i den katolske krike har hatt. Men jeg tviler på att Judas er en helgen, ei heller att han har den evnen.

 

Interessant å se bildene av skadene på regjeringskvartalet også, for det var nettopp den bunkeren som Judas hevder han ble fört ned i som ble bombet av bunkerbuster bomben som jagerflyet slapp.

 

Uansett, godt nyttår til dere sau, så kan vi ta en samtale de av dere som har ett åpent sinn og vil vite sannheten, men å väre her på forumet bare for å motta skittkasting det gidder jeg ikke mer av.

 

MSN: [email protected]

 

og Facebook: Fredrik Vollan, han kjekke fyr'n med langt hår

[Mr.M]

Husker dere avisoppslaget i Dagbladet rett etter 22. juli hvor Judas Stoltendritt forklarer att han var i en av toppetasjene i regjeringskvartalet den skjebnesvangre dagen 22. juli men att han heldigvis var trygg fra bomben da den rammet de nedre etasjene. Han fikk besök av to sikkerhetsvakter som kom inn på kontoret og brakte ham i sikkerhet ned i der untergang bunkeren hans under regjeringskvartalet?

Såvidt jeg vet var Jensemann i statsministerboligen da det smalt, og det har aldri vært hevdet noe annet (hvis jeg ikke har gått glipp av noe)

 

Så har du en link eller noe håndfast som kan underbygge påstanden din?

[herzeleid]

Artig å se deg igjen Magic, mye morsomt du skriver

 

Fint om du kan linke til de artiklene du snakker om, og gjerne fortelle mer om bunkerbusteren.

[Mr.M]

fan jeg gikk fem på. Farlig å lese bare halve innlegg

 

Det med bunkerbuster-bomber fra jagerfly oppklarte "alt"

 

Forøvrig stod det om Stoltenberg-på-kontoret-22-juli bare i papirutgaven. Alle eksemplarene solgt ble senere sporet opp og beslaglagt av et team bestående av lojale garde-soldater og PST ved hjelp av kioskens videokameraer