Anbefaling av 3 stk 24" Skjermer for Eyefinity

[bad__ip]

Hei

 

Skal kjøpe meg ny PC, skal ha med HD 5970, eller eventuelt GT-300 serien fra nvidia. Lurer på om jeg skal ha 3 skjermer, har ikke fått noe info om GeForce vil støtte dette, men vil gjerne ha 3 stk 24" skjermer, kan noen hjelpe meg med å finne 3 stk 24" skjermer til en totalpris på max 6000 kr...

 

Er det noen som har erfaringer med 3 stk skjermer? Hvordan er det og spille med, og er det nødvendig, kunne jeg holdt meg til 2 stk?

Gidder ikke bruke 6000 kr på det vis jeg aldri kommer til å ha bruk for mer enn 2 av skjermene!

[Flux1]

Vet ingenting om 3 skjermer, men jeg har to stk 24" selv. 2 x 24" føler jeg er MER enn nok hvis du skal spille og ikke drive med noe fancy programmer som trenger mye plass. BenQ HD2420 ligger på rundt 1400,- og oppover.

[bad__ip]

Jaok, takk for svar, men da du spiller, spiller du over 2 skjermer, eller bare på den ene?

[Jens viking]

det blir veldig vanskelig med eyefinity på 2 skjermer.. skal du spille er det enten med 1 skjerm eller eyefinity på 3 ! benq har mange gode 24" i 1500-klassen

[christhenoob]

det blir veldig vanskelig med eyefinity på 2 skjermer.. skal du spille er det enten med 1 skjerm eller eyefinity på 3 ! benq har mange gode 24" i 1500-klassen

 

Absolutt enig! Man MÅ ha 3 skjermer for å få den opplevelsen! Jeg har selv prøvd lignende med 2 skjermer, siktet endte opp akkuratt der skjermene overlappet (med andre ord, et sted jeg ikke kunne se)

 

Uansett, nå for tiden så har komplett et godt tilbud på Benq 24 tommere, LED LCD. Der kan du nok ikke gå feil!

 

Hvis du skal ha 24 tommere med full 24 tommers oppløsning, (1920x1200) så går prisen fort opp fra 1500-2000-3000kr, men phillips har den billigste full 24 tommeren til 1500kr. Tips til deg! se etter skjermer med liten, tynn ramme rundt. Da kan du få en enda bedre opplevelse med eyefinity, og generelt multitasking.

 

Disse skjermene har jeg selv sett på: (De som har full 24 tommers oppløsning)

- Phillips

- LG!

Den som er "full HD oppløsning":den som er verdt å se på, med små rammer.

- Ser ut som den med tynnest ramme!

[*F*]

ingenting som heter "full 24 tommer".

[christhenoob]

ingenting som heter "full 24 tommer".

 

Neivel, slik jeg ALLTID har sett på det, så har VIRKELIGE 24 tommere en full oppløsning på 1920x1200 pixler. Det nye formatet som nå hele tiden brukes, 16:9 og som har 1920x1080 pixlers oppløsning har da MINDRE oppløsning (hele 120 pixler.. ikke mye, men fortsatt noe!).

Disse nye skjermene har såkalt "full HD" oppløsning. Jeg kaller en 24 tommer med "hd oppløsning" ikke for en full 24 tommer, ettersom den ikke møter den maks oppløsningen som man tidligere så på SKIKKELIGE 24 tommere.

Derfor sier jeg noe slikt. Uansett, jeg beklager på det DYPESTE for at jeg skrev noe slikt som "full 24 tommer". Håper for all del at ingen tok seg nær av det, spesielt ikke deg.

 

slash ironi.

[bad__ip]

Takk for hjelpen, skal titte på den Acer skjrmen, samt at jeg har sett på BenQ skjermene på komplett før. Får håpe det er noen gode reviews eg kan lese. Kom gjrne med flere forslag.

[*F*]

christhenoob: Jeg tilgir deg, ville bare bemerke at det var feil

[bad__ip]

Trenger nye tips, og skjer med at det ikke finnes en jævla skjerm med displayport der ute... Noen ideer?

[Alt-Ctrl]

Disse skjermene har jeg selv sett på: (De som har full 24 tommers oppløsning)

- Phillips

- LG!

 

 

Disse hadde vært ypperlige hadde de hatt en HDMI inngang.

[christhenoob]

Hvorfor hadde de vært ypperlige med HDMI inngang? Skjønner ikke hvorfor folk er så opptatt av det såkalte *full HD* opplegget for tiden.

 

*Jeg er DVI fan*

[Blåbær]

DVI er ikke like populært og at de fleste maskiner idag har hdmi inngang. + HDMI tar lyd

Endret 4. januar 2010 av Blåbær

[christhenoob]

Kanskje sant! Men hva trenger du HDMI til, for disse skjermene, når du mest sannsynligvis ikke hadde brukt de "høyttalerne" som noen skjermer har?

 

Ingen av disse to 24 tommerne har høyttalere, så for MEG (merk MEG) er det ingen vits med HDMI. Men til TV og slikt er HDMI absolutt bra å ha! bilde+lyd i en kabel klager jeg ikke på.

[Itspersonal]

Jeg hadde satset på 3 skjermer med mulighet for å rotere de 90 grader, eventuellt en grei 32 tommer eller mer plasma skjerm.

Du får jo tross alt 40 tommer helt OK LCD TV til samme pris eller en skikkelig god 24/26 tommer skjerm med IPS panel.

Synes det virker litt meningsløst å bruke så mye på 3 skjermer, med mindre du har spesielt behov for 3 enkle skjermer og det må jo være ufattelig irriterende med skjermkantene.

 

En stor enkel kvalitetsskjerm vil for meg være langt mer fornuftig, siden det er ofte skjermen som blir beholdt lengst.

Jeg bruker 2 stk. Dell U2410 på jobb og merker relativt stor forskjell i forhold til skjermen hjemme. Jeg blir raskt sliten av å jobbe hjemme, samt kontrast, innsynsvinkel og lysstyrke er elendig i forhold til arbeidsskjermene.

[bad__ip]

Vil ha 3 skjermer, siden det blir ekstrem multitasking da jeg spiller poker, har ofte oppe 12 bord samtidig, samt at jeg vil ha muligheten til å sitte på MSN, samt ha oppe kalkulatoren og HUD innstillingene.

Vil ha muligheten til å kunne spille BF:BC2 i Eyefinity da det kommer, samt også bare spille på en liten skjerm vis jeg spiller infanteri spill (uten fly, biler etc.)

 

Genialt å ha 3 skjermer i bredden da man flyr i f.eks BF2, blir sikkert like digg i BF:BC2

 

Derfor

[Itspersonal]

Vil ha 3 skjermer, siden det blir ekstrem multitasking da jeg spiller poker, har ofte oppe 12 bord samtidig, samt at jeg vil ha muligheten til å sitte på MSN, samt ha oppe kalkulatoren og HUD innstillingene.

Vil ha muligheten til å kunne spille BF:BC2 i Eyefinity da det kommer, samt også bare spille på en liten skjerm vis jeg spiller infanteri spill (uten fly, biler etc.)

 

Genialt å ha 3 skjermer i bredden da man flyr i f.eks BF2, blir sikkert like digg i BF:BC2

 

Derfor

 

Og hva vil være fordelene ovenfor å ha en stor skjerm?

Ved å ha en stor skjerm vil du kunne ha like mye på skjermen, men slippe oppdelingen og skjermkantene.

Jeg forstår du vil ha 3 skjermer, men jeg forstår ikke hvorfor...

Endret 5. januar 2010 av itspersonal

[MrLee]

Fordi en stor skjerm har større overflate, men ikke større oppløsning. Du vil derfor ikke få mer effektiv skjermareal med en stor skjerm kontra 3 mindre med samme oppløsning, vinduene blir bare større.

 

40'' på 1920x1080 vs 3x 24'' på 1920x1080 er 2073600 pixler vs 6220800...

Endret 5. januar 2010 av MrLee

[bad__ip]

Fordi en stor skjerm har større overflate, men ikke større oppløsning. Du vil derfor ikke få mer effektiv skjermareal med en stor skjerm kontra 3 mindre med samme oppløsning, vinduene blir bare større.

 

40'' på 1920x1080 vs 3x 24'' på 1920x1080 er 2073600 pixler vs 6220800...

 

Samme som han sa

 

Det er rett og slett for å ha en større arbeidsflate, uten at skjermen vokser i både høyde og bredde, da kunne jeg jo likegjerne kjøpt 3 stk 42" og satt på høykant ved siden av hverandre, men det holder med halve størrelsen og samme oppløsning... og ett pluss er jo at jeg kan se film i 21:9 kinoformat

 

 

Jatakk

Endret 5. januar 2010 av bad__ip

[bad__ip]

Har sett på SAMSUNG SYNCMASTER 2343BW, denne har oppløsning på 2048x1152, vil dette være ett problem i Eyefinity? Eller vil den kjøre bra på dette, eller vil det være ett problem i spill. Så denne skjermen på DustinHome, og så at den hadde tynn ramme.

 

Har også sett på DENNE skjermen fra Dell, en Dell Professional 2009W, som er genial med tanke på at jeg kan vri den 90 grader så den står på høykan, dette er jo genial da man skriver dokumenter, eller sufer på nettet.

Skjermen er også generelt bra og den er utrolig vakker å se på.

 

Endret 7. januar 2010 av bad__ip