Nikon lanserer teleobjektiv

[Boralis]

Nikon lanserer i dag et nytt teleobjektiv som erstatning for AF-S VR NIKKOR 300mm f/2.8G IF-ED.

 

http://www.foto.no/cgi-bin/articles/articl...articleId=42397

[arela]

Det er snart OL - så vi får se om det er mer fornyelser ute å går

[TGB]

En vakker dag kliner jeg til med et slik objektiv; men fortsatt i overkant tungt med 2.9 kg.

[TaraldR]

Spurte meg dette også i chattetråden, og jeg undrer igjen: hva er vitsen?

Er det bedre VR?

 

EDIT: Så akam-artikkelen nå, med lite flere spesifikasjoner. Men likevel, en ny 300mm 2.8?

 

Jeg trodde den «gamle» AF-S 300mm 2.8 VR-en ble regnet som temmelig up-to-date? En F/4-variant med VR hadde vært mer forståelig.

Men som en som nettopp kjøpte den gamle, var det like greit...

Endret 11. desember 2009 av TaraldR

[C₈H₁₀N₄O₂]

Jeg er også en smule overrasket over denne lanseringen - men jeg tror poenget er at dette objektivet skal brukes av profesjonelle på en del kommende sportsarrangementer, og at det på den måten vil kunne gi Nikon ganske bra inntekter.

 

Det spekuleres i at det er derfor Nikon har utsatt lanseringen av de omspekulerte 24/1.4 og 35/1.4 - dette objektivet vil det være mest taktisk å lansere nå, mens de vidvinklene vil folk kjøpe uansett, så for Nikons del er det bare å vente (antar at de gjør det fornuftige valg å ikke lese kommentarene på NikonRumors hvor folk alltid whiner om å bytte til Canon).

 

Noen 300/4 VR har jeg forøvrig ikke hørt om, og det er litt merkelig. Jeg antar at det, og en 70-200/4 VR, ville solgt i enorme kvantiteter.

[TGB]

Spurte meg dette også i chattetråden, og jeg undrer igjen: hva er vitsen?

Er det bedre VR?

 

EDIT: Så akam-artikkelen nå, med lite flere spesifikasjoner. Men likevel, en ny 300mm 2.8?

 

Jeg trodde den «gamle» AF-S 300mm 2.8 VR-en ble regnet som temmelig up-to-date? En F/4-variant med VR hadde vært mer forståelig.

Men som en som nettopp kjøpte den gamle, var det like greit...

Nano er også nytt, så derfor bedre kurver (les: skarpere i hjørnene og mindre vignett). Dette er en mindre oppdatering og optisk design skal være likt med unntak av Nano-coating. A/M-modus er lagt til samt bedre VR; så dette gjør et allerede fantastisk objektiv til et enda bedre (samt prisfall på 300mm f/2.8 VR på bruktmarkedet).

 

Rimelig overbevist at AF-S 200-400mm f/4 VR samt AF-S 200mm f/2 VR vil få en tilsvarende oppdatering rimelig snart. AF-S 24mm f/1.4 og AF-S 35mm f/1.4 er det stor sannsynlighet vil dukke opp i Q1-2010.

Endret 11. desember 2009 av TGB

[Anew]

Hvorfor skal nanocoating gi bedre hjørner?

 

/me frykter konsekvensene en 24/1.4 vil få mtp. lens-lust.

Endret 11. desember 2009 av Anew

[Fytterakkern]

300mm f/2,8 G VR har hatt nanocoating siden 2004.

[Anew]

2005 ja. Det var det første Nikon-objektivet som ble lansert med nanocoating. Iflg. Nikon er det imidlertid på vidvinkelobjektiver det virkelig merkes.

 

(kilde: http://imaging.nikon.com/products/imaging/...0/index_02.htm)

Endret 11. desember 2009 av Anew

[Fytterakkern]

I følge min kilde skulle den være fra Sep.2004. Bjørn Rørslett testet den på høsten 2004. Men vi er enig om at den hadde nanocoating. Jeg så det sto release 2005 på den internasjonale Nikon siden.

[arela]

Hvorfor skal nanocoating gi bedre hjørner?

 

/me frykter konsekvensene en 24/1.4 vil få mtp. lens-lust.

 

Gruer for lens-lusten ja.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Godt å vite at jeg ikke er alene.

[Shocktrauma]

Husk bare at Nikon og Canon lanserer de aller fleste objektiver når de føler (les: klare for det) for det, og ikke etter en deadline som med kamerahus. Synes det er riktig av Nikon å oppdatere 300mm med VR-II fordi resten av linjen fra 70-200mm til 600mm har dette.

Endret 11. desember 2009 av Shocktrauma

[Fytterakkern]

Ikke hele linjen da, 200mm F/2 G VR har det ikke. Ikke Nano heller.

Endret 11. desember 2009 av Fytterakkern

[Christian86]

Ikke hele linjen da, 200mm F/2 G VR har det ikke. Ikke Nano heller.

 

Ikke at jeg savner det på den - den er veldig fin som den er, selv på D3x