Test: Sony Ericsson Satio

[josh909]

Journalist: "Hei, du, sjefen.. Err.. så, får jeg dekket reiseutgiftene eller?"

Redaktør: "Eh - hvorfor skal jeg betale for ferien din?"

Journalist: "Fordi jeg testet Sony Ericsson Satio vel!"

Redaktør: "..."

Redaktør: "Jeg betaler ikke USA-reisen din Audun, no way"

Journalist: "Men men! Jeg har tatt bilder av telefonen som jeg holder opp foran alle landemerkene jeg kunne finne jo!"

Redaktør: "Kis, gi opp."

Journalist: "Javelda... Du er kjip ass.."

Endret 4. november 2009 av josh909

[aXept]

"Følsomheten i skjermen er forholdsvis god, men du får ikke den helt samme opplevelsen som med de beste berøringsfølsomme skjermene"

 

 

Hm, mulig du ikke får helt den samme opplevelsen som andre touch-modeller. Personling synst jeg følsomheten på denne telefonen er bra. Og jeg likte den med en gang jeg prøvde den.

 

Jeg hadde en LG telefon før denne, og den var MYE mer følsom enn denne, og jeg har aldri skrevet så mye feil som med den. Og heller ikke brukt så lang tid.

 

Med Satio føles det nesten som å skrive med en telefon med knapper, men likevel ikke... Perfekt!

 

Kamereaet på telefonen er et bra kamera. Vil jeg ha bedre bilde enn det telefonen klarer så får jeg ta med eget kamera. Hvor mye kan man forlange av en telefon ??? Megapixler er oppskrytt...

 

 

EQ følger ikke med på telefonen, men det finnes f.eks mp3-program som kan installeres på telefonen der EQ følger med.. Man kan sikkert og laste ned program for å spille DivX filmer..

 

 

Gir telefonen en klar 5'er personling.. Trekker litt pga, kan være litt treg, små detaljer som når jeg får medling så blir linja med klokka øverst grå når jeg tar av skjermlåsen.. Kunne vært bedre batteri...

 

 

Min mening i såfall... Topp telefon for folk som skal ha touch for første gang og...

Endret 4. november 2009 av aXept

[Meh.]

Er det på tide å kvitte seg med digitalkameraet?

Nei, det er vel ingen grunn til å kvitte seg med digitalkameraet. Men å vurdere en slik telefon i stedet for et nytt kamera? Ja, kanskje heller det

Moderne (2005+) kompaktkameraer tar nok generelt bedre bilder enn denne telefonen, men telefonen har den fordelen at man alltid har den med seg.

 

Med andre ord:

Mobilkamera: for situasjonsbilder i farta - ikke planlagt

Kompaktkamera: for bedre bildekvalitet, zoom, ergonomi og bedre innstillinger, planlagt fotografering, når man skal reise lett/gå i fjellet etc.

Speilrefleks: for best bildekvalitet, best ergonomi, avanserte innstillinger og fleksibiliteten som flere objektiver gir. Planlagt fotografering - når man kan reise tungt.

 

Jeg ser ikke for meg at noen av disse tre segmentene dør ut i overskuelig fremtid.

 

Ja, jeg er vel egentlig enig. Men selv tror jeg godt jeg kunne klart meg med et bra mobilkamera og speilrefleks, men jeg hadde nok ikke "kvitta meg med" kompaktkameraet for det, selv om det antagelig ville blitt brukt veldig lite.

 

Når vi først snakker rundt temaet, hvorfor er det er det ikke flere kompaktkameraer som kommer med mobiltilefon-funksjon? Det kunne jo blitt interessant

 

Megapixler er oppskrytt...

 

Det kommer helt an på hensikten med bildene som skal tas, og hva de skal brukes til. Om man skal få fram/bruke detaljer på bildene uten at allting blir for smått, kan det være kjekt med et par megapixler i bakhånd. I tillegg kan det jo godt hende man får lyst til å skrive ut bildene i store formater (store veggbilder, plakater e.l.) som gjør at man må ha mange megapixler for å få store nok bilder som fortsatt er fine å se på kvalitetsmessig. Men så klart, det går jo en grense et eller annet sted

[aXept]

Så sant som sagt...

 

Jeg tenkte litt mer sånn "ta et bilde i farta" og eventuelt bare få det i standard foto størrelse...

 

Da vil man strengt tatt ikke se store forskjellen på et kamera med 5 mp og et med 12 mp... så lenge kameraet er bra da.. med xenon-blitz og ikke LED-lys liksom...

[Meh.]

Så sant som sagt...

 

Jeg tenkte litt mer sånn "ta et bilde i farta" og eventuelt bare få det i standard foto størrelse...

 

Da vil man strengt tatt ikke se store forskjellen på et kamera med 5 mp og et med 12 mp... så lenge kameraet er bra da.. med xenon-blitz og ikke LED-lys liksom...

 

Ja, enig i det, men alt kommer jo helt an på hva den enkelte brukeren kan finne på å bruke kameraet til

[RMNZR]

"I tillegg er lyden i de medfølgende hodetelefonene ikke spesielt imponerende. Dette er ikke overraskende tatt i betrakning av at hodetelefonene som følger med er av den enkle sorten."

 

- Regner med dette stammer fra lyden dere oppfattet på deres headsett. HPM-77 yter vesentlig bedre.

 

DESSUTEN kan responsen på inntasting justeres. jeg skriver raskere sms med 'Skrivehastighet' satt til Rask.

 

 

Tsk tsk. Også nevner dere ikke http://www.playnow-arena.com/movies i det heeeele tatt...

 

4'ern burde blitt en 5'er. Hvis dere hadde kommunisert litt mer med Sony Ericsson enn å farte verden rundt hadde mange brølere i testen vært unngått og 5'ern sikra.

[Simen1]

aXept: Bruksområde er et viktig poeng.

 

Bildene tror jeg brukes på følgende måter:

Svært ofte: vises på mobilskjermer med 0,07 - 0,38 megapixler

Ofte: Vises i fullskjerm på PC eller TV med 1-2 megapixler

Litt sjeldnere: Skrives ut på papir i 10x15 cm format (krever ca 2 megapixler for god kvalitet)

Svært sjeldent: Skrives ut i større enn A4-format (krever over 5 megapixler for god kvalitet, noe optikken likevel ikke kan tilby)

 

Vektet etter hvor mye bildene brukes på de ulike måtene tror jeg de aller fleste hadde vært fornøyd med 2-5 megapixler på mobilkameraet.

[Lionel_Luthor]

"I tillegg er lyden i de medfølgende hodetelefonene ikke spesielt imponerende. Dette er ikke overraskende tatt i betrakning av at hodetelefonene som følger med er av den enkle sorten."

 

- Regner med dette stammer fra lyden dere oppfattet på deres headsett. HPM-77 yter vesentlig bedre.

 

DESSUTEN kan responsen på inntasting justeres. jeg skriver raskere sms med 'Skrivehastighet' satt til Rask.

 

 

Tsk tsk. Også nevner dere ikke http://www.playnow-arena.com/movies i det heeeele tatt...

 

4'ern burde blitt en 5'er. Hvis dere hadde kommunisert litt mer med Sony Ericsson enn å farte verden rundt hadde mange brølere i testen vært unngått og 5'ern sikra.

 

Hvorfor skulle denne telefonen fått 5er?

At det finnes bedre headsett til telefon som man må betale ekstra for, er jo ikke noe som man tar særlig henssyn til i en test.

Ser ikke ut til at det er blitt gjort særlig trekk på skrivehastigheten, det står jo også at med qwerty tasteraturet fremme taster man "nokså kjapt".

Angående headsettet står følgende i testen: Det følger heldigvis med bedre ørepropper enn dette i salgspakkene du får kjøpt i butikken

Tolker dette som at telefonen blir levert med ett bedre headsett en det som er testet og at dette er tatt med i beregningen..

 

Dette playnow-arena var genialt da, dette visste jeg ikke eksisterte. Folk flest laster nok bare ned filmer på den ulovelige måten og konverterer de slik at de passer til telefonen. Men jeg syntes det var veldig positivt at SE har lansert playnow-movie Var ett greit utvalg av filmer også..

[nr1-Lasse]

PlayNow hadde jeg jo glemt! Akkurat som hvis man kjøper en W995, så får man med muligheten til å laste ned hele 60 gratis filmer fra PlayNow når man kjøper en Satio

Ikke verst! Bare laste ned film til pc`n fra PlayNow, overføre til Satio og voila kan man se på film på togturen

Kjempeflott at man ikke bare får en måned gratis nedlasting av filmer fra PlayNow, men at man faktisk får laste ned hele 60 filmer gratis, det burde holde leeenge for meg i hvert fall, ser ikke så mye på film på mobilen

[Cowboystrekk]

"I tillegg er lyden i de medfølgende hodetelefonene ikke spesielt imponerende. Dette er ikke overraskende tatt i betrakning av at hodetelefonene som følger med er av den enkle sorten."

 

- Regner med dette stammer fra lyden dere oppfattet på deres headsett. HPM-77 yter vesentlig bedre.

 

DESSUTEN kan responsen på inntasting justeres. jeg skriver raskere sms med 'Skrivehastighet' satt til Rask.

 

 

Tsk tsk. Også nevner dere ikke http://www.playnow-arena.com/movies i det heeeele tatt...

 

4'ern burde blitt en 5'er. Hvis dere hadde kommunisert litt mer med Sony Ericsson enn å farte verden rundt hadde mange brølere i testen vært unngått og 5'ern sikra.

 

Hvorfor skulle denne telefonen fått 5er?

At det finnes bedre headsett til telefon som man må betale ekstra for, er jo ikke noe som man tar særlig henssyn til i en test.

Ser ikke ut til at det er blitt gjort særlig trekk på skrivehastigheten, det står jo også at med qwerty tasteraturet fremme taster man "nokså kjapt".

Angående headsettet står følgende i testen: Det følger heldigvis med bedre ørepropper enn dette i salgspakkene du får kjøpt i butikken

Tolker dette som at telefonen blir levert med ett bedre headsett en det som er testet og at dette er tatt med i beregningen..

 

Dette playnow-arena var genialt da, dette visste jeg ikke eksisterte. Folk flest laster nok bare ned filmer på den ulovelige måten og konverterer de slik at de passer til telefonen. Men jeg syntes det var veldig positivt at SE har lansert playnow-movie Var ett greit utvalg av filmer også..

Et poeng er at dårlig headsett og manglende overgang var noen av trekkene\minusene nevnt i konklusjonen, etter påpekning om dette ble testen endret. Jeg er vell litt i tvil om disse 2 punktene kan få telefonen opp en karakter, men jeg føler vell den fortjente en 5er.

[RMNZR]

Hvorfor skulle denne telefonen fått 5er?

At det finnes bedre headsett til telefon som man må betale ekstra for, er jo ikke noe som man tar særlig henssyn til i en test.

Ser ikke ut til at det er blitt gjort særlig trekk på skrivehastigheten, det står jo også at med qwerty tasteraturet fremme taster man "nokså kjapt".

 

Nei, man må ikke betale ekstra. HPM-77 følger med alle norske salgspakker, og yter langt bedre lyd enn headsettet som ble levert med testeksemplaret.

 

De trekte opprinnelig (i konklusjonens minus) for at det manglet minijack eller overgang. Når dette ble korrigert ble minuset byttet ut med "Ikke voldsomt underholdende bortsett fra kameraet", vitner det bare om at de har for mye stolthet til å innse at de kunne ha justert på terningen. For hva i huleste skal det til for å være VOLDSOMT underholdende?

 

Sudoku følger med.

Kulespill følger med.

Navigeringsprogram følger med.

60 filmer kan lastes ned.

 

Er det bare sånn tøyse underholdning, eller burde ericsson ha lagt ved tredve ekstra spill for å få den æresfylte tittelen 'voldsomt underholdene'?

[poe]

Er det bare sånn tøyse underholdning, eller burde ericsson ha lagt ved tredve ekstra spill for å få den æresfylte tittelen 'voldsomt underholdene'?

 

Sannheten er vel at hadde Sony Ericsson byttet ut navnet med Nokia på denne telefonen, hadde den nok fått anbefalt stempel og en 6-er. Jeg klarer rett og slett ikke se hvor de store trekkene er. At batteriet ikke varte mer enn en og en halv dag, er vel det eneste store minuset, men jeg misstenker at Amobil ikke helt har tunet den for å få batteriet til å var. Og har ikke sett at de trekker nevneverdig for dette før. Nei, en merksnodig test, og en merksnodig konklusjon. Og å trekke for underholdnigsbiten, er jo iallefall bare tøv.

[audunms]

Takk for tilbakemeldinger, hyggelig at så mange er engasjert!

 

"I tillegg er lyden i de medfølgende hodetelefonene ikke spesielt imponerende. Dette er ikke overraskende tatt i betrakning av at hodetelefonene som følger med er av den enkle sorten."

Det var et sted i testen hvor retting av dette ikke var kommet med, er rettet nå.

 

DESSUTEN kan responsen på inntasting justeres. jeg skriver raskere sms med 'Skrivehastighet' satt til Rask.

Korrekt. Jeg foretrekker også en raskere innstilling for å skrive raskest mulig, men føler ikke at det er noe forskjell i hvor hardt jeg må trykke. Som nevnt i testen kan man skrive forholdsvis kjapt spesielt med fullt QWERTY-tastatur.

 

De trekte opprinnelig (i konklusjonens minus) for at det manglet minijack eller overgang. Når dette ble korrigert ble minuset byttet ut med "Ikke voldsomt underholdende bortsett fra kameraet", vitner det bare om at de har for mye stolthet til å innse at de kunne ha justert på terningen. For hva i huleste skal det til for å være VOLDSOMT underholdende?

Kameraet er som nevnt bra og et pluss. Uteover dette var det litt tynt, spesielt for en underholdsningsmobil til 5000kr. HD-videoopptak, avspilling av Divx, flere spill, inngang for mini-jack og bedre musikkspiller kan nevnes som områder hvor Satio har mangler.

 

...

 

En mer eller mindre saklig diskusjon hver gang en Sony Ericsson ikke får en 5-er eller en 6-er om hvorfor karakteren ikke er bedre, vil jeg ikke gå inn på. I forhold til at vi generelt diskrediterer Sony Ericsson generelt vil jeg minne om at vi kåret W995 (fikk også terningkast 6) til årets telefon.

[poe]

En mer eller mindre saklig diskusjon hver gang en Sony Ericsson ikke får en 5-er eller en 6-er om hvorfor karakteren ikke er bedre, vil jeg ikke gå inn på. I forhold til at vi generelt diskrediterer Sony Ericsson generelt vil jeg minne om at vi kåret W995 (fikk også terningkast 6) til årets telefon.

 

Da tolker jeg dithen at du gir denne en 4-er for å balansere regnskapet

 

Minijack er med, men du gir deg ikke. Du trekker fremdeles for at den ikke er integrert. Du nekter å innse at en Fastport har sine fordeler, og er ensidig i din tankegang. Underholdningsdelen er så til de grader til stedet, at du dummer deg ut når du prøver å argumentere mot det fakta. Musikkspilleren mangler EQ, men når trakk du en Nokia for å mangle en så grunnleggende funksjon som kalkulator sist? Unnskyldningen var at dette kunne installeres som 3. parts programvare. Men det kan jo også en EQ i Satio. Det samme med DivX spiller.

Ser at det ikke bare er jeg som reagerer på denne testen, og må si meg forbauset at du er immun mot all kritikken du har fått her. Severin Suveren?

[audunms]

Du tolker meg dessverre feil.

 

Jeg gir meg ikke på at mini-jack bør være med på en underholdsningssentrert telefon nei. Mini-jack ser jeg på som en ubetinget fordel.

 

Jeg vet ikke helt hvilken Nokia du sikter til som mangler kalkulator?

 

Jeg er ikke immun mot kritikk, men jeg er rimelig immun mot personangrep og antydninger om at vi er partiske til fordel for enkelte produsenter.

[Okapi]

poe, du er sannsynligvis den eneste personen jeg noen gang har hørt om, som mener minijack er uvesentlig på en telefon med MP3-spiller. Jeg tror også du er den første jeg har sett som har uttalt seg positivt om proprietære plugger (sett bort fra markedsføringsansatte).

 

Kjenner du mange andre med slike holdninger, er det mer utbredt enn jeg har fått inntrykk av?

 

Edit: Laget en poll her.

Endret 5. november 2009 av Okapi

[EinarEriksen]

Testen er nå oppdatert med videoer tatt med Satio.

[sindrejl]

Mektig god test av en SE telefon for en gangs skyld, var mye av akkurat det samme jeg tenkte da jeg testa den for noen dager siden. Litt for treig i responsen, litt for dårlig touch, for klumpete, for dårlig batteritid, for "kjedelig" og ikke fult så godt kamera som det påståes. Men likevel langt ifra en rævva telefon

 

Fremdeles ganske morsomt at folk har snakket svært negativt om nokia pga symbian så kommer SE med det selv for å prøve å få til en "proff nok" telefon.

[poe]

Du tolker meg dessverre feil.

 

Jeg gir meg ikke på at mini-jack bør være med på en underholdsningssentrert telefon nei. Mini-jack ser jeg på som en ubetinget fordel.

 

Jeg vet ikke helt hvilken Nokia du sikter til som mangler kalkulator?

 

Jeg er ikke immun mot kritikk, men jeg er rimelig immun mot personangrep og antydninger om at vi er partiske til fordel for enkelte produsenter.

 

Jeg har da ikke angrepet din person? Jeg har kun påpekt rariteter ved testen.

 

Fordelen med en fastport er at du da kan bruke ditt favoritt headset som handsfree, da du har mikrofon på den delen 3,5 overgangen sitter. Du kan også benytte de siste berøringsfølsomme ørepluggene fra SE, som også er en fordel.

 

Nokia lanserte en rekke Symbiantelefoner som blant annet manglet kalkulator og smylis. Husker ikke hva de heter i farten, men kan finne det ut. Du burde vite hvilken modeller dette er, da du sikkert har testen noen av dem. N95 hadde et batteri som ikke varte ut dagen da den ble lansert, men den fikk allikevel anbefaltstemplet. Den hadde også tiårets verste skyve mekanisme.

5800, som er lik Satio, kostet 4000 da den kom, den har elendig kamera, og ikke har den 60 filmer tilgjengelig, ikke har den flere spill, men allikevel fikk den anbefalt stemplet. Så her er det noe som ikke stemmer....

[Chrisss]

Jeg kjøpte den på tirsdagen, jeg er super fornøyd Beste mobilen jeg har hatt på mange år!

Jeg har testa MANGE ! Så jeg sier bare løp å kjøp