Test: Gigabyte P55-UD5

[_sindre_]

Gigabyte har tilsynelatende gjort mye riktig med P55-platformen.

 

Les mer

[War]

Hvorfor finnes ic5 LGA1156 ?

920 ic7 1366 er da såppas billig og god at det burde vært minimum.

Endret 28. oktober 2009 av War

[Agentspoon]

Hvorfor anmelder dere noen av de dyrere kortene, når P55 egentlig er satt opp til å være en løsning for de med et begrenset budsjett? Det finnes mange kort til rundt tusenlappen som er langt mer aktuelle.

[Smirnoff]

Hvorfor finnes ic5 LGA1156 ?

920 ic7 1366 er da såppas billig og god at det burde vært minimum.

 

LGA1156 finnes fordi LGA1366 er og blir en entusiastløsning, ikke er en plattform som passer for framtidige budsjettprosessorer som f.eks i3 og forsåvidt også i5 6x0 med integrert GPU).

[whitespace]

Til de av dere som er ute etter et LGA1156 kort så kan det kanskje være greit å vite at Asus snart kommer med et hovedkort (P7P55D-E) som støtter USB3.0 og SATA 6Gbps, noe konkurrentene sikkert også gjør innen kort tid. Per i dag er det liten nytte i dette, men om et år eller to så antar jeg at mange har investert i en SSD, PMP e.l som støtter de nye standardene.

Installasjon av et ekspansjonskort med samme funksjoner er selvfølgelig et alternativ, men jeg hadde ihvertfall vurdert å vente noen uker.

[OC-Freak]

Har P55-UD3R, også et helt kurant kort, ikke funnet noe jeg savner enda. Kostet rett under tusenlappen også.

 

Eneste problemet jeg hadde var at CPU sokkelen var litt nær rambrikkene, så måtte trikse litt med cpu vifta på noctua kjøleren

[Tj-nome]

P55A-UD5 har 2 x USB 3.0 og 2 x SATA 6Gbps

 

Gigabyte link

[Bolson]

Hvorfor finnes ic5 LGA1156 ?

920 ic7 1366 er da såppas billig og god at det burde vært minimum.

 

Fordi 1366 plattformen er for dyr til det store massemarkedet, hvor den virkelige inntjeningen gjennom volum ligger. Når HK, CPU og minne i jevn over vil ligge på fra ca 4 500 og oppover er dette lite interessant for de store markene. 1366 vil heller ikke bli billigere på sikt, trolig vil CPU-prisen øke. 1156 har i dag ca pris for HK, CPU og tilpasset minne på ca 3 000 kr, og vi vil få rimeligere CPU-er etterhvert (i3)

 

Når da i5 750 er nesten like bra eller bedre enn i7 920 på de områdene som teller for massemarked og bruker markant mindre strøm, kan man heller spørre hvorfor man kjøper 1366 til 1 400 kr mer. De områdene i7 på 1366 vinner er noe videoencoding og 3d rendering. Hvor mange av oss er tunge brukere der. Til spill er i5 750 bedre enn i7 920 mer eller mindre over hele fjøla.

[ronron25]

Testen bekrefter det jeg har trodd hele tiden. Dette HK er bra, men UD3 er et veldig godt alternativ. Hvorfor kjøpe noe dyrere, som 1366, når 1156 er billigere og like så bra til spilling?

[War]

Folk vil jo ha pc, hadde man sluppet 1366 og ikke laget noe annet så hadde jo volumet ligget der.

Om konkurrentene hadde gjort det samme.

[Bolson]

Folk vil ikke ha PC uansett pris, og det 1366 baserte hovedkort er betydelig dyrere i produksjon enn 1156 baserte hovedkort. Massemarkedet er det OEM produsentene (Dell, Acer, Lenovo, HP) som dekker, og de vil ha tilgang på rimelige løsninger. Fordi det er 5 - 6000 kr PC som virkelig selger når man ser stort på det. Da nytter det ikke å komme med hovedkort hvor det er umulig å få prisen særlig under dagens nivå på 1366.

 

775 er uansett for utgående - og Intel kan neppe velge å gi AMD hele nederste delen av markedet, selv om jeg langt fra har noe i mot det. Noe de faktisk kunne risikere med å bare satse på 1366.

 

I tillegg er det nok et bevist strategisk valg fra Intel å lage en relativt kostbar entusiastplattform, hvor de kan tjene bra både på brikkesett, lisenser og relativt dyre CPU-er, og å gjøre den inkompatibel med mainstreamplattformen. Entusiastene vil da kjøpe overprisa varer og vi fornuftige vil velge 95 % ytelse til 50 % av prisen.

 

Personlig tror jeg at 1366 plattformen kommer til å bli dyrere på sikt. Intel vil ta vekk den lavest prisa CPU-en (920) etterhvert og legge en bunn prismessig på 1366 CPU en del høyere enn idag. Mens 1156 trolig vil få CPU-er ned mot 500 - 700 kr når i3 kommer.

 

Personlig liker jeg ikke Intel sin splitting på flere plattformer, men jeg ser klart logikken i at de gjør det.

[LarsP]

Dette skal jeg virkelig huske på neste gang jeg skal sette opp en pc hjemme. Endelig et rimelig hovedkort med mange interne SATA-innganger.

[mad_arab]

Skulle gjerne sett en test av de billige kortene, inkludert overklokkingsegenskaper osv. Gigabyte P55-UD3 er blant de aller billigste P55 kortene, og det hadde vært genialt med en shootout blant disse, mange av oss klarer oss fint med de billige kortene SELV OM vi overklokker heftig og kjører SLI.

[ronron25]

Skulle gjerne sett en test av de billige kortene, inkludert overklokkingsegenskaper osv. Gigabyte P55-UD3 er blant de aller billigste P55 kortene, og det hadde vært genialt med en shootout blant disse, mange av oss klarer oss fint med de billige kortene SELV OM vi overklokker heftig og kjører SLI.

http://www.ocforums.com/showthread.php?t=619607

[_sindre_]

Kom gjerne med også andre forslag til kort som dere ønsker at vi skal teste, så skal jeg se hva jeg får til etter hvert. Hadde vært interessant å tatt en samletest av rimelige P55-kort

 

P55-UD3 er notert

Endret 29. oktober 2009 av _sindre_

[wim]

...

Når da i5 750 er nesten like bra eller bedre enn i7 920 på de områdene som teller for massemarked og bruker markant mindre strøm, kan man heller spørre hvorfor man kjøper 1366 til 1 400 kr mer. De områdene i7 på 1366 vinner er noe videoencoding og 3d rendering. Hvor mange av oss er tunge brukere der. Til spill er i5 750 bedre enn i7 920 mer eller mindre over hele fjøla.

Ikke hele fjøla, hvis du ønsker 2-3 highend skjermkort i SLI / crossfire så må man nesten ha 1366, det er ikke nok båndbredde for pcie kontrolleren til å dra 3 kort i 1156 baserte systemer

[Bolson]

Nå har 3 highend skjermkort i SLI/CF særdeles liten hensikt etter min mening. Og i slike oppsett er det faktisk mange andre "begrensede" faktorer som drivere, dårlig spillimplementering etc. Mange mener faktisk at 1156 sine noen dårligere resultat ikke skyldes PCIe sin kapasitet, men manglende driveroptimalisering når PCIe er flyttet inn i CPU. Jeg skal ikke påstå noe.

 

Og man er da så til de grader over på entusiastmarkedet når man går for slike oppsett, at resultatene nesten blir uinteressante for 99,5 % av brukerne.