Test av K-7: Flaggskip blant crop-kameraer

[Mundus]

Så lenge det står Pentax på dingsen , så dr... jeg i resten ? Da er vi to

[fototim]

Forsåvidt. Men i dette tilfellet går det mer på ergonomi, godfølelse, og reell nytte av hastighet, satt opp mot pris. K20D er tross alt fortsatt et bra kamera.

 

Den vurderinga kan ikke tester hjelpe meg særlig med. Der må jeg rett og slett prøve det i praktisk bruk. Men det vet jeg ordner seg for meg. Jeg er så heldig at jeg har kjøpekåte venner.

[Mundus]

Grunnen til at jeg går fra K10 til K20 er vel at jeg er veldig fornøyd med alt på K10 , så når det kommer en stoor oppgradering av det kameraet , så gjør resten seg sjøl.. K7 har video, og det trenger jeg ikke.

Men seriøst så ser jeg ikke at prisøkninga tilsvarer det man får igjen. Men det er bare synsing, en magefølelse.

 

Men en nabo kjøper antagelig K7 over nyttår, så da får jeg vel lov å fingre pittelitt..

 

Ha ei god helg folkens, det går rykter om tørt høstvær i helga, så sett batteria på lading

[MetteHHH]

Jaja, det er ikke en autoritativ kilde, men nu har det største danske dagblad i al fald fået lavet en test af K7.

 

http://fpn.dk/digitalt/tv_foto/article1853272.ece

 

Topkarakter.

[Mundus]

Jaja, det er ikke en autoritativ kilde, men nu har det største danske dagblad i al fald fået lavet en test af K7.

 

http://fpn.dk/digitalt/tv_foto/article1853272.ece

 

Topkarakter.

 

Testen er laget av norske Lyd og Bilde Mette , men ikke verste testen å kopiere det der da.. )

[MetteHHH]

Testen er laget av norske Lyd og Bilde Mette , men ikke verste testen å kopiere det der da.. )

 

:!:

 

Ja det er den da også!!

 

Nå, det trak lidt ned i nyhedsværdien. Men opad i troværdigheden - Jyllandsposten har enormt meget mere erfaring i copy-paste journalistik end i kameratests...

 

Anyways: Ingen ny test altså, men nu kan I få lov at læse den på dansk!

[Mundus]

Testen er laget av norske Lyd og Bilde Mette , men ikke verste testen å kopiere det der da.. )

 

:!:

 

Ja det er den da også!!

 

Nå, det trak lidt ned i nyhedsværdien. Men opad i troværdigheden - Jyllandsposten har enormt meget mere erfaring i copy-paste journalistik end i kameratests...

 

Anyways: Ingen ny test altså, men nu kan I få lov at læse den på dansk!

 

Dansk er da sgu et dejligt språk

[Asbjeurn]

Sprog, min kjære Mundus! Sprog!

[Mundus]

Jeg visste at det var feil , men visste ikke fasiten.. men jeg har liten fartstid i Danmark. Og ett par tre episoder av en for såvidt kjent danske serie på Nrk1.

 

Betre byrd du ber`kje bakke , enn mannevit mykje...

Låkare niste du sjeldan bèr , enn ovdrykk me øl.

 

*Fritt etter håvamål*

[wiggo1]

Hei.

Har nettop kjøpt K-7.

Dette er mitt første dslr. Har hatt et Canon is5.

Er det noen som har noen komentar til testen i :Digital-foto?

Så ikke ut som noe kjempekjøp.

Jeg kjøpte med to wr kitobjektiv: 18-55 og50-200.

Driver å ta bilder hovedsaklig av Volleyball kamper, og jeg føler jeg må bytte objektiv altfor ofte. Skulle kansje hatt noe lignende:18-200+.?

Ser også at 7D har mye høyere hastighet:8 bps.

Hadde ikke blitt så mye dyrere med 7D ser jeg, angrer litt:(

Mulig det kommer et K-7 til redusert pris om litt;)

Endret 19. oktober 2009 av wiggo1

[tomsi42]

Hei Wiggo,

 

Ja du har gjort en stor feil

 

Og det er å lese testene til Digital Foto. (Det er en gjeng som sjeldent vet hva de prater om; og testene er særdeles lite nyttige).

 

K7 er et meget godt kamera; og det har fått flere gode tester fra de som er mer seriøse (f.eks. svenske Foto).

 

De objektivene som du har, er helt greie objektiver til allround bruk.

 

Jeg vil ikke anbefale et 18-200; de er ikke så veldig gode optisk; og er lite lyssterke når du zoomer inn. Hvor mye mer brennvidde enn 55mm trenger du? Går du helt opp til 200mm eller stopper du normalt rundt 100-150mm? g går du helt ned til 18mm når du bruker normal-zoomen?

 

Tom

Endret 19. oktober 2009 av tomsi42

[fototim]

...

Jeg kjøpte med to wr kitobjektiv: 18-55 og50-200.

Driver å ta bilder hovedsaklig av Volleyball kamper, og jeg føler jeg må bytte objektiv altfor ofte. Skulle kansje hatt noe lignende:18-200+.?

...

Gratuler med et utmerket kamera :-)

 

Unnskyld meg, men dette med objektivbytte underveis i en volleyballkamp er tullprat. Før tok folk gode sportsbilder med fastoptikk. Problemet er nok deg og din måte å tenke på. Konsentrer deg om en ting, en type situasjon, og prøv å få gode bilder av det. I stedet for å jage etter situasjoner som du aldri kommer på høyden av. For det gjør du ikke, hvis du hele tida er bakpå, og ikke konsentrerer deg.

 

Kutt ut buyers remorse, og gå ut å kos deg med et utmerket verktøy.

 

Dette er godt ment, selv om det kanskje høres litt tøft ut

[Kjell75]

Ja du er en tøffing.....

[FOTORALF]

...

Jeg kjøpte med to wr kitobjektiv: 18-55 og50-200.

Driver å ta bilder hovedsaklig av Volleyball kamper, og jeg føler jeg må bytte objektiv altfor ofte. Skulle kansje hatt noe lignende:18-200+.?

...

Gratuler med et utmerket kamera :-)

 

Unnskyld meg, men dette med objektivbytte underveis i en volleyballkamp er tullprat. Før tok folk gode sportsbilder med fastoptikk. Problemet er nok deg og din måte å tenke på. Konsentrer deg om en ting, en type situasjon, og prøv å få gode bilder av det. I stedet for å jage etter situasjoner som du aldri kommer på høyden av. For det gjør du ikke, hvis du hele tida er bakpå, og ikke konsentrerer deg.

 

Kutt ut buyers remorse, og gå ut å kos deg med et utmerket verktøy.

 

Dette er godt ment, selv om det kanskje høres litt tøft ut

 

Kanskje litt krasst av fototim, men han har rett. Skal du få gode bilder så konsentrer deg om den ene typen av bilder du vil ha. Det nytter ikke å prøve å få med seg alt som skjer for når du ser det skjer så er det for sendt å ta bilde. Prøv å være i forkant.

 

18-200mm eller 18-250mm objektiver er langt fra dårlige, men de har to svakheter som skiller seg ut. De er litt trege på autofokus og de har dårlig lysstyrke. Det betyr at dersom du bruker et slikt objektiv innendørs så vil du gjøre det vanskelig for deg selv, men de går å bruke. Samtidig er teleobjektiver med god lysstyrke på f/2,8 ganske dyre, men Sigma og Tamron har et par relativt billige varianter. Hvis penger er null hindring så finnes det dyre saker å kjøpe også. Men jeg ville brukt de to objektivene dine en stund og så sett etterhvert hvor det butter og hva du vil forbedre.

 

Canon EOS7D er selvfølgelig et veldig bra kamera, men det er allikevel akkurat like vanskelig å få gode bilder med det på volleyballkamper som med Pentax K-7. Mao. er det som regel ikke utstyret som svikter, men det å se situasjonen og å vite når ting skjer og hvor det skjer. Har du erfaring med å ta bilder på slike kamper så er det mye mer verd enn allverdens beste utstyr.

[Lid/Ran]

Er det noen som har noen komentar til testen i :Digital-foto?

Så ikke ut som noe kjempekjøp.

 

Finner ikke denne testen online. Noen som kan gi en oppsummering av hva som sto?

[tomsi42]

Finner ikke denne testen online. Noen som kan gi en oppsummering av hva som sto?

Vil du egentlig vite det? Hva med å sjekke noen seriøse tester istedet På DPreiveiw f.eks.

 

Tom

[fototim]

Kanskje litt krasst av fototim, ...

Ja, men det var som sagt veldig godt ment

 

Burde kanskje mildna det med å poengtert at jeg gjentatte ganger har gått i samme fella selv. Tvilt på om utstyret er rett, i stedet for å lære meg å tyne mer ut av det jeg har.

 

Mvh

 

TøffeTim

Endret 19. oktober 2009 av fototim

[wiggo1]

Regnet med at testen ikke var av beste sort. Når jeg var på utkikk etter dslr, så var ingen av konkurentene i testen noe tema i det heletatt. De jeg vurderte mot hverandre var: D300 og 50D, men det ble

altså K-7.

Jeg vet selvfølgelig at jeg ikke har noe drittkamera, og at begrensningene ligger hos meg.(har vel enda ikke tatt et bilde i manuell).

Det med å bytte linser, følte jeg at jeg måtte gjøre når jeg flyttet på meg. Noen bilder fra tribune, og noen fra bane og arangementet rundt. Så var det også 3 kamper på rad med div underholdning innimellom.

Er egentliglitt ute å fisker blandt dere som har peil, om hvilken objektiv som vil være "ideell".

Pris er jo vesentlig, men jeg er ganske lei av tester som rangerer et

produkt dårligere bare fordi det er dyrere.

Har meldt meg på fotokurs hos Salt studio i Ålesund og regner med å lære en del basis der.

Det er vel mest skuddtakten til 7D som frister , større sjanse for

å få perfect hit.

Ser det med lysproblemer i disse hallene rundt om.

[fototim]

Hvis du bytter objektiv pga at du bytter standplass, da kan du bytte mens du flytter deg. Da mister du ikke bilder pga fomletid. Igjen handler det om å være målretta, og tenke litt framover. Når jeg i sted snakka om å være frampå, da tenkte jeg mer i forhold til å forutse situasjoner i spillet, før de oppstår, enn på det fototekniske.

 

For å trene på det kan det være lurt å se noen kamper uten å fotografere, se etter de øyeblikkene, og planlegge, uten å trykke på utløseren. Det er forresten mye lettere å fotografere godt lagspill, enn dårlig lagspill. Lag som spiller godt, der finner du en rytme og en plan, mens de dårlige bare måker ballen avgårde.

 

Er du på jakt etter noe som er bedre egna til hallfotografering bør du kikke på DA* 50-135/2,8. Hvis prisen virker avskrekkende er Sigma 50-150/2,8 et alternativ, men den mangler værtetting. Tamron 70-200/2,8 fraråder jeg til slik bruk, siden autofokusen der er fryktelig treg.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hmmm... Snart et par uker med K-7, inkludert et brullup. Litt lite hus, men jeg har som regel på en RRS plate så det hjelper litt. Høyre lillefinger føler seg dog i veien.

I forhold til K10 er direkte knappene et løft, samt deilig med sperreknapp på funk.hjulet. For .jpg folket kan det noteres at WB mye bedre. Drar på en tur neste uke, får et bedre inntrykk etter det.

 

Skremmende at huset får så høy karakter rundt om, jeg pleier å være litt uenig med de fleste mediaskribentene.

 

Handla for mye i det siste tror jeg, har mottatt 1 fleece genser, en paraply og 3 stk caps av fovi