Erfaringstråd EOS 7D: Flaggskip blant crop-kameraer

[300D]

Kun i senere utgave. Altså med grå etikett på kortene.

Ja, mitt kort har grå etikett, men har ingen effekt på hastigheten på kameraet i forhold til Extreme III. Nå fikk jeg kortet så billig at det ikke spiller noen rolle, men hadde jeg betalt ekstra for et raskere kort og håpet på økt effekt ved serietaking hadde det vært bortkastede penger.

 

Ser at sandisk har en oppgradert utgave av extreme IV som helt korrekt skal støtte UDMA, jeg var ikke klar over det, og antok at de var som mine extreme IV som jeg brukte på 50D.

 

Jeg googlet litt igjen omkring 7D og korthastighet, nå som før er det mange oppfatning og sammenblandinger med hastighet ved video som er en helt annen. Her er en som har kjørt noen tester med 7D og endel av de mest kjente kortene: http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10044-10297

 

Jeg siterer samtidig en uttalelse derfra som og kan være noe å tenke på for flere når de kjøper minnekort:

 

Sitat: A higher number indicates a card that will allow the 7D to shoot again sooner and more often once the buffer has filled, which occurs quickly when this camera is set to RAW+JPEG.

 

At det er mye forvirring omkring hva kortspeed som funker best på 7D er kanskje naturlig da det er få andre kamera i dag som det kan sammenlignes med på bps sammen med snitt filstørrelse (selv om bufferstørrelse er stopperen i første trinnet uansett), i tillegg kommer ekstra forvirring pga video som har andre krav, og til slutt få som egentlig har seriøst testet forskjellige minnekort på 7D. Ja - og Canon selv som kunne utdypet det hele bedre enn ihvertfall det jeg har lest.

 

På toppen av det hele kommer så brukeres forskjellige behov og det at mange kort ikke holder det de lover.

 

Tor

Ja, det ser ikke ut som om korttypen virker inn på maks burst-rate( tallet som står nederst til høyre i søkeren) i det hele tatt. Fant nettopp frem mitt gamleste/tregeste kort, et Kingston Elite Pro 50X. Får fortsatt tatt 15 bilder i burst på ca. 2 sekunder, men det bruker en liten evighet på å skrive bildene til kortet, i motsetning til Sandisk Extreme III og IV som er klar til å ta nye bilder ganske raskt. Med Sandisk-kortene kan jeg også fortsette å ta to og to bilder etter at de første 15 bildene er tatt, det får jeg ikke med Kingston-kortet.

Det som har forvirret meg, er at det er mange som påstår at de kan ta serier på 20+ i raw, men det er nok med en liten pause(1-2 sekunder) etter de første 15 bildene.

[Bruker-88036]

...

Det som har forvirret meg, er at det er mange som påstår at de kan ta serier på 20+ i raw, men det er nok med en liten pause(1-2 sekunder) etter de første 15 bildene.

Jeg er en av dem som tok 22RAW i serie. Det er fordi jeg tok bilder som ble helt svarte, og derfor har liten størrelse. Om man skal sammenligne må man vite at man får like filer eller så er det ikke noe poeng. En helt svart RAWfil fra 7D ligger på 18MB hos meg. Mens en fil med et bilde av en elv med litt skog og litt himmel eksponert etter lysmåleren gir meg en fil på 26,55MB

 

Om man tar 15RAW filer og ganger opp med 26MB vil man få 15*26=390MB

Om man tar 22RAW filer og ganger opp med 18MB vil man få 22*18=396MB

 

Håper det hjelper til å forstå hvordan man fikk 22 RAWfiler. Det er jo 22 ubrukelige RAWfiler, ubrukelig til alt annet enn en test. Men om jeg skal ta en test igjen senere så kan jeg ta svarte bilder og igjen klare å få filer på 18MB.

[Olykainen]

Jeg har brukt Canon 7d i noen mnd nå , å jeg må si att jeg er veldig fornøyd så langt .

Siden i høst har jeg brukt Canon 5d mkll , å jeg er på den måten godt kjent med forskjellene på disse to husene .

Det jeg derimot ikke skjønner er følgende : Nesten sammtlige brukererfaringer jeg leser , eller tester . Ja da sier de att bildene blir uskarpe , å endel av brukerne har solgt sitt kamera pga av dette .

Hva sier dere som er her om dette , har dere samme erfaring ?.

Jeg kan ikke se forskjell på mine bilder , når jeg sammenligner de som jeg har tatt med 5d mkll .

De aller fleste av mine bilder tatt med 7d er fuglebilder , da bruker jeg Canon 400 mm f5,6 .ett objektiv som nå yter maks etter å ha vært inne til justering .

Jeg bruker objektivet kunn på f5.6 , å bildene mine blir så skarpe som det er mulig å få dem .

For det meste bilder i Jpeg kvalitet , Raw legger jeg til kunn når jeg vet att andre skal bruke bildene .

Er det noen andre som har synspunkter på dette ? . Jeg synest det bare er så rart å lese alle andre sine erfaringer , mens jeg selv er stor fornøyd med mine bilder .

[hertugen]

@ lidulv.

Jeg er kanskje en av de som har synes at bildene er en smule uskarpe, men, det tror jeg egentlig skyldes to eller flere grunner.

Jeg har lite erfaring med andre hus, dvs, jeg hadde 50D før, så sammenlignings grunnlaget mitt er lite, og, kanskje viktigst, jeg sammenlignet ikke 50D og 7D på samme vilkår.

Det andre er, jeg forlangte så mye mer av 7D'en sammenlignet med 50D, dvs, jeg pikslepeeper for mye med 7D'en, og da ser en jo så mye mer etter feil, f.eks uskarphet.

Det tredje er at jeg tror jeg ikke er god nok fotograf til å dra maks ut av 7D'en, og kunne like godt greid meg med en billigere og mindre avansert kamera.

Jeg er ikke fuglefotograf, og hvis jeg skal være dønn ærlig så er vel sannheten at jeg kjøpte ett kamerahus som ikke passet mitt bruksområde.

 

Forresten så har jeg enda 7D'en, men jeg regner med at jeg kommer til å selge det, rett og slett fordi det er høl i hue å ha både Canon 7D samt Nikon D3.

Jeg har lyst til å vente med salget til jeg får EOS adapteret, kune vært morro å teste 7D'en med Nikon's 14-24 og Zeiss 35 mm'eren.

[Blouberg]

 

Det jeg derimot ikke skjønner er følgende : Nesten sammtlige brukererfaringer jeg leser , eller tester . Ja da sier de att bildene blir uskarpe , å endel av brukerne har solgt sitt kamera pga av dette .

 

Det er et utall tråder om dette. Blant annet en laaaang tråd på foto dot no

Det er nok 2 faktorer som spiller inn her.

1. 7D har en avansert autofokus, det kreves litt av fortografen til å utnytte denne. Resultatet er noen ganger at fokus slett ikke er der fotografen forventer.

2. 7D har et kraftig filter foran bildebrikken (anti alias), dette skal forhindre moire mønster på bildene. Dette gjør at raw filene krever litt mer aggresiv oppskarping.

 

Dersom du kun bruker Jpg vil du ikke merke dette i like stor grad, kameraets konvertering tar jo hensyn til dette.

[Rivers]

Er det normalt å høre at "støvavristnings"-mekanismen jobber?

La ikke merke til det før, men nå kan jeg høre det hver gang når jeg er inne. Ute blir det normalt overdøvet.

[Blouberg]

Er det normalt å høre at "støvavristnings"-mekanismen jobber?

La ikke merke til det før, men nå kan jeg høre det hver gang når jeg er inne. Ute blir det normalt overdøvet.

Har aldri lagt merke til noe lyd, men kan høre noen høyfrekvente pip om leg legger øret inntil kamera.

[Boralis]

 

Det jeg derimot ikke skjønner er følgende : Nesten sammtlige brukererfaringer jeg leser , eller tester . Ja da sier de att bildene blir uskarpe , å endel av brukerne har solgt sitt kamera pga av dette .

 

Det er et utall tråder om dette. Blant annet en laaaang tråd på foto dot no

Det er nok 2 faktorer som spiller inn her.

1. 7D har en avansert autofokus, det kreves litt av fortografen til å utnytte denne. Resultatet er noen ganger at fokus slett ikke er der fotografen forventer.

2. 7D har et kraftig filter foran bildebrikken (anti alias), dette skal forhindre moire mønster på bildene. Dette gjør at raw filene krever litt mer aggresiv oppskarping.

 

Dersom du kun bruker Jpg vil du ikke merke dette i like stor grad, kameraets konvertering tar jo hensyn til dette.

 

Ja kameraet krever nok litt mere oppskarping av bildene i raw enn det man var/er vant med fra andre modeller, dette synest jeg ikke er noe problem da man tross alt skarper opp rawfilene uansett kamera, så om man drar spaken et lite hakk lengre eller ei skulle vel ikke bety noe .

 

Her er forresten intresangt lesestoff:

http://www.foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=42929

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Endret 26. juni 2010 av Snekker`n

[Rivers]

Er det normalt å høre at "støvavristnings"-mekanismen jobber?

La ikke merke til det før, men nå kan jeg høre det hver gang når jeg er inne. Ute blir det normalt overdøvet.

Har aldri lagt merke til noe lyd, men kan høre noen høyfrekvente pip om leg legger øret inntil kamera.

Ja, det er noen små høyfrekvente pip. 2 serier på 3 "pip" hver gang jeg skrur kamera på, av og når jeg starter rensen i menyen.

Høres ut som ... en liten bolt+mutter når man strammer/løsner dem.

 

EDIT: Har lest litt utenlandske tråder om saken og funnet ut mer om det.

Det er den lille mannen inne i kamera som lager lyden når han drar nalen sin over sensoren ...

 

Det skal være en normal lyd (som noen hører og noen ikke hører).

Endret 27. juni 2010 av Rivers

[Nautica]

 

 

Det skal være en normal lyd (som noen hører og noen ikke hører).

 

Hvor høye frekvenser man hører forsvinner ved alderen,kanskje det er noe av årsaken

[Rivers]

Mulig, men jeg lurer også på om det kan være noen forskjell fra kamera til kamera. Det spriker endel i observasjonene. Noen kan høre det på arms avstand, andre når de legger øret til huset og noen hører ingenting.

 

Har lurt på om det kan være elektrisk støy. Litt som en blits som lader, men bare i bittesmå "bursts". Har hatt kamera inne på service for en strømfeil (error 40). Da ble det vist loddet inni der. Kan være det som gjør at det virker som om det høres ekstra tydelig på mitt

[Anew]

På D300 kunne jeg lett høre sensorrensen som en høyfrekvent lyd. Ettersom man blir eldre hører man høyfrekvente lyder dårligere, og det er store variasjoner fra person til person hvor godt man hører dem - det kan jo være grunnen til at det er så stort sprik i observasjonene.

Endret 27. juni 2010 av Anew

[jxxxixxx]

Mulig, men jeg lurer også på om det kan være noen forskjell fra kamera til kamera. Det spriker endel i observasjonene. Noen kan høre det på arms avstand, andre når de legger øret til huset og noen hører ingenting.

 

Har lurt på om det kan være elektrisk støy. Litt som en blits som lader, men bare i bittesmå "bursts". Har hatt kamera inne på service for en strømfeil (error 40). Da ble det vist loddet inni der. Kan være det som gjør at det virker som om det høres ekstra tydelig på mitt

 

Det er helt normalt, ingenting galt med kameraet ditt. Lyden varierer, men er ganske tydelig på mange kamera. På mitt hører jeg det godt (til tross for at jeg begynner å nærme meg de 50)

[Blouberg]

Her er en god gjennomgang av alle Custom settingene i EOS 7D.

CPS artikkel

[polljen]

Mange har sagt at rawfiler fra 7D tåler en del "oppskarping", og noen av dere kjører slik jeg har forstått det en automatisk bearbeiding av bildefilene når dei blir importert inn i Lightroom.

Jeg har en stund holdt på å "leike" litt med Lightroom, og fått relativt bra resultater ut.

Men det kunne vært litt greit å få vite litt om hvilke parameter dere kjører en automatisk justering av og hvilke verdier dere velger.

Jeg er ikke ute etter ett fasitsvar, men input er ofte verdifullt for å få et best mulig resultat.

Endret 1. juli 2010 av polljen

[Nautica]

 

Jeg er ikke ute etter ett fasitsvar, men input er ofte verdifullt for å få et best mulig resultat.

 

Jeg synes denne artikkelen gir et greit utgangspunkt.

[polljen]

 

Jeg er ikke ute etter ett fasitsvar, men input er ofte verdifullt for å få et best mulig resultat.

 

Jeg synes denne artikkelen gir et greit utgangspunkt.

Ja det er mye informativt i denne artikkelen. Hovedgrunnen til at jeg la ut min forespørsel er som sagt at det er noen av 7D-eierne på forumet som, slik jeg oppfatter det, kjører en automatisk justering av (alle) raw-filene de importerer. Det kunne derfor være av interesse å vite hva og hvor mye de justerer de enkelte parameter.

Jeg spør ikke for å kopiere deres innstillinger, meir for å se resultatet av andre sine justeringer kontra det jeg selv gjør.

Jeg respekterer selvsagt at man kanskje vil holde slikt for seg selv og derfor ikke vil gå ut med sine "oppskrifter", men det er jo lov å spørre

[Blouberg]

Lightroom har standardverdier som knyttes opp mot kamera. Det er kanskje denne automatikken du referer til. Ellers er det jo enkelt å lage presets. Jeg heller nok mer til å jobbe med presets, da velger du den som passer best for de opptakene du arbeider med.

 

Når det er sagt så har jeg nok dratt på ganske mye på oppskarping i det siste. Mine standardverdier ligger nok nå på 50 - 60 med 0,6-1 i radius i de fleste presets.

 

Det er ikka bare at raw fra 7D tåler oppskarping, de trenger det..

[polljen]

Lightroom har standardverdier som knyttes opp mot kamera. Det er kanskje denne automatikken du referer til. Ellers er det jo enkelt å lage presets. Jeg heller nok mer til å jobbe med presets, da velger du den som passer best for de opptakene du arbeider med.

 

Når det er sagt så har jeg nok dratt på ganske mye på oppskarping i det siste. Mine standardverdier ligger nok nå på 50 - 60 med 0,6-1 i radius i de fleste presets.

 

Det er ikka bare at raw fra 7D tåler oppskarping, de trenger det..

Du har rett, det var egendefinerte "presets" jeg hadde i tankene.

[Nautica]

Bakerst i lenken jeg la med i forrige innlegg er det en oppskrift på hvordan du lager "presets",vet ikke om det var problemet ditt