Er en stemme på mellompartiene og Høyre i realiteten en stemme på Siv Jensen og FrP? (Stortingsvalg 2009)

[Simon Aldra]

Ett innlegg som gikk på person og ikke sak er slettet.

 

Det er en ting å spøke med rikspolitikere, rikspolitikere må forvente at folk går på dem som person, og ikke bare sak. Men det gjelder ikke brukerne på dette forumet.

 

Reaksjoner på moderering tas via PM, ikke i tråden.

[arnegn]

Ja, da garanterer Venstre og Krf fire nye år med Jensemann.

Nei, velgerne garanterer fire nye år med Jensemann.

[Fisker]

Skulle Venstre, KrF og Høyre få muligheten, noe som ikke er usannsynlig, så er det rett og slett opp til FrP om de vil være støtteparti for en sentrumsregjering som vil være best for deres politikk, eller om de vil gi en indirekte støtte til den rødgrønne siden. Venstre og KrF vil heller støtte venstresiden enn en regjering med FrP, og så eneste måten FrP kan komme i regjering er med rent flertall sammen med Høyre.

[festen]

Jeg har møtt Jensen i virkeligheten. Hun er veldig lav og ser ikke så skremmende ut som på TV. Når det kommer til stykket tror jeg ikke V eller KRF vil blokkere en FRP regjering. Spesielt ikke om FRP gjør et veldig bra valg. Det handler litt om å respektere demokratiet også.

 

Derfor er en stemme på mellompartiene og Høyre en stemme på FRP.

[kybstud]

Det blir nok ikke Jensen som statsminister uansett.

 

Mulige utfall av valget:

-Borgerlig flertall, H-V-KrF er større enn FrP: FrP støtter sentrumsregjeringen i mangel på bedre alternativer og det blir Erna

 

-Borgerlig flertall, FrP større enn sentrumskoalisjonen. Venstre(kanskje KrF også) takker nei til FrP-regjering og gir heller makta til Stoltenberg i mindretallsregjering.

 

Rødgrønt flertall: Rødgrønn regjering.

 

 

Unntak:

-FrP får over 50% (høyst usannsynlig)

 

-FrP og Høyre får over 50% (usannsynlig): Da vil kanskje Høyre gå inn i regjering med FrP for å få mer makt.

 

Lars Sponheim vil aldri i verden støtte en FrP-regjering, han som den eneste har garantert det.

Endret 4. september 2009 av Ozi

[festen]

Jeg ser ikke Erna som noen statsministerkandidat, ikke engang som egnet for å lede Høyre. Med et svakt høyre og sterkt FRP som jeg tror er sannsynlig, ser jeg ikke sannsynligheten for Erna som statsminister er særlig stor. Det er to kandidater for statsministervervet, det er Siv og Jens.

 

Jeg tror Jens vil prøve å få med Venstre, om det vil gi dem flertall. Spørsmålet er hva Venstre, eventuelt KRF hadde gjort i en slik situasjon?

 

Jeg tror ikke FRP kan holdes utenfor om de blir veldig store.

[kybstud]

Om Venstre holder med Stoltenberg vil Erna og Jensen aldri få flertall.

 

Det er praktisk umulig at Jensen blir statsminister.

 

Både KrF og Venstre foretrekker Erna, plan B vil være Jens.

[festen]

Jeg tror Jensen kan bli statsminister. Løfter har dessuten blitt brutt før. Det jeg ser for meg er at FRP nekter Erna og danne regjering om FRP blir veldig sterkt, uten flertall med høyre, og at det derfor blir en mindretallsregjering med de samme som nå, eventuelt at V eller KRF går over til Jens.

 

Det kan og bli en samlingsregjering med FRP,KRF og H (muligens V om de svikter løftet sitt).

[kybstud]

Venstre og KrF får mer av politikken sin gjennomført om de holder med AP i en mindretallsregjering.

[Pricks]

Jeg skjønner ikke hvorfor Sponheim maser så fælt om "menneskesyn" når han tar avstand fra Frp. Han har tydeligvis ikke noe problem med det ondskapsfulle menneskesynet til Krf. Hva er galt her? Det må være noe annet som ligger bak Sponheims ekstremt uærlighet og hykleri.

[Mr.M]

Jeg skjønner ikke hvorfor Sponheim maser så fælt om "menneskesyn" når han tar avstand fra Frp. Han har tydeligvis ikke noe problem med det ondskapsfulle menneskesynet til Krf.

Vel, må man velge blandt to onder, velger man det minste.

[kybstud]

Hva er galt med KrFs menneskesyn om jeg tør spørre?

[festen]

KRF er gammeldagse, men de har fått til røykeloven. Det er noe av det beste noe politisk parti har fått til noensinne.

[kybstud]

Ja, de har tradisjonelt vært konservative, men hva er galt med menneskesynet deres?

[festen]

Ja, de har tradisjonelt vært konservative, men hva er galt med menneskesynet deres?

 

FRP er altfor egoistiske og anti-sosiale og fulle av fordommer i sitt syn, mens KRF kun er plaget med fordommer.

[festen]

En ting jeg har lagt merke til er at mennesker som stemmer KRF som regel er fysisk attraktive (kanskje mest også, uansett parti). Mens de som stemmer FRP som regel er lite attraktive. Hvorfor er det slik?

Endret 4. september 2009 av festen

[kybstud]

Kanskje trangen til billig bensin, tobakk og alkohol kommer fra seksuell frustrasjon?

[festen]

Kanskje trangen til billig bensin, tobakk og alkohol kommer fra seksuell frustrasjon?

 

Når det gjelder fremmedfrykt er det bare å se på de taperne som styrer norgespatriotene. Høyreekstreme er tapere. Kanskje de som støtter seg til FRP er light utgaven.

[Simon Aldra]

Jeg har sett beint fram heite mennesker som stemmer FRP. Og ganske lite tiltrekkende mennesker som stemmer KRF, og SV, og SP, og H, og Venstre. Det er nok ganske jevnt fordelt.

 

Men jeg merker meg et utsagn fra Jeremy Clarkson.

 

- Labour women are better in bed than Tory women.

 

(For ordens skyld, jeg prøver ikke å angripe noen. Jeg prøver et lite streif med humor.)

[kybstud]

Kanskje trangen til billig bensin, tobakk og alkohol kommer fra seksuell frustrasjon?

 

Når det gjelder fremmedfrykt er det bare å se på de taperne som styrer norgespatriotene. Høyreekstreme er tapere. Kanskje de som støtter seg til FRP er light utgaven.

Ja, jeg vil faktisk heller omgås en kommunist enn en høyreekstrem, mye heller.