Battlefield: Bad Company 2 - Fakta, videoer og diskusjon.

[FrankBjarne]

Det er fordi sniper tar alt med ett skudd på HC = Letteste utvei

[kloningen]

Noe som minner meg på at det var derfor jeg sluttet å spille hc. :]

[Solid Snail]

Nå kommer vel snart Ghost warrior: Sniper ut, så da blir vel ikke bc2 sniperfield lenger?

[pxK]

Nå kommer vel snart Ghost warrior: Sniper ut, så da blir vel ikke bc2 sniperfield lenger?

Er ikke gøy å snipe npc's. Mye mye mye mer gøy å snipe andre spillere, spesielt når du får en wtf skudd på dem.

[kloningen]

Yes sant, men et skudd i lilletåa som dreper på ett skudd er ikke så morro.

Hadde likt HC men sniper fortsatt samme skade som normal

[pxK]

HC sniping var ikke fult så gøy, jeg liker normal heller hvor en headshot er must.

[FrankBjarne]

Jeg har aldri problemer med snipers på HC Pleier selv og være den som løper rundt med Recon og Auto sniperne.

[Solid Snail]

Jeg har aldri problemer med snipers på HC Pleier selv og være den som løper rundt med Recon og Auto sniperne.

Prøv å ikke være wookie for en dag på sqdm hc, så skal du se det merkeligste.

[FrankBjarne]

Nå er ikke jeg wookie så du trenger ikke trekke den konklusjonen. LØPER RUNDT sier det deg noe?

 

En anen ting. Jeg har mer score i engi og assault enn på Recon tror jeg

Endret 11. juni 2010 av Refsa

[Nizzen]

HW.NO

Ikke bf.no

 

Dummen

 

 

Så sant så sant 

[MrLee]

Jeg har aldri problemer med snipers på HC Pleier selv og være den som løper rundt med Recon og Auto sniperne.

Prøv å ikke være wookie for en dag på sqdm hc, så skal du se det merkeligste.

 

Tja, jeg for min del er ALDRI wookie og har ikke problemer med Snipere i HC. Tror det har mye å si på spillestil, for jeg er mye mer run'n gun twitch spiller enn min faste spille kompis, som heller ikke kan fordra HC p.g.a. "sniperproblemet".

Endret 11. juni 2010 av MrLee

[Nerowulf]

Skulle vært sånn som det er i AA. Der kan man bare ha et fåtall sniper-folk.

Og kanskje den som hadde høyest rank, fikk første pri.

[GSP<3]

Ram: OCZ 4GB 800MHz (tror jeg)

CPU: Intel E8400 3.0 GHz klokket til 3.5 GHz

GPU: Sapphire Radeon HD 5870

 

Resolution: 1920x1080

Settings: Alt på Medium, DX10 (eller 9, usikker), 0-1 AA

 

Average FPS er ca. 40-50, er CPUen min flaskehalsen?

[FrankBjarne]

Ja, det er den

[GSP<3]

Trodde jeg kom til å få litt bedre FPS for å være helt ærlig. Jaja, får vel vente noen år til jeg får råd/tar meg råd til en i7 prosessor.

[FrankBjarne]

Rart du får så lavt. Jeg kjører 35-60 FPS med E8500, XMS3 1600Mhz RAM og 4890 med absolutt alt på fullt og Dx10/Dx9 (Samme utslaget på begge). Det eneste jeg har clocka er skjermkortet som kjører på 950 Core clock og 1100 Memory clock (100/150 mer enn normal clock)

[Flux1]

Hvordan ser dere FPS?

[FrankBjarne]

Fraps

 

Du kan også kjøre benchmark med Fraps. Vise low/average/high dps over en periode du selv velger.

Endret 11. juni 2010 av Refsa

[MrLee]

Tror du blir straffet p.g.a 2 kjerner. Selv sitter jeg på en stock Q6600, 4GB ram og 4870x2 og får mer fps enn deg...med alt på full pupp og større oppløsning.

Endret 11. juni 2010 av MrLee

[kloningen]

Rart du får så lavt. Jeg kjører 35-60 FPS med E8500, XMS3 1600Mhz RAM og 4890 med absolutt alt på fullt og Dx10/Dx9 (Samme utslaget på begge). Det eneste jeg har clocka er skjermkortet som kjører på 950 Core clock og 1100 Memory clock (100/150 mer enn normal clock)

 

To-kjerneren trekker sykt ned i dette spillet ja.

Men klokk prosessoren litt så skal du se store forbedringer

Broren min sin E8400 (min forrige), kjørte helt uspillbart på stock mhz, men klokket til 3.6 og går myyyyye bedre nå