FrP i regjering - Hva Norge trenger?

[Okapi]

Bjarne Håkon Hansen er en tulling, men i saken du linker til er det uansett snakk om vedtak, ikke dom, og utvisning, ikke forvaring.

[kjeklulf]

Jeg regner med at alle disse innsigelsene var noe som ikke gjaldt Bjarne Håkon Hansen da han i 2005 gikk ut og nå skulle man sende Krekar ut av landet:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=295044

 

Den artiklen har jo ingenting med det Statsviter skriver å gjøre. Han skriver om forvaring, artiklen handler om utvisningen. Der står dessuten akkurat det som fortsatt er norsk politikk:

 

Utvisningsvedtaket blir imidlertid ikke effektuert før norske myndigheter kan få på plass en avtale med irakiske myndigheter der det garanteres for at Krekar ikke blir henrettet eller torturert.

 

- Vi kan ikke sende folk til land der de kan bli henrettet, torturert eller få uverdig eller umenneskelig behandling. Det har ikke vært mulig å få en slik forsikring fra Irak, fordi det ikke er folkerettslig anerkjente myndigheter i landet. Derfor er ikke vedtaket effektuert, sier Hanssen, som understreker at det skjer ting i Irak som kan endre situasjonen.

 

Ifølge Hanssen vil norske myndigheter så snart det lar seg gjøre forhandle med en eventuell ny irakisk regjering. Dersom en avtale kommer på plass vil utvisningen skje kort tid etter dette.

[Hrodebert]

Frp vil sende alle asylsøkere til Afrika

Fremskrittspartiet forslår at det opprettes norske asylmottak i Afrika. Ordningen skal i utgangspunktet gjelde alle asylsøkere.

 

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

Foto: Håkon Eikesdal

Fremskrittspartiet forslår at det opprettes norske asylmottak i Afrika. Ordningen skal i utgangspunktet gjelde alle asylsøkere. Frps innvandringspolitiske talsmann, Per-Willy Amundsen, mener mottakene i Afrika må til for å møte den rekordhøye tilstrømningen av asylsøkere til Norge. Alle asylsøkere skal ved ankomst til Norge flys til mottakene i Afrika. Amundsen sier til VG at han kan se for seg unntak, men at ordningen i utgangspunktet skal gjelde alle.

 

Vi mener Utenriksdepartementet bør ta kontakt med myndigheter i afrikanske land som i dag mottar norsk bistand, med tanke på å komme fram til en avtale om å opprette asylmottak i disse landene. Tanzania egner spesielt godt fordi det mottar mye i direkte støtte, rett inn i statsbudsjettet. Samtidig er det et relativt stabilt land. Det gjelder lykkesøkere som ikke har krav på asyl. Vi mener at bare 10 prosent av asylsøkerne har krav på å bli i Norge ut ifra en streng tolkning av FNs flyktningkonvensjon. Der er hjertelig velkommen.

Partileder Siv Jensen støtter forslaget.

 

Jeg synes dette er en veldig god idé, som vi vil prøve å gjøre alt for å få realisert.

Flott grep!

 

[stigfjel]

Helt enig. Dette vil nok skremme mange lykkejegere og kriminelle fra å prøve å komme til Norge. Det er ikke like attraktivt å være kriminell i Tanzania som i Norge.

[Hrodebert]

Det vil også kunne bidra til å forminske det enorme byråkratiet knyttet opp til asylsøkere og innvandrings industrien i Norge. Vi slipper å vedta utkastelser, vi slipper å bruke penger og ressurser på å få de illegale innvandrerne eskortert hjem, vi slipper at mulige illegale innvandrere gjemmer seg fra myndighetene i Norge. Dette vi bidra i meget positiv retning. Noe lignede var også foreslått fra FrP tidligere, men ble naturlig nok stemt ned. Denne gangen har jeg tro på forslaget.

 

[Pricks]

Frp er et parti for enkle mennesker. Mennesker som ikke klarer å se Konsekvenser. Mennesker som lar seg lure av populistiske utsagt, det være billigere alkohol, mindre skatter, innvandringsstopp eller liknende.

Interssante påstander. Partier som AP og SV er nemlig langt mer populistiske enn Frp. Men jeg antar det er greit å være populistisk så lenge det er på "riktig måte", eller hva?

 

Så hvis de som stemmer på Frp er "enkle" så må jo de som stemmer AP og SV være enda "enklere". Har du flere lure personangrep på lager som kan brukes mot deg selv?

 

Frp vil på 4år utføre slik skade at det vil ta 4tiår før landet kan funger normalt igjen.

Ja, Frp er roten til alt ondt. Fra AIDS til krig til sult og nød. Frp alt sammen. La oss for all del krisemaksimere så det blir mest mulig krangling og minst mulig saklig diskusjon. AP er jo ekstra flinke til det.

 

På en annen side vil en Frp-regjering bevise en gang for alle at de ikke har noe i politikken å gjøre, og vi vil dermed slippe FRP`s og deres medlemmers inkompetenthet i fremtiden.

Hva betyr "inkompetenthet"? Er det noe man driver med på venstresiden på fritiden?

[Pricks]

Ugh, kan vi ikke få en forumregel mot stråmannbeskyldninger snart?

Er det ikke bedre at du slutter å legge ord i munnen på folk?

[No Matter What You Say]

Det kommer nok til å bli veldig likt til høsten om Høyre kan slå seg sammen med FRP, og AP kjører SP og SV. Jeg kan tenke meg at FRP kommer til å stikke opp mot 30%.

[ATWindsor]

Det vil også kunne bidra til å forminske det enorme byråkratiet knyttet opp til asylsøkere og innvandrings industrien i Norge. Vi slipper å vedta utkastelser, vi slipper å bruke penger og ressurser på å få de illegale innvandrerne eskortert hjem, vi slipper at mulige illegale innvandrere gjemmer seg fra myndighetene i Norge. Dette vi bidra i meget positiv retning. Noe lignede var også foreslått fra FrP tidligere, men ble naturlig nok stemt ned. Denne gangen har jeg tro på forslaget.

 

 

Jeg ser ikke helt hvordan vi skal slippe tingene du nevner? Selv om man er midtlertidig plassert i afrika(!), så må jo saken behandles, folk må eventuelt sendes hjem, folk som gjemmer seg må man finne osv.

 

AtW

[kjeklulf]

Det vil også kunne bidra til å forminske det enorme byråkratiet knyttet opp til asylsøkere og innvandrings industrien i Norge. Vi slipper å vedta utkastelser, vi slipper å bruke penger og ressurser på å få de illegale innvandrerne eskortert hjem, vi slipper at mulige illegale innvandrere gjemmer seg fra myndighetene i Norge. Dette vi bidra i meget positiv retning. Noe lignede var også foreslått fra FrP tidligere, men ble naturlig nok stemt ned. Denne gangen har jeg tro på forslaget.

 

Dette er bare tøv. Vi "slipper" å kaste dem ut fra Norge men må i steden kaste de ut fra det landet de kommer til. Hvordan skal norske myndigheter kunne vedta dette? Vi må likefullt bruke penger og ressurser på å få de illegale /asylsøkerne/ (hvor vanskelig er det å få det riktig?) eskortert til det landet de opprinnelig kom fra. Vi "slipper" at illegale /asylsøkere/ gjemmer seg fra myndighetene i Norge men oppnår at de i steden gjemmer seg fra myndighetene i det landet de kommer til. Det er åpenbart uinteressant hvilke problemer vi skaper for andre, bare vi slipper å se dem her.

 

Dette er heldigvis politisk og praktisk ugjennomførbart, både nasjonalt og internasjonalt. Men det er ikke så viktig bare FrP får kapret nok stemmer fra brungrumset. Det viktigste er å trekke til seg rasistene, ikke å komme med forslag som har noen sannsynlighet til å bli gjennomført.

[Pricks]

Vi må likefullt bruke penger og ressurser på å få de illegale /asylsøkerne/ (hvor vanskelig er det å få det riktig?) eskortert til det landet de opprinnelig kom fra.

Men det blir langt mindre attraktivt å komme til Norge.

[robertaas]

Har vi ikke en øy i sydishavet som kan brukes til opbevaring av asylsøkere?

 

Det er uansett bare å følge andre land og ikke behandle en søknad og sende rett tilbake over grensen de som:

-ikke kommer til Norge som første sikre land

-har kastet id-papirene sine

 

Og vips så er vi på samme nivå som Finnland når det gjelder asylsøkere.

[robertaas]

Dette er heldigvis politisk og praktisk ugjennomførbart, både nasjonalt og internasjonalt. Men det er ikke så viktig bare FrP får kapret nok stemmer fra brungrumset. Det viktigste er å trekke til seg rasistene, ikke å komme med forslag som har noen sannsynlighet til å bli gjennomført.

"brungrumset" som du kaller det er majoriteten i Norge som er enig i at innvandrings-, asyl- og integreringspolitikken nå er helt ute av kontroll.

 

Istedefor å angripe det eneste partiet som kommer med konstruktive forklag til hvordan man skal komme seg ut av uføret deres politikk har ført oss inn i burde sosialistene komme med forslag om hvordan vi skal få situasjonen under kontroll.

[Simon Aldra]

Å sende asylsøkere til Afrika er vel ikke helt konstruktivt, men rent rasjonelt kan en vel si at det er en effektiv avskrekker.

 

Men jeg liker det fortsatt ikke.

[Okapi]

Er det ikke bedre at du slutter å legge ord i munnen på folk?

 

Det er bedre at man isåfall påpeker det, og helst gir et svar på essensen i innlegget, fremfor å hyle "stråmann!" uten å bidra med noe mer.

[Luftbor]

Å sende asylsøkere til Afrika er vel ikke helt konstruktivt, men rent rasjonelt kan en vel si at det er en effektiv avskrekker.

 

Men jeg liker det fortsatt ikke.

 

Rasjonelt ovenfor de som kommer fysisk til Norge kanskje.

Dog, det hefter noen vitale problemer med forslaget.

Rent juridisk vil da disse leirene være under norsk jurisdikasjon, ala det ambassader er.

Dermed vil alle som dukker opp til disse leirene falle under norsk lovgivning hvis de da ber om asyl ved disse leirene.

Så stemmekveget som går på dette forslaget og synes dette er et utmerket forslag, vil sannsynlighvis gjøre det slik til at det er flere som søker asyl til Norge.

Endret 11. juli 2009 av Luftbor

[Hrodebert]

Reaksjonene lar ikke vente på seg.

• Statsminister Jens Stoltenberg slakter Frp
  
• Høyre slakter Frp-utspil
  
• Asyl-organisasjon vil gjerne ha flyktningene i Afrika
  

Ser ut til at FrP bør gå i regjering alene, men klarer de det?

 

[ATWindsor]

Reaksjonene lar ikke vente på seg.

• Statsminister Jens Stoltenberg slakter Frp
  
• Høyre slakter Frp-utspil
  
• Asyl-organisasjon vil gjerne ha flyktningene i Afrika
  

Ser ut til at FrP bør gå i regjering alene, men klarer de det?

 

 

Tja, de fleste partier roer jo ned de mest idiotiske forslagene de har om de sitter i regjering, men tror jeg heller hadde foretrukket at FrP hadde noen med seg for å stagge de, bare for å være på den sikre siden.

 

AtW

[kjeklulf]

Ser ut til at FrP bør gå i regjering alene, men klarer de det?

 

Fascinerende hvordan enkelte bare hopper over å svare på motargumenter og motforestillinger. Heldigvis klarer FrP hverken å danne regjering alene eller å gjennomføre slike idiotiske og ugjennomtenkte forslag.

[V5R1X]

Så stemmekveget som går på dette forslaget og synes dette er et utmerket forslag, vil sannsynlighvis gjøre det slik til at det er flere som søker asyl til Norge.

 

Mengden asylsøkere er vel ikke hva som er problemet? Problemet er at mange av de som ikke har rett på asyl har mulighet til å oppholde seg her i lang tid før de omsider blir sendt ut.

 

De som har tilstrekkelige grunner vil fortsatt få lov til å komme til Norge, selv med FrP ved roret. Eller tar jeg feil?