Bør Norge skaffe seg hangarskip?

[herzeleid]

Hva har de egentlig vert med på i Afghanistan?

[kybstud]

Merk at veldig mye av arbeidet deres holdes hemmelig.

 

Men noe kommer frem i lyset bl. a. Operasjon Anakonda.

 

Her er også noen linker:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=153987

http://www.bt.no/utenriks/article3713.ece

http://www.mil.no/haren/hjk/start/article....rticleID=100207

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/12/01/298489.html

[Dusken]

HVA skal vi med hangarskip?

 

Finnes da andre ting å bruke penger mer fornuftig på.

[Herr Brun]

Jeg synes ikke det er så værst nå. Viktig å bruke mye penger på spesialstyrkene, det er money well spent.

 

Litt uenig der. Anngående forsvarsevne er vell penger på spesialstyrker å kaste bort store summer på folk som ikke har kapasitet til å forsvare landet.

Ehh, hva behager? Tror du den eneste måten vi kan forsvare landet mot invasjon er å grave oss ned med AGen og vente, med flest mulig menn?

[frevild]

Hangarskip???

 

Haha, det er noe av det mest tullete jeg har hørt.

 

Angrepsland har hangarskip. Skal USA angripe Irak, ja så kjører de nedover med et hangarskip for å kunne bombe landet der borte. Norge skal bare forsvare seg selv og bidra med noe småtterier til internasjonale oppdrag. Hva i all verden skal et hangarskip gjøre? Vase rundt i nordsjøen? Vi har da flyplasser på land, gud bedre.

 

Og det er da åpenbart og soleklart at vi ikke har kapasitet til å drifte et hangarskip. Vi måtte i så fall legge ned stort sett resten av forsvaret.

 

Så: Null behov, null kapasitet. For et forslag...

[Gjest Slettet+9871324]

Hva skal vi med et hangarskip når vi ikke har fly som kan opperere fra en carrier?? Verken F-16 eller den versjonen av JSF Norge skal kjøpe.

[Zimmerh]

Kan ikke engan få en F-117 siden det flyet er pensjonert blir pensjonert i dette øyeblikk jeg skriver. Synd for alle sci-fi fansa ja

 

Besides måtte vel norge ha kjøpt typen joint strike fighter a versjon som er versjonen som kan lette og lande på hangarskip.

Endret 2. mars 2009 av Zimmerh

[Penny]

Besides måtte vel norge ha kjøpt typen joint strike fighter a versjon som er versjonen som kan lette og lande på hangarskip.

 

A er den eneste som ikke kan brukes på hangarskip. B er STOVL, C er for normale hangarskip.

[herzeleid]

Jeg synes ikke det er så værst nå. Viktig å bruke mye penger på spesialstyrkene, det er money well spent.

 

Litt uenig der. Anngående forsvarsevne er vell penger på spesialstyrker å kaste bort store summer på folk som ikke har kapasitet til å forsvare landet.

Ehh, hva behager? Tror du den eneste måten vi kan forsvare landet mot invasjon er å grave oss ned med AGen og vente, med flest mulig menn?

 

Heller enn å ikke ha flankesikring bli ommringet og passert.

Endret 4. mars 2009 av herzeleid

[the_fire]

Trusselbildet har endret seg, forsvaret har endret seg. Det er mer sansynlig at vi trenger spesialstyrker til å takle en terroraksjon enn 100 000 HV-karer som ligger i telt og skyttergrav i skogen.

[aklla]

Trusselbildet har endret seg, forsvaret har endret seg. Det er mer sansynlig at vi trenger spesialstyrker til å takle en terroraksjon enn 100 000 HV-karer som ligger i telt og skyttergrav i skogen.

 

de 100 000 karene skal i første omgang beskytte viktig infrastruktur, altså stå vakt ved strøm/telefon-sentraler, NRK osv.

vi trenger strengt tatt både spesialstyrker og HV-karer hvis det blir krig/terror-aksjoner.

men, spesialstyrkene blir viktigere og viktigere.

[Chasseur]

Haha, tidenes tråd.

 

Selvsagt trenger vi et hangarskip. Russerne har ett (operativt), og da burde jaggu vi hatt ett og! Vi har ca like mange mannskaper i grensevaktene, så hvorfor ikke like mange hangarskip og? I vote yes! Ikke minst er det jævlig mye kulere å følge russiske skip på tur med et hangarskip enn en orion! Ja til hangarskip!

[H09I6AN]

Haha, tidenes tråd.

 

Selvsagt trenger vi et hangarskip. Russerne har ett (operativt), og da burde jaggu vi hatt ett og! Vi har ca like mange mannskaper i grensevaktene, så hvorfor ikke like mange hangarskip og? I vote yes! Ikke minst er det jævlig mye kulere å følge russiske skip på tur med et hangarskip enn en orion! Ja til hangarskip!

Haha, sant det.

Holder med deg på det

[1410Gausdal]

Skal vi ha hangarship ? NEI ¨så absolutt ikke ! Lurer på hvilken avdeling som måtte under sparekniven for å få realisert det..... Grøsser bare å tenke på det.

[aklla]

Skal vi ha hangarship ? NEI ¨så absolutt ikke ! Lurer på hvilken avdeling som måtte under sparekniven for å få realisert det..... Grøsser bare å tenke på det.

 

samtlige avdelinger kan være på skipet, forsvaret kan selge samtlige militære installasjoner og bruke alt på skipet.

på den måten vil man jo spare penger

[1410Gausdal]

Skal vi ha hangarship ? NEI ¨så absolutt ikke ! Lurer på hvilken avdeling som måtte under sparekniven for å få realisert det..... Grøsser bare å tenke på det.

 

samtlige avdelinger kan være på skipet, forsvaret kan selge samtlige militære installasjoner og bruke alt på skipet.

på den måten vil man jo spare penger

 

mhm, å dermed er det norske forsvaret enda mer sårbart....... noe av det dummeste jeg har hørt i hele dag.

[aklla]

Skal vi ha hangarship ? NEI ¨så absolutt ikke ! Lurer på hvilken avdeling som måtte under sparekniven for å få realisert det..... Grøsser bare å tenke på det.

 

samtlige avdelinger kan være på skipet, forsvaret kan selge samtlige militære installasjoner og bruke alt på skipet.

på den måten vil man jo spare penger

 

mhm, å dermed er det norske forsvaret enda mer sårbart....... noe av det dummeste jeg har hørt i hele dag.

HVIS Norge skulle hatt hangarskip hadde dette vært den eneste løsningen.

kunne forresten sikkert kjøpt inn 2-3 av de største(Nimitz-klassen), så hadde vi ikke vært like sårbare som med 1 båt.

 

men, Norge skal heldigvis ikke ha noe slikt...

 

edit: ellers hadde det vært masse stor-drift fordeler med å ha det slik.

Endret 15. mars 2009 av aklla

[1410Gausdal]

Skal vi ha hangarship ? NEI ¨så absolutt ikke ! Lurer på hvilken avdeling som måtte under sparekniven for å få realisert det..... Grøsser bare å tenke på det.

 

samtlige avdelinger kan være på skipet, forsvaret kan selge samtlige militære installasjoner og bruke alt på skipet.

på den måten vil man jo spare penger

 

mhm, å dermed er det norske forsvaret enda mer sårbart....... noe av det dummeste jeg har hørt i hele dag.

HVIS Norge skulle hatt hangarskip hadde dette vært den eneste løsningen.

kunne forresten sikkert kjøpt inn 2-3 av de største(Nimitz-klassen), så hadde vi ikke vært like sårbare som med 1 båt.

 

men, Norge skal heldigvis ikke ha noe slikt...

 

da er vi enige om en ting, Norge og hangarskip er NO GO!

[Ramberg]

Hvis vi monterer gevær,torpedo og raketter på hurtigrutene. Vi kan også bruke torpedo og gevær på redningsskøytene, da kan disse beskytte hangarskipet. Hvis vi gir skipperen ombord på redningsskøytene en M-95 sniper rifle kan vi gi resten AK-47. :!:

[Shushi]

vi trenger flere ubåter som kan ligge på lur inne i fjordene

Hva skal vi med det?

 

Forsvar mot Russerne.

 

 

 

 

Skal vi ha hangarship ? NEI ¨så absolutt ikke ! Lurer på hvilken avdeling som måtte under sparekniven for å få realisert det..... Grøsser bare å tenke på det.

 

samtlige avdelinger kan være på skipet, forsvaret kan selge samtlige militære installasjoner og bruke alt på skipet.

på den måten vil man jo spare penger

 

mhm, å dermed er det norske forsvaret enda mer sårbart....... noe av det dummeste jeg har hørt i hele dag.

HVIS Norge skulle hatt hangarskip hadde dette vært den eneste løsningen.

kunne forresten sikkert kjøpt inn 2-3 av de største(Nimitz-klassen), så hadde vi ikke vært like sårbare som med 1 båt.

 

men, Norge skal heldigvis ikke ha noe slikt...

 

edit: ellers hadde det vært masse stor-drift fordeler med å ha det slik.

 

Å kjøpe inn 2-3 stykk vil jo bare gjøre dem mer sårbar.

 

Med mindre vi tar en Saakashvili (10 doble ressursene til forsvaret)!

Endret 6. mai 2009 av Shushi