Endringer for Nvidia

[RBW]

Salget av Nvidias grafikkprosessorer har stupt den siste tiden, men noen priskrig er ikke aktuelt.

 

Les mer

[War]

Ser ikke grunnen til å ikke ha flere chipper i løs vekt.

Det er vel ikke på plastbrikken med kjøler og kondensatorer fortjenesten ligger.

 

Hvorfor selges ikke 295 brikkene i løs vekt? mye styr med evt intern sli brikken osv?

-------------------

Dette gjør vel at noen produsenter nå går bort fra referanse designen og begynner å lage egne løsninger. Kan bli spennende dette.

 

Det er noe vi håper på, her kan det konkurreres til vår fordel.

Endret 20. februar 2009 av War

[Betroz]

Dette gjør vel at noen produsenter nå går bort fra referanse designen og begynner å lage egne løsninger. Kan bli spennende dette.

Endret 20. februar 2009 av Betroz

[PerUlv2]

Er ikkse så helt sikker på om Nvidia tjener på den mildt sagt villedende navnepolitikken de har brukt mer og mer i det siste.

At de begynner å levere gpu'er i "løsvekt" til skjermkortprodusentene er helt klart et positivt trekk som vil lønne seg for oss forbrukere.

[magnusr]

Dette kan bety at kvaliteten på produktene kan gå ned. Igjen vil dette føre til at folk blir misfornøyd med nvidia.

[HKS]

Dette kan bety at kvaliteten på produktene kan gå ned. Igjen vil dette føre til at folk blir misfornøyd med nvidia.

Det er jo isåfall feil. Da bør man bli missfornøyd med kortprodusentene.

 

Det gir stor frihet til produsentene, men regner med at nVidia kommer til å sette minimumskrav om hva som skal brukes.

[War]

Dodge caliber er en møkka bil bygget av plast i usa, men motoren er den samme Wv bruker bygget på lisens fra Wv.

 

Bilen er dårlig, men ikke motoren.

[daniel_984]

Ser ikke grunnen til å ikke ha flere chipper i løs vekt.

Det er vel ikke på plastbrikken med kjøler og kondensatorer fortjenesten ligger.

 

Hvorfor selges ikke 295 brikkene i løs vekt? mye styr med evt intern sli brikken osv?

Er ikke den isalg da? Med "løsvekt"-salg av GTX260..?

 

Ville vel forresten tro at grunnen til at de ikke er helt løsslupne er vel at det vil vel komme ut heller tvilsomme løsninger etterhvert, som igjen er med på å senke merkenavnet nVidia. Hvertfall my two cents..

 

Edit: Ser fort at den ikke var helt lik nei.. 55nm, og noen essensielle forandringer blant annet på ROPS...

 

Edit: Ikke minnebåndbredde nei Høyeste sannsynlige Texelrate er vel en bedre betegnelse.. men her mister jeg også sporet ^^

Endret 20. februar 2009 av daniel_984

[War]

295 er 2x Med 260 brikker på seroider, blir mere 2,5 brikker.

[Betroz]

295 er 2x Med 260 brikker på seroider, blir mere 2,5 brikker.

Ja 295 har 240 shadere og 448Bit kontroller. En blanding av 260 og 280.

nVidia kunne putta 512Bit kontroller og 2GB minne, men da hadde kortet vært mye dyrere!

Da hadde vi snakket 6000 kroners klassen tenker jeg.

[War]

Og fått strykkarakter i alle tester pga varme og watt.

De hadde nok gjort det om konkurrenten hadde ligget forran.

[Betroz]

Og fått strykkarakter i alle tester pga varme og watt.

De hadde nok gjort det om konkurrenten hadde ligget forran.

Tror jeg også. nVidia venter nok på 40nm før de lanserer noe sånt. Ikke høyere klokkefrekvenser, men lavere effektforbruk tenker jeg.

[Kirchhoff]

Og fått strykkarakter i alle tester pga varme og watt.

 

Tja, de har en del å gå på, både idle og load forbruk er mye lavere enn 4870 x2, ytelsen er også bedre.

Endret 20. februar 2009 av O:M:A

[Theo343]

Jeg håper ikke løssalg av GPU fører til dårligere kvalitet på kortene. Det som bla. alltid gjør at jeg vender tilbake til Nvidia er byggkvaliteten i det man annser som referansedesign på entusiastproduktene. 9800GX2 var helt herlig i så måte. Lenger ned i sjiktet synes jeg det er litt ymse med kvalitet på løsninger.

 

Kan de ikke heller løsrive under entusiastsjiktet?

Endret 20. februar 2009 av Theo343

[VikinGz]

Nvidia burde slutte med det de har gjort i det siste. Der 88xx serien ble gjort om til 98xx serien som igjen blir gjort om til 2xx serien

[simalarion]

Det er jo isåfall feil. Da bør man bli missfornøyd med kortprodusentene.

 

Det gir stor frihet til produsentene, men regner med at nVidia kommer til å sette minimumskrav om hva som skal brukes.

 

Da blir det nok full fres på forumet rundt de beste kortene, for ikke å snakke om 3dmark diskusjoner. Dette er jo julaften ).

[Malvado]

Det jeg derimot ser er at Nvidia ikke ønsker å sette ned prisene sine, enten så kan de ikke gå mer ned i pris eller så trenger de ikke det.

 

Tror personlig at Nvidia har bommet litt når det gjelder design i forhold til hva markedet ønsker og at kortene muligens blir noe dyre i forhold til konkurrenten.

 

Blir vel bedre om en generasjon eller to.

[kindings]

Det jeg derimot ser er at Nvidia ikke ønsker å sette ned prisene sine, enten så kan de ikke gå mer ned i pris eller så trenger de ikke det.

 

Tror personlig at Nvidia har bommet litt når det gjelder design i forhold til hva markedet ønsker og at kortene muligens blir noe dyre i forhold til konkurrenten.

 

Blir vel bedre om en generasjon eller to.

Tipper vel at nVidia ikke er interessert i å starte en priskrig i dagens finanskrise marked, noe som virker fornuftig... og det er vel lite som tyder på at AMD har lyst eller mulighet til dette heller. Jeg vil dog tro at den store ulven for nVidia ikke heter AMD, men Intel. Det er antageligvis Intel som stjeler kvantumene, entusiastkort er og blir en nisje som jeg ikke tror verken AMD eller nVidia kan leve på. Og jeg vil vel tro at det er en nisje som er veldig utsatt, skjermkort er tross alt ikke det folk løper og kjøper når lommeboken begynner å bli slunken....

[Theo343]

Derfor på tide at vi får se noen ION produkter så de kan stjele litt fra Intel.

[HKS]

Derfor på tide at vi får se noen ION produkter så de kan stjele litt fra Intel.

Intel har iallefall skrudd på fud-maskinen for fult...

 

Intel has just released a document titled Nvidia Ion Competitive Position Guide, and, of course, it didn't really want to help Nvidia sell its Ion chipset. This is a typical “if you sell Ion based products there might be some consequences” kind of document. Intel was, of course, attacking Nvidia's Ion with everything it had.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...98&Itemid=1