Argumenter for/mot at bibelen er sann.

[-MK-]

Vel, jeg kan ta for meg to vers fra den ene boken i bibelen jeg delvis har lest: min navnebror Markus' bok

 

Markus 16:17-18

Og disse tegn skal følge dem som tror: I mitt navn skal de drive ut demoner, de skal tale med nye tunger, de skal ta opp slanger, og hvis de drikker noe dødelig, skal det slett ikke skade dem. De skal legge hendene på syke og de skal bli friske.

 

Jeg utfordrer troende kristne til å drikke noe dødelig og bevise at det ikke skader dem

 

Markus 9:1

Og Han sa til dem: "Sannelig sier jeg dere at det er noen som står her, som ikke skal smake døden før de ser at Guds rike er kommet med kraft."

Med tanke på at det er over 2000 år siden Jesus sa dette er det tvilsomt at disse fortsatt er i live og kan "se at Guds rike er kommet med kraft".

 

Dette motbeviser selvfølgelig ikke hele bibelen, men det sier at enten så er Jesus en løgner, eller så er de som skrev det ned løgnere.

 

Edit: Fant en til.

 

Nese dag, da de var kommet ut fra Betania, ble Han sulten. Langt bortefra så Han et fikentre som hadde Løv. Da gikk han for å se om han kanskje kunne finne noe frukt på det. Da han kom bort til det, fant han ikke noe annet enn løv, for det var ikke årstiden for fiken. Jesus tok til orde og sa til det: "Aldri i evighet skal noen spise frukt av deg."

 

Her er Jesus altså sulten. Han ser et fikentre, men ikke noe frukt siden det er feil årstid. Med sine enorme gudekrefter velger han da å ødelegge treet helt. Hvorfor gir han ikke heller treet mulighet til å bære frukt selv utenfor årstiden?

Endret 1. februar 2009 av -MK-

[kybstud]

da det ikke er et fnug av bevis for at Egypterne hadde jøder som slaver

Kilde?

[edds]

da det ikke er et fnug av bevis for at Egypterne hadde jøder som slaver

Kilde?

 

Det er vel heller påstanden "egypterne hadde jøder som slaver" som må bevises.

[CypheroN]

Motargument: Hvis Adam og Eva var de eneste, betyr det at alle er i slekt.

 

Dette går ikke.

[fuzzyboots]

Motargument: Hvis Adam og Eva var de eneste, betyr det at alle er i slekt.

WINCEST :!:

 

Beklager, kunne ikke dy meg!

[analkløe]

Motargument: Hvis Adam og Eva var de eneste, betyr det at alle er i slekt.

WINCEST :!:

 

Beklager, kunne ikke dy meg!

Nei, fordi gudesønnene hadde en tendens til å tafse på menneskedøtrene

1 Menneskene begynte å bli mange på jorden, og de fikk døtre. 2 Gudesønnene så at menneskedøtrene var vakre, og de tok noen av dem til koner, dem de helst ville ha. 3 Herren sa: "Min ånd skal ikke for alltid bo i menneskene; for de er bare svake skapninger. Deres levetid skal være 120 år."

 

Dette var vell den tiden kjempene herjet på jorden når enn det var

4 På den tiden, og siden også, var det kjemper på jorden. For gudesønnene levde sammen med menneskedøtrene og fikk barn med dem. Det var de veldige menn fra eldgammel tid, de navngjetne.

 

Mht. Egyptere så skrev de ned alt de gjorde og det finnes bla. Egyptiske skrifter om kanaanittere og palestinere/seapeople, men jøder,israelittere og hebreere har ingen sett snurten av...merkelig er det siden moses og hans avgud angivelig skulle ha rammet Egypt med både landeplager, massemord og helvete.

Endret 1. februar 2009 av analkløe

[fuzzyboots]

Nei, fordi gudesønnene hadde en tendens til å tafse på menneskedøtrene

Bastards!

 

Søskenkjærlighet

[Lord Britishface]

Motargument: Hvis Adam og Eva var de eneste, betyr det at alle er i slekt.

 

Dette går ikke.

Hvordan er det et argument mot bibelversjonen?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Most_recent_common_ancestor

[Frohman]

Du har lite forståelse for evolusjon om du påstår noe slikt, Gapwick.

 

Motargument: Mannen oppsto ikke av jord, og blir ei til jord når han dør. Akkurat som kvinnen ikke er skapt av et ribben og ikke blir til et ribben når hun dør.

[Yoseyo]

Motargument

Likegyldighetsprinsippet mitt forteller meg et og annet som er greit å forholde seg til:

Hva du og dere trodde før og nå kan være interessant å studere, men når det kommer til min virkelighetsoppfatning - så driter jeg i det.

 

Det som burde hentes fra dette her er såre enkelt. De som formulerte bibelen var påvirket av en og samme egenskap, og det er også de som uten videre antar at det som står der er sant.

 

- Yoseyo.

Endret 2. februar 2009 av Yoseyo

[kybstud]

da det ikke er et fnug av bevis for at Egypterne hadde jøder som slaver

Kilde?

 

Det er vel heller påstanden "egypterne hadde jøder som slaver" som må bevises.

Jeg vil bare høre hvor han har det i/nettsteder hvor det står at egypterne hadde slaver, ingen som jeg har sett som ikke sier det.

 

 

Motargument: Hvis Adam og Eva var de eneste, betyr det at alle er i slekt.

 

Dette går ikke.

Hvorfor ikke?

Endret 2. februar 2009 av ozi3333

[The Walking Dead]

mange gode historier/eventyr/sagn/fiction i bibelen. Men å tro på slike historier er jo en fantasi og da har man ikke noe i et opplyst samfunn å gjøre.

[-MK-]

Jeg vil bare høre hvor han har det i/nettsteder hvor det står at egypterne hadde slaver, ingen som jeg har sett som ikke sier det.

Jeg vet ikke i hvilken periode bibelen påstår at egyptere hadde slaver, men wikipedia sier dette om perioden 2686 BC – 2134 BC:

 

Although it was once believed that slaves built these monuments, a theory based on the biblical Exodus story, study of the tombs of the workmen, who oversaw construction on the pyramids, has shown they were built by a corvée of peasants drawn from across Egypt. They apparently worked while the annual Nile flood covered their fields, as well as a very large crew of specialists, including stone cutters, painters, mathematicians and priests.

[Frohman]

Ozi, alle vet at Egypterne ikke hadde slaver. Hva skulle de med slaver, uansett?

[Astralnoise]

Motargument: Mannen oppsto ikke av jord, og blir ei til jord når han dør.

Jo, det blir han. Det går fint an å kompostere mennesker.

Endret 2. februar 2009 av Astralnoise

[kybstud]

Jeg vil bare høre hvor han har det i/nettsteder hvor det står at egypterne hadde slaver, ingen som jeg har sett som ikke sier det.

Jeg vet ikke i hvilken periode bibelen påstår at egyptere hadde slaver, men wikipedia sier dette om perioden 2686 BC – 2134 BC:

 

Although it was once believed that slaves built these monuments, a theory based on the biblical Exodus story, study of the tombs of the workmen, who oversaw construction on the pyramids, has shown they were built by a corvée of peasants drawn from across Egypt. They apparently worked while the annual Nile flood covered their fields, as well as a very large crew of specialists, including stone cutters, painters, mathematicians and priests.

Det var vel litt senere enn det tror jeg.

 

Det er en teori, det finnes mange andre. Den greske historikeren Herodot skrev at 100 000 slaver jobbet med Keopspyramiden i 20 år...

 

Ozi, alle vet at Egypterne ikke hadde slaver. Hva skulle de med slaver, uansett?

Vet ikke om dette var ment som spøk, men det ville resultert i høyere velstand blant befolkningen og andre goder...

 

Blant annet store pyramider.

[Gunfreak]

Jeg sa aldri at Egypterne ikke hadde slaver jeg sier bare at det ikke er en fnug av bevs for at isralitene var slaver i egypt, og at denne "teorien" om at det var slaver som bygde pyramidene, ikke er sett på som realistisk lengre

[kybstud]

Hvorfor er ikke den teorien realistisk lengre?

 

Og du må huske at det var kun en kort stund at Isrealittene var slaver, og hvordan skulle det blitt bevist? Og ingen andre enn deg setter spørsmålstegn ved det.

 

http://www.slideshare.net/cyn_t_a/red-sea-...ng-presentation

Den har med åpningsposten å gjøre...

[Gunfreak]

Det er ikke bare jeg som setter spørsmåls tegn ved det, alle vanlige forskere og arkeologer er nå ganske sikkere på at istralitene aldri var i egypt, enten som slaver eller på ferie, det er ren ficion funnet opp av forfaterne av bibelen, det at slaver ikke ble brukt til å bygge pyramidene er også nå viden kjent

[kybstud]

Det er ikke bare jeg som setter spørsmåls tegn ved det, alle vanlige forskere og arkeologer er nå ganske sikkere på at istralitene aldri var i egypt

Kilde?

 

Skal man bare overse de som faktisk var der på den tiden og rapporterte om det?