Nikon D90 vs storebror D300

[CoconutJoiner]

51 AF punkter mot D90s 11 (er det virkelig så merkbart?)

Det som jeg syns er interessant er jo hastigheten på fokusen... er det noen forskjell der?

[PMnormal]

Semipromodeller har nok både raskere og mer presis AF.

[Locomotiv]

Semipromodeller har nok både raskere og mer presis AF.

 

Som veier opp mot antall AF-punkter?

Ikke at jeg tror dama har spesielle behov for 51 punkter, men er de

virkelig så nødvendig? Man klarer seg helt sikkert med 11 liksom.. er ikke

dårlig det heller etter min mening.

[PMnormal]

tja, hva vet vel jeg om 9, 11 eller 51 fokuspunkter har noen betydning, for jeg har bare brukt 1 siden jeg ble kjent med min 20D. Men de som bruker følgefokus aktivt har sikkert bruk for det, for det er ikke for moro skyld at produsentene bryr seg om å utvikle det. Men for meg personlig er antallet fokuspunkter helt uinteressant.

[Locomotiv]

Kommer jo helt an på hvordan man liker å ta bilder. Er vel mer en

personlig preferens fremfor en allmenn nytteting antar jeg.

 

Så igjennom sample gallery fra både D90 review og D300 review

på dpreview.com, identisk bildekvalitet, D90 holder trutt med D300 opptil ISO1600, da begynner D90 og henge litt etter.

 

Så bildekvaliteten er mer enn bra nok på D90 etter min mening, meget lite bildestøy også. Vet ikke om det er noen D90-eiere her som kan bekrefte, men ser ut som D90 er svært støysvak.

[Locomotiv]

http://megaz.arbuz.com/2008/12/25/nikon-d3...oise-comparison

 

Ser helt prikk like ut :S

[Tom Ames]

51 AF punkter mot D90s 11 (er det virkelig så merkbart?)

Det som jeg syns er interessant er jo hastigheten på fokusen... er det noen forskjell der?

Mener å ha lest at autofokusen er vesentlig raskere på D300

og med 51 autofokuspunkter så skal det litt til å bomme....

[Sutekh]

Har ikke D300 fått litt kritikk for at det ikke helt har regnekraft til å utnytte autofokusmodulen fullt ut?

 

Mener jeg har lest et par tester hvor det ble anbefalt å begrense antall fokuspunkter i følgefokus fordi følgefokus med alle 51 ble for tregt.

[Locomotiv]

Kjappest av D90 og D300 er vel sistnevnte når alt kommer til alt?

51 fokuspunkter er veldig mye da.

 

Er mange som har D300 her på forumet, men veldig få med D90.

Lurer på hvorfor

[NorthWest]

Er mange som har D300 her på forumet, men veldig få med D90.

Lurer på hvorfor

 

Er nok hovedsaklig fordi D300 har vært i handelen vesentlig lengre enn D90.

[Anew]

Er mange som har D300 her på forumet, men veldig få med D90.

Lurer på hvorfor

D300 har vært på markedet i minst ett år lenger enn D90.

 

51 fokuspunkter er veldig mye, men kombinert med den (i mine øyne) paradigmeskapende 3D trackingen, gjør den alle foregående autofokussystemer gammeldagse.

[Locomotiv]

Ja har vel en del å si det. Det som dama foretrekker ved D300 er størrelsen, høy fps, mange mange fokuspunkter, solid hus, god bildekvalitet.

 

D90 kan tilby noe av det, men ikke alt tror jeg.

Nå har ikke jeg erfaring med Nikon overhodet, men D300 ligger hakket over når det kommer til funksjoner, ytelse og hurtighet. Bildekvaliteten vet jeg faktisk ikke helt.. den er vel nesten prikk?

Ser ihvertfall slik ut fra hva jeg har sett

[k-ryeng]

Ja har vel en del å si det. Det som dama foretrekker ved D300 er størrelsen, høy fps, mange mange fokuspunkter, solid hus, god bildekvalitet.

Da er det jo egentlig ikke så vanskelig. Prisforskjellen mellom D90 og D300 er ikke så stor, ca 2300 kr, og forskjellene er listet opp her. I praksis får du bedre AF, bedre hurtighet og byggekvalitet samt noe bedre ergonomi for erfarne brukere. Jeg vil si det er verdt det - og jeg det virker som damen sin også vil synes det...

[Locomotiv]

Sant nok. Ja, det er jo først og fremst dama som skal ha seg kamera. Jeg kjøpte jo nytt Canon 450D her, men til min skuffelse satt det ikke så godt i hånda som jeg trodde det ville gjøre.. så det ble solgt.

 

Er på Nikon-dealer'n selv av den grunn.

 

Dama har ikke budsjett til både hus og objektiv foreløpig om det er D300 hun velger, men da kjøper hun hus først deretter objektiv etter en liten stund.. hun har heller lyst til å kjøpe noe hun blir veldig fornøyd med, enn sånn halvfornøyd med ettertanke på at hun "kunne" ha kjøpt noe bedre.

 

Jeg er også litt oppslukt av D300, men er snakk om en god del gryn.

Så går igjennom alle mulige tester for å finne ut mest mulig, skal til Oslo i begynnelsen av førstkommende uke.. godt mulig jeg går innom FotoVideo og tester grepet.

[Kellendil]

Vel. på dette tidspunktet kan jeg i allefall si at om dere ender opp med en D300, så blir dere kjempefornøyde :]

 

Forøvrig så hadde jeg nok ikke kjøpt hus nå, og objektiv senere, da hadde jeg heller spart til jeg hadde råd til begge deler samtidig, for da har muligens huset også gått ned i pris (jeg kjøpte min d300 et par mnd før jul, og den har vel droppa med ca 600kr bare siden da :o )

[fcuk_IT]

Hei. Jeg kjøpte D90 i høst og er veldig fornøyd. Ken Rockwell har testet det og anbefaler D90 fremfor D300 hvis bildekvaliteten teller mest: http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm

 

DPReview ser ting anderledes

 

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page29.asp

 

"This is a comparison that does show something interesting, however. The processing settings from the D90 and D300 can be swapped between cameras, suggesting the output intent is the same. Yet, for all the similarities in publically announced sensor specifications and consistent color rendering, there are clear differences in per-pixel-sharpness and contrast. Both are shot with the same lens but no amount of re-shooting could get the D90 to match the D300's output."

 

Men med det sier de ikke at D90 er et dårlig kamerea - så langt derifra.

 

"The D80 was a very well respected camera, offering a feature set that seemed perfectly tailored to the enthusiast market - the D90 builds on this by including many of the options from the D300. The automatic Chromatic Aberration correction is just one example - without ever having to think about it, it instantly improves the results of every JPEG, regardless of the lens used. Picking the images apart to find differences between cameras reveals it's not quite a half-price D300 but that was a camera we described at the time as being best semi-professional digital SLR on the market, setting the bar pretty high. After using and testing the D90 extensively, it's hard to think of a better enthusiast-level camera."

Endret 11. januar 2009 av fcuk_IT

[Locomotiv]

Ville være rart om D90 slo D300 på bildekvaliteten ihvertfall.

Men at de to produserer omtrent like greie bilder er nok

mer eller mindre sant.

 

Men D300 har nok det lengste strået. Selv om D90 nesten kan hamle opp med D300 på bildekvaliteten har jo D300 bedre støynivå på høyere ISO-verdier, utifra alle de sammenligningene jeg har sett ihvertfall.

 

Og D300 ligger ikke så mye høyere enn D90 i pris.

 

D90 har fordelen ved å være nytt, og jeg

er fortsatt temmelig usikker på om det blir D90 eller D300 på meg og dama. D90 frister pga lavere pris og dermed får vi råd til bedre optikk, samtidig som kameraet inneholder mye bra fra D300 og omtrent jevnbyrdig bildekvalitet og godt dynamisk omfang etc.

 

D300 frister pga størrelsen, det at det tåler litt mer juling..

Bildekvaliteten er like god som på D90 om ikke bittelitt bedre kanskje, bedre på høyere ISO-verdier (ikke mye men litt?), høyere fps, flere AF punkter, men er litt dyrere desverre.

[fcuk_IT]

Det kan lønne seg å se etter et lett/pent brukt D300 - solgte mitt 100% strøkne D300 med drøye 7000 eksponeringer for 6500,- nylig.

[Locomotiv]

Jepp, er på utkikk på bruktfronten også. Som regel er de fleste brukte D300 (med relativt få eksponeringer) ihvertfall godt tatt vare på, da det er mer seriøse eiere også, som vet å ta vare på kamera samt utstyr.

 

Synd jeg ikke var kjappere da, mtp ditt

[Locomotiv]

Da er valget tatt og det blir D300 på oss. Ang. dette er det en som selger ett med drøye 5000 eksponeringer, SD Extreme IV 4gb og 18-200mm VR. Strøkent i embalasje m. kvittering.

 

10.000,- en ok fair pris å gi for dette?