Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Asbjeurn]

25% lavere pris på Pentax K-5 kit

 

Prisnedgangen fordeler seg slik:

- Veiledende for K-5 med 18-55mm WR i USA settes permanent ned fra 1600 til 1500 dollar

- I tillegg gis "instant rebate" på 300 dollar fram til 30. november

 

Redigert: Prisfallet har nådd Fovi også og her faller det med bortimot 40% på enkelte kit. K-r og 645D får også redusert pris.

Det har kanskje samanheng med det som blir diskutert her: Pentax camera teasing

 

 

 

 

Redigert: @ Tiltaman: Ja, no blir det vanskeleg å velge ... [/ironi]

 

 

 

Endret 2. september 2011 av Asbjeurn

[Simen1]

Jeg tror ikke Pentax har noen etterfølgere til K-5 klare helt ennå. Da hadde nok priskuttet kommet tidligere. De skal jo ri litt på den bølgen også før de kommer med noe nytt.

 

Jeg regner med Ricoh/Pentax er tro mot Sony på valg av sensor til etterfølgeren. Da velger de nok den nye 24 Mp brikken som står i Sony A77, A65 og NEX7.

[MooseOnTheRun]

Takk for gode svar ilpostino og Simen1! Endelig har jeg litt forståelse for hvordan det funker:)

[Euklid]

Mitt K20D er nå rundt to og et halvt år gammelt, og har vært med på tur godt over halvparten av den tiden – i mer eller mindre egnet emballasje, absurde mengder regn, støv, fall i bakken og noen titalls tusen eksponeringer. Optikken begynner å skrangle litt – alt sammen fra de rimeligere seriene, så det er ikke helt urimelig – men huset er fremdeles så godt som strøkent.

 

Begynner å nærme meg et punkt der jeg er klar for litt nytt kamerautstyr. Har ikke bestemt meg for om jeg holder meg trofast til Pentax, men det har virkelig vært moro å eie et produkt som virker hver eneste gang tross mengder av juling.

[Larsenio]

Mitt K20D er nå rundt to og et halvt år gammelt, og har vært med på tur godt over halvparten av den tiden – i mer eller mindre egnet emballasje, absurde mengder regn, støv, fall i bakken og noen titalls tusen eksponeringer. Optikken begynner å skrangle litt – alt sammen fra de rimeligere seriene, så det er ikke helt urimelig – men huset er fremdeles så godt som strøkent.

 

Begynner å nærme meg et punkt der jeg er klar for litt nytt kamerautstyr. Har ikke bestemt meg for om jeg holder meg trofast til Pentax, men det har virkelig vært moro å eie et produkt som virker hver eneste gang tross mengder av juling.

 

Ehhh....... Above=K5

[Euklid]

Ser noen gode grunner til å holde meg til Pentax, noen andre til å velge andre systemer. Inntil jeg har klart å finne ut av en balanse i argumentene beholder jeg ting som det er – om det tar noen måneder lever jeg godt med det.

 

K5 har mye godt ved seg, men det har også Canon 5DII (og kommende treer?), 645D er ikke ueffent, ei heller H4D. Det er ingen mangel på fristende alternativer, men jeg vet ikke hvilken balanse mellom budsjett, størrelse og andre faktorer jeg har lyst på.

Endret 3. september 2011 av Euklid

[Larsenio]

Ser noen gode grunner til å holde meg til Pentax, noen andre til å velge andre systemer. Inntil jeg har klart å finne ut av en balanse i argumentene beholder jeg ting som det er – om det tar noen måneder lever jeg godt med det.

 

K5 har mye godt ved seg, men det har også Canon 5DII (og kommende treer?), 645D er ikke ueffent, ei heller H4D. Det er ingen mangel på fristende alternativer, men jeg vet ikke hvilken balanse mellom budsjett, størrelse og andre faktorer jeg har lyst på.

 

Kan ikke skjønne at en som har K20d vurderer 645D eller H4D som arvtager. Du stiller da i en annen klasse, har et budsjett som muligens heller burde brukes til Ltd-optikk/*optikk dersom du holder deg til Pentax. Hvis du allerede har noen av disse vil jeg gjerne spørre om hvorfor du har behov for å bytte kamera/system.

 

Slik jeg ser det kan èn mulig grunn være ISO-egenskaper pga f.eks bilder i dårlig lys, ev. actionfoto med krevende korte lukkertider eller rett og slett STORE plakat-utskrifter.

Mindre dof, ev større behov for cropping kan være en annen grunn.

 

Lei av merket? Vil gjerne prøve å hjelpe altså

[Euklid]

«Arvtager» blir litt feil, kjøper jeg MF blir det for å ta et steg i en annen retning, men jeg skjønner hva du sikter til. At jeg har billig kamera fra før av bekymrer meg like lite som at jeg potensielt kan ende opp med et dyrt et. Budsjettet har jeg et nokså avslappet forhold til begge veier: er ikke slik at jeg må bruke x antall ukelønner på kamera for å få selvfølelsen på plass, ei heller er jeg nødt til å leve på havregryn om jeg smeller i noe som koster litt. Fordi jeg har vært usikker på hvilket kamerasystem jeg skal gå for på sikt har jeg valgt å ikke oppgradere på evigheter, det gjør nødvendigvis overgangen ekstra absurd.

 

DOF er et element i valget, ISO-egenskaper er en grunn til å velge 5DIII (men slett ikke MF!), dynamisk rekkevidde er et svært godt argument for å gå for MF-systemer. Actionfoto har jeg til gode å ta. Subjektiv kvalitetsfølelse betyr en del, Hasselblad er helt ekstremt her. Jeg er fullt klar over at jeg etter de fleste målestokker kaster bort penger uansett hva jeg gjør. Det jeg har fungerer tross alt rimelig bra; de gangene utstyret setter begrensningen er det stort sett fordi jeg kun har dratt med kompaktkamera.

[Larsenio]

Ok, ville bare lufte rundt argumenter osv...

 

Jeg syns jo da at om du f.eks prøver K5 først -som vil være en ekstrem overgang fra 20d- og kjøper et 77mm Ltd (med fantastisk deilig bokeh og smal dof på åpen blender/deromkring + skarpt fra ende til annen), parer disse sammen og ser på resultatene fra ISO100-12800 med rett eksponering, vil det kaaaaanskje holde deg litt vekk fra tanken (djevelen?) som sitter på skuldra di og hvisker "Canikon-Hasselblad-MF-generell pengebruk, bruk penger på MEG..." og gi en liten pekepinn på hva kameraet er godt for.

 

Har selv K20d og foreløpig ingen hast med å oppgradere. Jeg kommer nok likevel til å gjøre det innen noen måneder pga prisfallet på K5 og pga muligheten jeg ikke har hatt tidligere ved visse foto-situasjoner...

 

Hva med å gi Pentax en sjanse til?

[tomsi42]

Jeg kan liksom ikke se for meg Euklid fly rundt med MF, så mye som h*n er ute å reiser For meg virker MF veldig upraktisk, men ser at det en får igjen i bildekvalitet kan være verdt det. Dog ikke når man vandrer rundt i verdensmetropolene.

 

Der hadde jeg heller siktet meg inn på en Fuji X100 eller Leica M9 med et nennsomt utvalg av optikk.

[Euklid]

Jeg har akkurat blitt gammel og grå med fast jobb, regelmessige tannlegetimer og tilnærmet normal døgnrytme. Trenger kompensasjon på andre fronter! Beholder uansett nåværende utstyr, så jeg skal klare å få tatt bilder også der nytt utstyr er for fintfølende.

 

Rent økonomisk: å oppgradere Pentax-utstyret vil koste ca 16k, da får jeg nytt hus og den optikken jeg har lyst på. Ytterligere 13k for å gå opp til 5DII. 34k til og jeg har 645D, lur frem de siste 25k fra madrassen for å ende med Hasselblad-glorie. (Alle priser ekskl MVA.) Differansen mellom Canon og Pentax er ikke allverden i den store sammenhengen, her kan preferansene få fritt spillerom. De neste to hoppene begynner det å bli penger av; kan reise mye for 60k, men jeg har nå bare 6 ferieuker i året.

 

Siden dette er en Pentax-tråd: 645D er alt annet enn et upraktisk kamera. Riktignok er det ikke plagsomt lite, men det er svært effektivt og behagelig i operasjon. Den som er vant til dSLR generelt og Pentax dSLR spesielt vil føle seg hjemme.

[tomsi42]

Siden dette er en Pentax-tråd: 645D er alt annet enn et upraktisk kamera. Riktignok er det ikke plagsomt lite, men det er svært effektivt og behagelig i operasjon. Den som er vant til dSLR generelt og Pentax dSLR spesielt vil føle seg hjemme.

Det er akkurat slike utalelser jeg ikke ønsker å høre. Det samme sier de om Leica S2. Og jeg har ikke råd til slik moro.

[Simen1]

Pentax Q kamera til K objektiv adapter

 

Det ser jo en smule snålt/ubalansert ut, men på grunn av den store forskjellen i pikseltetthet kan man bruke adapteren og Q-kamera til å oppnå ekstrem tele eller ekstrem makro.

 

F.eks vil 200mm på Q tilsvare utsnittet til ca 730mm på dslr-serien og ca 1100mm på 135-format.

Et 1:1 makroobjektiv vil gi samme utsnitt på Q som et 3,7:1 makroobjektiv på dslr-serien og 5,5:1 på 135-format.

Endret 5. september 2011 av Simen1

[Asbjeurn]

Pentax Q kamera til K objektiv adapter

 

...

 

Det var no jaggu bra dei kalte det KQ Mount adapter og ikkje omvendt ...

 

 

 

[fototim]

Er jeg helt på bærtur, eller blir det "kukete" å regulere blender på optikk uten blenderring med denne?

[# offline]

Fovi har utrolig herlig pris på K-5 nå om dagen.

 

K-5 hus 7495,-

+18-55WR 7995,-

+18-55WR og 50-200WR 8995,-

 

Allværspakke til 9K er ikke ille. D7000 fristelsen begynner å gi seg nå

[Euklid]

Hmm, har du snart gått runden og ender tilbake på Pentax igjen, Kenta ... ?

[# offline]

tja, nesten...

 

Jeg bør egentlig ikke kjøpe K-5, det kommer til å koste meg MYE

Hadde jeg gått til innkjøp av en K-5 hadde det ikke gått lange tiden før jeg var eier av en liten Limited serie; 15/4, 31/1.8 og 70/2.4

Kjøper jeg Nikon D7000 så ville jeg ha kjøpt billigere optikk(Nikon 35/1.8) og kanskje noen zoomer til en grei pris, f.eks. Tokina 12-24/4 og Tokina 50-135/2.8

D7000 + optikk ville kostet meg 19K, mens en K-5 allværspakke + LTD serie ville kostet meg 24K

Endret 6. september 2011 av Kenta F1.8

[Trondster]

tja, nesten...

 

Jeg bør egentlig ikke kjøpe K-5, det kommer til å koste meg MYE

Er der ikke bare å trekke gjeldende bruktpris fra listepris, og der har du prisen for nytt system når du uunngåelig selger det igjen litt senere?

[# offline]

Men jeg hadde jo planer å beholde utstyret denne gang