Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[SRD]

Det måtte skje... Når jeg skulle hjem på kvelden i forgårs med kamera over skulderen så klarte jeg å gli på isen. Ikke nok med at kamera gikk rett i isen, men jeg landet oppå det! Jeg fikk litt panikk, og fortet meg opp på bena igjen og så på kamera (Samsung GX-10 med 16-50mm DA* og batterigrep). Jeg behandler vanligvis tingene mine veldig fint, og mitt Tamron 17-50mm har fått optiske problemer, selv om det aldri har gått i bakken, så turde nesten ikke tenke på hva som hadde skjedd med 16-50mm. Jeg monterte solblender, plukket opp objektivdekselet (som hadde blitt slått av i fallet) og slo på kameraet, sjekket at det- og AF virket. Pga at det var helt bekmørkt ute, så fikk jeg ikke tatt noe testbilde for å sjekke objektivet, så jeg løp hjem til leiligheten og satt kamera på stativ og tok noen testbilder. Utrolig nok så ser objektivet (og kamera) ut til å være i helt fin form! Om dette er fordi jeg hadde utrolig flaks vet jeg ikke, men det vitner uansett om at Pentax sine DA*-objektiver er har skikkelig byggekvalitet!

[ilpostino]

det er ikek noen fare for at noe i kamerahuset kan ha forskjøvet seg...?

[Euklid]

Mitt kamera har gått i bakken en rekke ganger, og kommer sikker til å gå i bakken en del ganger til. Kan ikke se for meg at det skal gå istykker av denne behandlingen før teknologien har kommet så langt at det nærmest er selvsagt å oppgradere.

[tomsi42]

Det måtte skje... Når jeg skulle hjem på kvelden i forgårs med kamera over skulderen så klarte jeg å gli på isen. Ikke nok med at kamera gikk rett i isen, men jeg landet oppå det!

 

*snip*

Jeg vil tro at det gikk verre med deg enn kameraet.

 

Tom

[Mundus]

Its a small step for man, a giant leap ...for me

Da er oppgraderinga avgjort og K20 bestilt... Limited Titan *krysse fingra*

 

 

Har en 77 mm f.1.8 i sølv som antagelig passer akkurat.. så da er det bare 43`n i samme farge som mangler..

 

Dette blir en lang uke...

[bjordal]

Its a small step for man, a giant leap ...for me

Da er oppgraderinga avgjort og K20 bestilt... Limited Titan *krysse fingra*

 

 

Har en 77 mm f.1.8 i sølv som antagelig passer akkurat.. så da er det bare 43`n i samme farge som mangler..

 

Dette blir en lang uke...

 

Gratulerer, det blir så avgjort en stilig look som få andre har. Se opp for laaaange blikk

[Mundus]

Its a small step for man, a giant leap ...for me

Da er oppgraderinga avgjort og K20 bestilt... Limited Titan *krysse fingra*

 

 

Har en 77 mm f.1.8 i sølv som antagelig passer akkurat.. så da er det bare 43`n i samme farge som mangler..

 

Dette blir en lang uke...

 

Gratulerer, det blir så avgjort en stilig look som få andre har. Se opp for laaaange blikk

Hehe , han som holder kameraet tar wowfaktoren tilsvarende ned, så det går vel i null

[mysjkin]

K-x får glitrende omtale påTechradar

 

The K-x takes absolutely superb pictures, and that's the main thing.

 

It handles noise well and the extended ISO range isn't just bragging on the specification sheet - there are times when it's genuinely useful.

 

The K-x also handles superbly and the bundled lens is outstanding. HD video is nice to have and undeniably high quality. There are compromises to accept, but that's true of all HD-capable DSLRs at the moment.

 

The K-x is worse than some - the lack of on-the-job focusing isn't ideal and sensor wobble can be severe. But if HD video is an occasional hobby and you're looking for a good, well-made DSLR to grow into, the K-x is a strong possibility.

 

M.

[SRD]

Test av Pentax 15mm LTD Photozone

[MetteHHH]

Jeg er i USA nu, og kigger lidt på Amazons Pentax-hylder. Og så fandt jeg denne Sigma 18-55mm, fint sat ned i pris:

 

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detai...ER&v=glance

 

Den kunne være en god afløser for den forfærdelige kit-linse, jeg fik med mit K10d. Men... user reviews hander i al fald ikke om modellen med Pentax-fatning, og så tænkte jeg, at deres produktfoto måske også er forkert. Der er vel ikke billedstabilisering i udgaven til Pentax, er der? Det ville jo ikke give mening...

 

Bare det som kommer med posten passer... man kan jo føle sig lidt i tvivl. Jeg har dog kun gode erfaringer med amazon.

[MetteHHH]

...for nu at svare mig selv lidt, så er det faktisk samme foto, der ligger her i produktguiden:

https://prisguiden.no/product.php?product...8&cat_id=24

 

Det kan jeg ikke forstå. Jeg troede absolut ikke man brugte "dobbeltstabilisering" på den måde. Er der nogen der ved, hvordan det virker? Skal man huske at slå det fra på enten hus eller objektiv?

 

Er det grund til IKKE at vælge dette objektiv?

[MetteHHH]

NØJ hvor er jeg dygtig til at svare mig selv! (Jeg er lidt for hurtig på aftrækkeren i dag!)

 

Akam GIVER svaret i den artikel, som der er link til i produktguiden:

http://www.akam.no/artikler/dobbelt_opp_fra_sigma/68269

 

"Den observante leser vil nå begynne å stusse, for to av disse produsentene har bildestabilisator i kamerahusene sine, og hvordan vil det fungere å da også benytte et stabilisert objektiv? Vel, i følge Sigma skal det fungere helt fint, uten at vi vet hvordan eller hvorfor, og ikke blir vi spesielt mye klokere av Sigmas uttalelse om dette heller"

 

Hmm. Og ingen brugererfaringer. Det kan være jeg kan lægge en ind om nogle uger...

 

Nå - undskyld jeg bruger så meget plads på at tale med mig selv!

[Mundus]

Hvis du først er i det forjettede land (iallefall prismessig ) så kjøp da orginalt En DA* 16-50 f2.8 f.eks? Værtetta og raskt ?

Bruk iallefall ikke penger på en stabilisering som du allerede har...

[Asbjeurn]

Såg ein filmsnutt på Youtube der nokon hadde prøvd ei linse med stabilisering på eit kamera med stabilisering i huset. Når dei slo på stabilisering på både huset og linsa, gjekk dei to aldeles amok, og jobba faktisk mot kvarandre slik at resultatet vart fordobla amplitude på ristinga. Det er m.a.o. ingen vits i å kjøpa linse med stabiliering til eit kamera med innebygd stabilisering.

[tomsi42]

Såg ein filmsnutt på Youtube der nokon hadde prøvd ei linse med stabilisering på eit kamera med stabilisering i huset. Når dei slo på stabilisering på både huset og linsa, gjekk dei to aldeles amok, og jobba faktisk mot kvarandre slik at resultatet vart fordobla amplitude på ristinga. Det er m.a.o. ingen vits i å kjøpa linse med stabiliering til eit kamera med innebygd stabilisering.

Både ja og nei. Så lenge en bruker kun en av de; så går det jo greit. Og det er tilfeller der stabilisering i objektiv er nyttig ettersom du får et stabilisert bilde i søkeren. Men nytteverdien er nok størst på tele.

 

Tom

[Autodidact]

Tror testen i den film-snutten du tenker på Asbjeurn, er gjort med en Olympus og utført av et relativt kjent magasin/nettmagasin — som jeg ikke husker navnet på i farten. Gidder ikke søke heller.

 

Ellers er det viktig å få med seg Toms respons til din siste setning. For de som har stabilisering i både kamera og optikk, får man jo da mulighet til å teste hva som er best istedenfor å komme seg ut og ta bilder ... 8o)

[tomsi42]

For de som har stabilisering i både kamera og optikk, får man jo da mulighet til å teste hva som er best istedenfor å komme seg ut og ta bilder ... 8o)

Gå ut å ta bilder Er det noe vits i da?

 

Tom

[ilpostino]

Gå ut å ta bilder Er det noe vits i da?

 

de beste bildene er de som kan tas fra godstolen.

Endret 21. oktober 2009 av ilpostino

[Simen1]

Et kjapt spørsmål: Hvor får jeg tak i adapter for å sette Canon EF objektiver på Pentax?

[Mundus]

Ebay ; søke etter adapter canon /pentax eller noe i den dur..

 

 

Ser at det blir hevda at i noen tilfeller kan stabilisering i objektivet gi ett bedre søkerbilde... Kan noen utdype denne, i mine øyne , merkelige påstanden ?