BadCat

Fattigdom er ikke fravær av penger. Det er mangel på evne eller vilje til å gjøre noe nyttig, altså å løse egne og andres problemer. Egne problemer fordi man må fikse disse for å fungere over tid. Noen mennesker ser muligheter i situasjonen og noen ser hindringer og begrensninger. Noen ser hva som er artig eller interessant og noen ser hva som er nyttig. Folk ser, tenker, føler og gjør helt forskjellige ting i samme situasjon. Fattigdom er ikke fravær av penger. At man blir gitt penger betyr ikke at man gjør noe fornuftig med dem eller att man tar grep slik at man ikke trenger å motta almisser til den dagen man dør. At man eier ei vaskemaskin er ikke det samme som at man putter skittentøy i den straks man har pusset tennene og spist frokost. Den effektive vil muligens stå i sulten noen minutter til og fylle opp maskina før frokost så han rekker ei ekstra vask den dagen og noen vil ha to maskiner så de kan rekke mer, men det er ikke vits i å ha to maskiner eller ei maskin i det hele tatt hvis man ikke gidder å fylle den opp så ofte som mulig. At man har fyllt opp ei vaskemaskin betyr ikke at man tar ut klærne, strekker og henger de fint opp. Noen lar klærne stå i maskina i flere dager og andre slenger de våte klærne i en haug med sjanseløst resultat. At man har tatt ut av maskina og hengt opp klærne betyr ikke at man straks fyller opp neste. Mye kan skje ikke sant, plutselig har det kommet en ny kattevideo i notifikasjonene og så er det kjedetitting av kattevideoer resten av dagen. Hvis det er salg på senteret kanskje enkelte velger å kjøpe nye klær fremfor å vaske de klærne de allerede har eller en kombinasjon, litt vask og noe nytt mens skittentøyet ligger i en haug som tar opp et helt rom. Det er mange muligheter i dag som ikke fantes for noen tiår siden. Andelen folk som ikke kommer noen vei i livet er ikke i positiv utvikling. Hvordan folk er skrudd sammen er svært komplisert men man kan ganske sikkert si at det ikke er fravær av muligheter som er problemet.

Bading og sol. Trives best tørr og i skyggen.

Folk tåler ikke å høre ufiltrert tale. Når Peterson sier "Nei, du er ikke bra nok som du er. Du er ikke i nærheten av å nå ditt potensiale." ryster det i fundamentet til enkelte. Nordmenn har en tendens til å tenke at ikke bare er de gode nok men burde ha bedre betalt også. Liker man ikke budskapet og hint til at man burde gjøre noe med seg selv, kan man rette finger og si at budbringeren er en farlig fremdriver av hatefulle ytringer. Et problem med Peterson og Rogan er at det ikke er et skille mellom når det de drev med var genuint og når det ble god butikk Man kan aldri vite om de oppriktig sier noe eller spiller algoritmen. Rogan tjener 6-700 millioner kroner i året. Hvis ikke folk er redde, har de 700 årsaker til å være misunnelig fremfor å gjøre noe med eget liv.

Man blir ikke rik av å jobbe flere timer med samme lave lønn. Man kan bli rik av å jobbe med seg selv så man kan få bedre betalt for en time. Man kan faktisk få motsatt effekt av å jobbe flere timer. At kvaliteten på arbeidet går ned. Å jobbe flere timer er en strategi, men den er dårlig og lite gjennomtenkt. Det kan funke for et kort tidsrom for å betale for ny vaskemaskin eller en reparasjon av bilen. Hvis det noen gjør er lite verdt i utgangspunktet blir det ikke mer verdt med flere timer, tvert om. I den ene enden av skalaen får du betalt for noe du egentlig ikke kan og forventer oppsigelse hver måned, overrasket over at den ikke har kommet allerede. I den andre enden er du dreven i faget og har titalls ansatte som du står ansvarlig for. Hvordan fattige bruker pengene sine er et større problem enn hvor lite de tjener. En slags "double whammy" for å fortsette å jobbe for dårlig lønn og hive pengene i et sluk.

Folk som gjør bra belønnes år etter år og folk som gjør dårlig får straff etter straff. Mener du at alle skal ha like mye uavhengig av innsats og resultat? En 17-åring som fyllerkjører bil uten en gang å ha et sertifikat er like verdig som en som har kjørt bil skadefritt i 30 år. Hvem får gull i OL, han som trener og har gull fra før eller han som ser OL på TV i selskap med Grandiosa, brus og øl?

Det står respekt i å innrømme at sin tid er forbi. Når man ikke lenger er opplysende og driver med sensasjonsoverskrifter og tull. Da har det gått for langt. Det er ikke lenger informativt når man omtaler folk nedlatende. Det er folk som kjøper CD-plater og LP-plater også i 2024, men 99% har ingen interesse av å noen gang kjøpe det igjen og tenker "good riddance and long overdue". Det mest befriende med å slippe CD-plater er at man slipper en CD-spiller med oppgradert strømforsyning til den nette sum av 280k. Ikke at man noen gang har trengt det, men 50k til DAC og drivverk til over 100k må gi lyd for pengene, ikke sant. Avisenes tid er forbi. En tjeneste må det nok være som skal opplyse folk, men det er neppe aviser i verken tidligere eller nåværende form. Hvis en kommune med 25k innbyggere leier inn 5 mann til å skrive informative artikler blir det 1-200 kr i årlig kostnad for skattebetalere. Det er noe annet enn tøyseavis til 3k i året. Det blir for mange med eierinteresser som skal ha sitt og som vinkler utførelsen mot profitt i stedet for nytte. Så er jeg kapitalist og for det frie marked, men når oppgaver ikke lenger lar seg løse på en god måte innenfor disse rammene, da bør det skiftes ut. Det er ikke noe å tenke på. Det har lenge vært vedtatt at det nye media er enhver som poster om det som skjer, ikke mediehus. Som dere kan høre så er det veldig viktig at vibrasjonene som plukkes opp av kablene, ikke går inn i spilleren. For all del, jeg har Naim-utstyr selv, ikke at jeg hadde kjøpt det i dag og det er mye fint selv om mumbo jumbo seirer over vitenskap. En fin ting å ha en CD-spiller til litt under ei årslønn på den tida, men i dag heldigvis helt overflødig. Det jeg vil frem til er at det som var innenfor for 15-20 år siden, fremstår som Gallimathias i dag. "At det var CD-spiller? Hva skulle det være godt for?" Det er helt overflødig. Man slipper å en gang vurdere om det er vert pengene. Tro det eller ei, det selges digital Walkman for 5k selv om folk flest har en langt mer kapabel mobiltelefon. https://www.komplett.no/product/1244804/tv-lyd-bilde/hoeyttalere-hi-fi/radio-musikkspillere/sony-walkman-32gb-nw-a306-digital-musikkspiller Det er muligheter for den første og beste når verken NRK og aviser gjør jobben sin. Vel, noen av disse gjør jobben å tjene penger for aksjonærer, men ikke den jobben folk forventer at de gjør. Det gjelder å se intensjonen bak en tjeneste og ikke hva man tror det er. Så kan jeg fremstå som en hykler siden jeg har sett mitt snitt i å tjene penger på mine interesser. Forskjellen er at jeg ikke gjør mitt kun for penger og at jeg hadde gjort det uten vederlag også.

Jeg ikke forstå!

Jadda, jeg er for effektiv, men denne var ny.

Musikkproduksjon er ikke det verste selv om legenden er at folk jobbet 16 timer dag og lagde to suksessfulle album per år. Jeg kan kun snakke for meg selv men det er sjelden jeg holder på mer enn 1-2 timer med mindre jeg blar gjennom synth preset eller samplinger. OBS dag inn og ut, det er dødaren, tett etterfulgt av YouTube. Ser du YouTube døgn etter døgn ute av fullskjerm får du permanent strek oppe og nede.

Den gjennomsnittlige mannen er ikke på spekteret. Respekt er noe som er fortjent, ikke som man deler ut i medlidenhet.

Med fare for å gjenta meg selv. Hvorfor være hjemme og risikere "enrollment" når du kan sitte på en benk i et norsk kjøpesenter og drikke alkohol og nyte ei full handlekurv med gadgets. Så gi Ukrainerne en liten pause, sysselsettingen når kanskje 1/4 om litt.

Jeg pleier min mor selv. De folkene kommunen sender funker ikke til å vaske et gulv eller å smøre et smørbrød.

Å ta vare på ødelagte mennesker blir ikke noe verdt før det blir manko på fungerende. Skal man tro enkelte næringer er det ikke mulig å skaffe nok folk, men det finnes likevel grenser for hvor dårlige folk man kan ansette.

Problemet med innvandring har ikke med hudfarge og religion å gjøre. Staten har ikke råd til de som allerede bor i landet og når det kommer nye til som i liten grad blir selvforsynt, legger det flere byrder på lasset. Kun 1 av 5 som kommer til landet blir selvforsynt. De fleste blir ei byrde for land og innbyggere. Så ropes det alltid høyt om uføre nordmenn, men det er ikke det som er elefanten i rommet.

Lønnen ligger nært mot hva tjenesten er verdt. Ikke for den enkelte men i en større sammenheng. Den bitre eller gledelige sannhet er at det man har er det man fortjener. I få ord. Hvis du vil ha mer i lønn må du gjøre noe annet. Det er bortimot hjernedødt å tenke at man burde ha mer for det man allerede gjør (dette inkluderer ikke kostnadsjusteringer i markedet). Man får stort sett det man er verdt. Problemet fremover blir at folk flest ikke er verdt noe som helst. Likevel skal de bo, leve og spise.

Det og at myndighetene ønsker å komme i kontakt med noen som har sett noe, så får man ikke sett hva det gjelder på grunn av paywall. Prosentandelen "plussaker" har økt med årene. Nå er den 80-90% og abonnementstallene fortsetter å synke. Når all lavthengende frukt er brukt i håp om å bedre inntjeningen vil de begynne å blø.

Noe forsvant vel med konkurransen som ble borte. De steder som hadde 2-3 aviser som ble kuttet ned til 1 for tiårsvis siden. Flere lokalaviser var tidlig ute med å satse på bevegelige bilder, men gikk på en smell. Aviser virker å være utdatert i dag. Produserer artikler og passive bilder når foik i stor grad vil høre en stemme og se bevegelige bilder i form av shorts. Med utelivet som forsvant ble også utelivsvolden borte og da er det ikke stort å skrive om i løpet av ei uke. En buss som har fått motorstans er ofte siste nytt.

Klikkbaiten hos lokalavisene gir egentlig ikke mening. Man får ikke sett disse artiklene uansett uten å betale. Årsaken til at jeg har sagt opp abonnementet er at journalistikken er dårlig. Ingen overskrift kan redde det. Den siste dyktige journalisten sluttet i avisa for 4-5 år siden. Etter det er det bare tull og artikler fra nettavisen. Trenger man egentlig å følge med. Å sjekke feeden på mobilen bør i alle fall ikke være det første man gjør om morgenen. Da kommer dagen skjevt ut. NRK er også i ferd med å effektiviseres og bait har kommet inn der. Dagsrevyen presenteres med intetsigende titler man ikke får svar på uten å se. NRK har allerede tatt grep i retning formatet de skal ha når de flytter inn i nye lokaler. Spør du meg er det ikke verdt finansiering over skatteseddelen. NRK kan ikke forsvares når det ender opp så langt fra hva det var. Programmer med dialog mellom mennesker har de langt på vei faset ut.

De panelene som er nå funker egentlig bare til film og spill. Ingen paneler overlever statisk visning år inn og ut. Siden jeg har egne skjermer per bruksområde ser jeg egentlig ikke at bildet har satt seg i skjermen. Det viser bare det samme brukergrensesnittet dag etter dag.

Med mindre dette implementeres i studioprogramvare så man kan endre og bygge videre på det genererte i ettertid, har det lite for seg for andre enn de som har null ferdigheter innen musikk i utgangspunktet. Det eneste som duger med AI så lenge er tekst siden man kan ta utdrag fra det og det er lett å redigere i ettertid. Selv noen setninger eller så lite som noen ord sammen kan brukes i et verk. I den formen som er nå er det som å rulle hundre terninger i håp om å få kun seksere. Man skal rulle svært mange ganger for å få et resultat uten avvik som gjør at man må forkaste produktet. Så kan man sikkert trene AI-en i sidechaining, miksing, mastering og hva ikke, men det er nok et stykke frem. Et nyttig og fremtidsrettet verktøy, ja. Noe som vil erstatte mennesker med talent, nei. Mulig det vil skyve terskelen oppover slik at færre enn få vil tjene penger på sitt virke.

Det verste for ei karriere er at ingen vet hvem du er. Denne saken gjør at folk som ikke visst hvem denne livestreameren var eller kanskje ikke en gang visste hva livestreaming var, vet nå at det er er en av tidenes mest suksessfulle online-karakterer og oppmerksom på merkevaren neste gang de hører om Dr DisRespect. Drama, faenskap, kaos og energi selger klart bedre enn det trygge og forutsigbare. Se til siste dagers hendelser som til og med foregikk i Norge.

Kvinner har ikke penis. Dette er noe man ville ha gitt til noen man bor sammen med og ikke noe man tar med på jobb.

In-universe chronology[6] Title Date "Dune: Hunting Harkonnens" 2002 Dune: The Butlerian Jihad 2002 "Dune: Whipping Mek" 2003 Dune: The Machine Crusade 2003 "Dune: The Faces of a Martyr" 2004 Dune: The Battle of Corrin 2004 Sisterhood of Dune 2012 Mentats of Dune 2014 "Dune: Red Plague" 2016 Navigators of Dune 2016 "Dune: Imperial Court" 2022 "Dune: The Edge of a Crysknife" 2022 Dune: House Atreides 1999 Dune: House Harkonnen 2000 Dune: House Corrino 2001 Paul of Dune (Part II) 2008 "Dune: Wedding Silk" (set between chapters 4 and 6 of Part II of Paul of Dune) 2011 Paul of Dune (Parts IV & VI) 2008 The Winds of Dune (Part II, excluding the Interlude section) 2009 Princess of Dune 2023 Dune: The Duke of Caladan 2020 Dune: The Lady of Caladan 2021 Dune: The Heir of Caladan 2022 Dune (Book I: Dune) 1963–1964 "Dune: Blood of the Sardaukar" (set during the end of Book I of Dune) 2019 "Dune: A Whisper of Caladan Seas" (set during the end of Book I of Dune) 2001 Dune (Book II: Muad'Dib) 1965 "Dune: The Waters of Kanly" 2017 Dune (Book III: The Prophet) 1965 Paul of Dune (Parts I, III, V, & VII) 2008 The Winds of Dune (Part IV, excluding the Interlude section) 2009 "The Road to Dune" 1985 Dune Messiah 1969 The Winds of Dune (Part I, the Interlude section from Part II, Part III, the Interlude section from Part IV, & Part V) 2009 Children of Dune 1976 God Emperor of Dune 1981 Heretics of Dune 1984 Chapterhouse: Dune 1985 "Dune: Sea Child" 2006 Hunters of Dune 2006 "Dune: Treasure in the Sand" 2006 Sandworms of Dune 2007

En butikk avvikler ikke drifta hvis første kunde snur i døra. Vil du skylde på en fyr eller skal du prøve igjen? Det er mindre fallhøyde og mindre skummelt for en fyr hvis dere tar en kaffe ute først. Å invitere hjem er som å invitere til løvinnens hule. Man skal aldri undervurdere ei løvinne.