BadCat

Enighet burde ikke være et mål. Noen må ta de vanskelige avgjørelsene og sørge for at det blir gjennomført.

Mennesker med lav kompetanse er snart overflødige. Autonome kjøkkenassistenter og gulvvaskere har kommet svært langt. Noen av løsningene har vært på markedet i 5 år eller mer. Det er mange kjøpesentre som har byttet ut mesteparten av rengjørerne med roboter.

Det er ikke så lenge siden to burgere med bringing var 100 kr. I dag koster det mer for bringinga som pleide å være gratis. 0*X er fremdeles null.

Hvorfor vil du ikke ha forskjeller? Er det ikke rimelig at man blir belønnet etter resultatene man skaper?

Jeg sier ikke at du ikke kan kjøpe det. Bare vær klar over at det ikke er en tradisjonell PC. Mange mener at dette konseptet er prematurt med flere år, selv om noe er på gang. Det er også generelt sett risikabelt å kjøpe ei plattform som har lav markedsandel. Fremtidig støtte kan være bingo.

Det er enten hit eller miss. Enten blir du veldig fornøyd eller så vil du synes at det er skrekkelig og oppleve en mengde kompatibiltetsproblemer. Det har vært mye villeding, falske eller brutte løfter og falsk hype fra influensere. Sett deg inn i hva du kjøper og at programvaren du skal kjøre er kompatibel. Det er mange som å har kjøpt slike maskiner uten å skjønne at prosessorene ikke er kompatible med PC-programmer. Enten må programmene kompileres for arm eller fungere gjennom emulering.

Det kan være ei felle å kjøpe maskin som ikke er x64. For å være en tradisjonell PC må det være x64(x86-64) eller x86. Å kalle en Snapdragon X (ARM) for PC er å strekke det vel langt.

Norske politikeres oppgave er å sørge for velstand og gode levekår i Norge. Å redde klima og verdensfreden kommer langt ned på lista. Nei, mye lenger ned på lista enn det. Jeg blir forbannet av å se prosjekter som dette. Jeg vil sammenligne det med å forby å lete etter mer mat i dagligvaren til sin familie. Kun leve av det som allerede er kjøpt inn. Begge deler er like sjanseløst og man gjør det man kan for å sikre seg. Når alt kommer til alt er det er alle nasjoner hver for seg. Ingen kommer til å si at Norge med sin 0.1% av klimatotalen hadde muligheten til å redde verden og alt gikk tapt på grunn av griske og egenrådige Norge. Man kan godt nevne til at man bidrar til klimautslipp andre steder, men det er ikke som at andre nasjoner bruker mindre energi om vi slutter å levere. Heller ikke er vår energi av den verste, heller av den "renere" sorten. Selskaper har krav til effektivitet/lønnsomhet. Når olje og gass ikke lenger er lønnsomt vil det fases ut av seg selv.

Jeg ser på Norge som en tapt sak. Jeg har ventet over 30 år på endringer og det er tvilsomt at det kommer til å skje noe positivt de neste 30. Hemmeligheten er at man kan endre sitt liv, men å endre for ei hel gruppe eller et land er en meningsløs kamp. I historietimen om 100–150 år kommer det til å stilles sprøsmål om hvorfor Norge stagnerte og hvorfor muligheter og velstand rant ut i sanda.

@Red Frostraven Klimapolitikk handler ikke nødvendigvis om å være mot vitenskap. Noen gir faen, de skal ikke leve om 50 år uansett og andre ser ikke nytten i at en miniputt av en nasjon skal gå foran når Norge utgjør 0,1% av klimatotalen. Du sender antakelig ikke fra deg alle pengene dine du heller selv om du ikke fornekter at folk har det dårligere andre steder.

Det kan ta noen mannsaldre å få inn noen nye partier som skal nå en relevant størrelse i medlemsantall eller oppslutning fra stemmegivere. FRP brukte ikke så mange år til å nå 10% oppslutning, men etter det har det vært mest yo-yo.

Hva har katta gjort deg? Hvis det er FirstPrice-kattemat er det innenfor, men hvis det er Open Farm, da er det over og ut med katteskinnet.

Norge er ikke top 20 en gang. Relativt trygt, men innenfor byer kan det være dag og natt mellom bydeler. En by kan ha en bydel som skårer i landstoppen og en annen som skårer i bunn. Enten folk vil dra til fjerne land eller kjøpe en dårlig PC mot bedre anbefaling, må de bare få styre selv.

Nei, en stille protest som ikke utgjør en forskjell i praksis. Det er kontraproduktivt i den grad det bidrar til valgdeltakelse. Da er det bedre å bli en del av de som holder seg hjemme.

I følge AI-Kåre hadde det vært sjanseløst hvis Kirsti Bergstø kom til makta.

Den dagen jeg våkner opp til at Kirsti Bergstø er blitt Norges Statsminister... Trygve har i det minste tidvis en god latter.

De vet nok ett eller annet eller har rådført seg. Det er nok verre med kommunikasjonen eller formidlingen av informasjon om du vil. Hvem vet, jeg har ikke vært flue på veggen der borte. Du får lese det som at jeg håper at de vet noe eller har rådført seg. Jeg har mindre tro på de politiske partiene enn på statlige forvaltningsorgan. Hva vet politikere om verdiskaping, effektivisering, "forskning og utvikling"(R&D) og så videre. Likevel får de både anerkjennelse (stemmer) og makt. Hvis jeg ser for meg en politiker ser jeg en snøball som baller på seg med kostnader og bryåkrati. Noe av det vanvittige i politikken er at man ikke går etter kvalifikasjoner men at regjeringa blir til all slags ministre/statsråder. Jeg hadde heller ville hatt noen som var faglig kvalifisert uavhengig av politisk tilhørighet. Over fjorden er det enda verre. Det er 124 millioner mennesker i USA som er 50 år eller eldre og likevel greier de ikke å fremstille noen bedre kandidater til å bli president.

Hvis gummi er hovedkilden til forurensing, bør det heller hete "mikrogummi" eller "fine gummipartikler." Det hadde gitt mening å ta med gummi under en annen kategori hvis det bare var en liten andel. For eksempel <=5%. I rapporten er det hele 71,4% + X% gummi. X er eventuell gummi fra de andre kategoriene men som ikke er spesifisert i tilstrekkelig grad. Som du ser i min avatar er det litt slakke i slipset, så jeg kan puste tungt i oppgitthet over nordmenn og verden generelt. Man kan få kvelningsfornemmelser over mindre om man ikke skal ha slipset stramt i tillegg.

Gummi er ikke plast. De er begge i sine respektive undergrupper av polymer. Det er kun i språklig fattigdom at noen har fått for seg at polymer = plast. Dette er selvsagt galskap da plast(monomer) og gummi(elastomer) har vidt forskjellig egenskap(er) og anvendelse. Hvis man tar med seg slik kunnskap ut i verden vil man bli ledd av. Så har noen tatt med gummi under mikroplast av praktiske årsaker, selv om det egentlig er vranglære. Gummi bidrar til "mikroplast". Det blir egentlig ganske komplisert fordi syntetisk gummi kan fremstilles av monomer, men ikke all monomer er plast. Slik kan man holde det gående. Dette er omtrent som at det som ikke er folkemord, i TV blir til folkemord (brudd på folkeretten, på fint) fordi det var noens mening eller fordi det kan bli det med tida. "Close enough."

Grosist har det fremdeles. Greia er at man pleier å regne ut hvor mange flasker som forsvant i formuesskatt.

https://www.impulsgaming.no/

Ubegrunnet frykt. Det som betyr noe er hvor mye Hennessy Paradis Imperial man får nyte til søndagskaffen og på sosialklubben. Privat koster det 1674 kr for et glass og blant folk alt fra 2 til 4k.

NRK beskytter sin agenda og sin virkelighetsoppfatning. Det viktige er å blokkere ut sosialdemokratene og de som kan spille på lag med disse. Da nytter det ikke å stemme på små aktører selv om man liker punktlista deres bedre.

Melk er ikke bra for mennesker. Kutt både produkt og kartong.