Lid/Ran

Jeg er på ingen måte noen ekspert på Linux, eller data i det hele tatt, men har god generell forståelse når det gjelder hvordan en PC fungerer.

Periodevis har jeg brukt Linux på mine bærbare, opp til et år i gangen. Har siste 5 år eller så ikke hatt noen problemer med installasjon. Selv Arch gikk som en drøm å installere for en relativt kunnskapsløs bruker som meg, ved hjelp av de kokebøkene som ligger ute. Og det ble bra. Ubuntu og Mint har gått helt smertefritt. Jeg har selvsagt skjønt at jeg må sjekke kompatibilitet med hardware før jeg setter i gang.

Langt på vei har jeg trivdes svært bra i Linux. For 99% av det jeg gjorde var det helt perfekt. Det som gjør at jeg stadig vender tilbake til windows er den siste 1%. Dette er alt fra småting som manglende støtte for Silverlight til mer alvorlige ting som manglende støtte for programvare jeg innimellom bruker. Jada, de som virkelig forsvarer Linux vil si at dette ikke er et Linuxproblem, men at det er softwareutviklerne som er problemet. Jeg ser poenget, men resultatet for sluttbrukeren er det samme.

For min del kunne/kan jeg leve med en del slike småutfordringer, og jeg satte stor pris på mye av den friheten jeg ellers opplevde. I alle fall nok til å holde ut noen måneder.. Når jeg installerte Linux til min far, ble det imidlertid litt annerledes. Han skjønner ikke hvorfor han ikke får åpnet regnearket fra Seilforeningen (med masse makroer), og han driter i hvem sin feil det er. I hans øyne er det eneste som teller at det funker i Windows og ikke i Linux. Hvorfor skal han da bruke Linux? Det samme kan sies om en rekke småting. At han ellers trivdes veldig godt i Linux, hjelper ikke.

Jeg tror den største utfordringen Linux har for virkelig å ta av, er nettopp disse småtingene. Jeg skjønner det er utfordrende, siden miljøet vil være avhengig av å få store giganter, som enten ikke bryr seg eller i verste fall motarbeider Linux, til å samarbeide. Før det skjer vil dessverre aldri Linux bli (eller skal man heller si oppleves) som noe godt alternativ for folk flest.

Hei!

Hva er egentlig ulempene og fordelene med Ipad som laptop ikke har ?

Hva er egentlig forskjellen.. Har ipad gratis tilgang til nett ? Slike ting jeg lurer på..

Er det lang levetid på batteriet i en Ipad ?

Denne personen det gjelder skal bare bruke den til nettsurfing og bilder..

 

Mvh Patrick.

Ipad fordeler: Liten og nett, god batteritid ca 10 timer variert bruk, svært enkel i bruk, mye moro og nyttig i en liten pakke.

Ipad ulemper: Vesentlig mindre kraft enn på en laptop uansett pris. Mangler flash og noe javasøtte på nett. Det betyr at en del innhold på nett ikke er tilgjengelig. Mest alvorlig er javastøtten for BankID, som gjør en del tjenester rett og slett utilgjengelig. Bildebehandling/organisering er i utgangspunktet et mareritt, men muligens finnes det noen apps som kan gjøre dette greiere.. I utgangspunktet har Apple tenkt at bilder, filmer og musikk skal inn på ipaden via itunes og synkronisering mot pc - dette er tungvint og lite fleksibelt. Det betyr forøvrig at det pr i dag ikke er hensiktsmessig å ha ipad uten en pc i tillegg. Det skal visstnok endre seg til neste utgave av ios. Jeg får feks ikke slettet bilder som er synkronisert med pc, uten å fjerne dem fra pc mappa og så synkronisere på nytt. Helt håpløst.

Nå ser det ut som om jeg ikke liker paden min. Men det gjør jeg. Veldig godt. Den er både nyttig og underholdende. På jobbreiser har jeg bare denne med meg. Jeg ser det imidlertid som en umulighet å bare ha denne. Jeg har imidlertid kvittet meg med min bærbare, og kjøpt stasjonær. Før satt jeg med laptopen på stua alltid. Den tok plass og var ikke alltid så behagelig å sitte krøllet sammen i sofaen med. Nå bruker jeg padda, og går på kontoret dersom jeg skal jobbe eller gjøre noe mer krevende.

I sum vil jeg si at for en fullverdig opplevelse må kjenningen din velge en laptop. Han vil komme langt på vei med en ipad, men bildeorganisering vil være trøblete og noen nøkkelfunksjoner på internett vil være utilgjengelig. Ipad er pr i dag ikke et fullverdig alternativ ti pc.

Ang pris på nettsurfing så er det to måter å koble seg på nett. Det ene er vanlig wifi, du kobler deg altså fels på trådløsnettet hjemme slik du ville gjort med en hvilken som helst laptop ellers. Det koster ikke noe utover det det koster å ha bredbånd hjemme. Noen modeller har i tillegg mulighet for 3G-tilkobling. Da må du betale for et mobilt bredbåndsabonnement i tillegg. Prisene på disse varierer kraftig.

650W er mer enn nok. Du kan faktisk kjøre GTX560ti i SLI med 650W av grei kvalitet.

 

Corsair HX650 og Fractal Design Newton R2 650W er gode modulære alternativer som føres av komplett.no. Alternativt kan du skaffe denne som er helt OK samtidig som den vil dra oppsettet du foreslår sist her uten problemer. Eksempelvis har jeg selv tilnærmet samme oppsett, men med GTX570 SLI og dette drar maks 480W.

OK takk. Får se hva jeg gjør - det blir i alle fall ikke galt uansett hva jeg velger av de jeg har tenkt på da. Er likevel uansett litt i stuss hvorfor BeGj var så bastant på at jeg trengte mer. Hadde vært interessant å høre hans argumenter.

Forsikring er noe du kjøper hos et forsikringsselskap for å sikre deg mot uforutsette skader eller feks tyveri...

Du er imidlertid dekket av forbrukerkjøpsloven, som ved alt annet du kjøper som privatperson fra en forhandler.. Denne gir deg 2 eller 5 års reklamasjonsrett. Noen varer har 2 års reklamasjonsrett, mens de som er ment å vare vesentlig lengre enn 2 år har 5 (feks en bil, et kjøleskap og etter det jeg vet PC minus batteri på bærbare). Det betyr at om varen slutter å virke (grunnet feil/mangel på produktet fra produsentens side), så har du rett på gratis utbedring evt ny vare i særlige tilfeller.

For nettkjøp har du i tillegg 14 dagers angrerett. Du kan altså motta varen og sende den tilbake etter inspeksjon innen 14 dager. Varen skal da være som ny, så det er ikke en ordning som er til for å teste ut et eller annet i 14 dager, for så å sende den tilbake (noen later til å tro akkurat det, noe som irriterer meg grenseløst). Ved angrerett må du bekoste porto for tilbakesendelsen selv.

en 650w vil slite mer en enn 750w vil, man spørs hvor god kvalitet en PSU har

Ja, jeg skønner det. Men er det noen praktisk forskjell på 650W og 750W dersom systemet trekker - la oss si - 450W? Støy? Stabilitet? Annet?

750W er veldig overkill. Du trenger strengt tatt ikke mer enn en god 500W... men greit nok, om du har planer om å bygge ut med et grafikkort ekstra feks så er det greit å ha.

 

Ville anbefalt deg å kjøpe en ekstra kabinettvifte: http://www.dustinhome.no/fractal-design-silent-series-120mm-15db-retail/product/5010140960 jeg satt den i fronten, så jeg har 2x 120mm som blåser inn.

 

Om støy er i høysete, så bør du også kanskje vurdere en CPU kjøler. Kan skrive under på at denne er veldig veldig stillegående: http://www.dustinhome.no/arctic-cooling-freezer-7-pro-rev2-s-1155-1156-1366-am3/product/5010333878

 

Ellers følger alt du behøver av kabler etc med ja..

Takk, da hiver jeg på vifte og kjøler.

Ang PSU så trodde jeg faktisk at jeg tok hardt i i det opprinnelige oppsettet med 650W, men fikk input på at jeg burde ha mer. Kanskje BeGj ( evt andre med samme mening) kan utdype hvorfor han anbefaler 750W+ ?

Skal vi se ... Da er har jeg tenkt og omdisponert litt. Kutter blueray, vet egentlig ikke hva jeg skal med det - dvd i steden. Beholder hdd selv om det finnes utgaver som støyer mindre ... Ytelse i høysetet her. Bytter til det foreslåtte msi-kortet for grafikk, først og fremst fordi det skal være støysvakt. Oppgradert psu til 750W.

Alt utenom HK og grafikk fra dustin. De to siste er fra komplett.

Forresten. Er alt av kabler og slikt som trengs for å montere opp beistet med, eller er det noe man må bestille i tillegg?

2 WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 2TB 7200RPM SATA/600 64MB

1 SAMSUNG DVD±R/RW/RAM DL 22X SATA BULK SVART

1 LOGITECH WIRELESS DESKTOP MK320 USB

1 INTEL CORE I7 2600K 3.40GHZ 8MB S-1155

1 FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3 BLACK

1 DELL U2410 ULTRASHARP 24" WIDE TFT BLACK

1 CORSAIR HX 750W NÄTDEL ATX12V 2.3 / EPS12V

1 CORSAIR FORCE SERIES 3 2.5" 120GB SSD

2 CORSAIR 8GB DDR3 VENGEANCE PC3-12800 1600MHZ CL9 (2X4GB) BLUE

1 ASUS P8Z68-V PRO, Socket-1155

1 MSI GeForce GTX 560Ti 1GB PhysX PCI-Express 2.0,"Twin Frozr II",

ASUS P8Z68-V PRO Z68 S-1155 ATX +IN-EAR

-Flott

 

CORSAIR 16GB DDR3 VENGEANCE

-personlig tror jeg 8gb er nok men du bestemmer

 

CORSAIR FORCE SERIES 3 2.5" 120GB SSD MLC

-Bra valg

 

CORSAIR HX 650W ATX12V 2.2 / EPS12V

- Anbefaler å øke til W750+

 

DELL U2410 ULTRASHARP 24" WIDE TFT BLACK

-syk skjerm

 

FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3 BLACK

-Greit kabinett, gode omtaler

 

GIGABYTE GEFORCE GTX 460 OC 1GB PCI-E

-Anbefaler å ikke velge dette, 400 serien produserer mye varme (medfører mye støy i tillegg)

Anbefaler å velge et kort i 500 serien, som f.eks. GTX 560, helst fra msi Link til produkt

 

INTEL CORE I7 2600K 3.40GHZ 8MB S-1155

-Det beste du kan velge atm.

 

LOGITECH WIRELESS DESKTOP MK320 USB

-Sikkert bra for kontorbruk, aner ikke selv.

 

OPTIARC BWU-500S BLU-RAY BD-R/DL/RE BLACK

- Ville heller gått for denne ( Sammenligning av din og denne )

 

2xWESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 2TB

-Hvis du vil ha det stille hadde jeg valgt denne

Takk for grundig tilbakemelding. Blueray bytter jeg greit ser jeg ja. Skal se nærmere på hdd og psu. Og jeg får vel også gå noen runder med grafikkortet, men er altså lite lysten på å bruke mer. Men støy er viktig, så jeg skal lese mer. Tester av det kortet jeg satte opp bemerket imidlertid at det var svært stille.

EDIT Jeg bytter ikke BD likevel. Det var sammenlignet med feil spiller over. Den riktige sammneligningen er: http://www.dustinhome.no/ProductCompare.aspx?CompareProdID=5010601234,5010544109,

Strekker du deg et par hundrelapper får du mer for penga. http://www.dustinhome.no/product/5010548986

Takker. Skal se på den også.

nå vill jeg byttet skjermkort da, til en gtx 560ti, mye bedre en forgje generasjon, bytt CPU til en 2500k, like bra til spilling som 2600k, men ellers ser alt bra ut

Takker. 560ti er vel betydelig dyrere, og iom at spilling ikke er i nærheten av å være en prioritet, så er vel smertegrensen min rundt 1000-lappen. Men vil selvsagt gjøre det beste kjøpet i den prisklassen.

Har tenkt mye fram og tilbake ang prosessor, så mulig jeg sparer de 6-700 kronene og bytter til 2500k. Saken er imidlertid at jeg ser for meg at jeg Innbiller meg KAN få nytte av litt ekstra futt der om enn marginalt.

Edit: får dykke litt mer inn i skjermkortverdenen, siden alle mener jeg bør legge på litt

Skal bygge min første PC og trenger råd. Har satt sammen en kraftig PC, men det er jo en jungel der ute, så vil forsikre meg om at dette ser greit ut? PCen skal kunne takle det meste av tenkelig bruk, bortsett fra hardcore gaming. Ønsker en PC som er relativt stillegående.

Er det noen åpenbare feil her? Er det noen bomkjøp - type "styr for all del unna..." ? Er det noe mer jeg trenger?

Skjermkort er jeg usikker på, da jeg ikke orker grave for dypt i den materien. Blir aldri noen hardcore gamer, men vil nok prøve litt forskjellig fra tid til annen. Dette er muligens det minst prioriterte komponenten i oppsettet mitt. Bedre kjøp til 1000-1100 kroner?

Totalpris på pakken blir ca 16000 fra dustin.

ASUS P8Z68-V PRO Z68 S-1155 ATX +IN-EAR

CORSAIR 16GB DDR3 VENGEANCE

CORSAIR FORCE SERIES 3 2.5" 120GB SSD MLC

CORSAIR HX 650W ATX12V 2.2 / EPS12V

DELL U2410 ULTRASHARP 24" WIDE TFT BLACK

FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3 BLACK

GIGABYTE GEFORCE GTX 460 OC 1GB PCI-E

INTEL CORE I7 2600K 3.40GHZ 8MB S-1155

LOGITECH WIRELESS DESKTOP MK320 USB

OPTIARC BWU-500S BLU-RAY BD-R/DL/RE BLACK

2xWESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 2TB

nah... never mind

1. Begge kommer mye ann på personen bak og optikk

 

2. Canon, kan til nøds filme 1080p. Og veldig bra på 720p Tror også D5000 har begrensing på 4 minutter filming(ikke helt hundre %)

 

3. Ikke bry deg om oppløsning Skaff deg den beste optikken du har råd med.

 

Takk for svara, men det ble ingen av dem, snakket med lefdal, den EOS 500D holt på og gå ut av produksjon, så sa han at filmoppløsningen ikke var bra, at det ikke var vits og kaste 1000 kr ut av vinduet for noe som ikke var bra, så var det ikke stabilisator på noen av dem, ente opp med Sony A330 Og er veldig fornøyd med det, det har innebygd stabilisator.. fynker fett!

Bestandig vanskelig å svare på slikt, da det viktigste er at kjøper er fornøyd, og jeg ønsker ikke nødvendigvis å rokke ved det. Siden kjøper har 30 dagers returrett hos Lefdal, så velger jeg likevel å kommentere det, slik at kjøper vet hva han har blitt utsatt for - på grensen til lurt. Da er kjøper i alle fall informert, og kan ta besluttninger på informert grunnlag.

Blir rett og slett forbannet når jeg leser dette. Lefkjøp er utspekulerte selgere. De har som nevnt svært gode Sony-avtaler, og tjener gode penger på å pushe kjøpere over på Sony. Og det gjør de med alle salgstriks i boka.

Det er ingen som helst tvil om at både 500D og D5000 er mer komplette enn A330. Spesielt for 500D vil jeg si at den større og høyoppløste skjermen alene er verdt mellomlegget. Argumentet med at 500D er en utgående modell er helt idiotisk - det betyr absolutt ingen ting. Innebygd stabilisator er et argument for Sony, men det veies for svært mange opp av fordeler for Nikon/Canon-systemene og for noen også fordeler med sabilisering i optikk. Men det glemte vel selgeren å si noe om. Video er kanskje ikke noe stort salgpoeng for noen DSLR ennå (for folk flest som forventer funksjonalitet som for vanlige videokamera), men det er fullt mulig å gjøre mye kult med video både på 500D og D5000.

Er du fornøyd med kjøpet etter å ha tenkt deg om, så er det selvsagt fint. Da har du fått rett kamera. Det er ingen tvil om at du kan ha mye glede og ta svært gode bilder med en A330. Du bør imidlertid være klar over at selgeren har hatt en skjult agenda når han pushet det på deg - og at han ikke nødvendigvis tenkte hva som er best for DEG.

Har også en 35/2 og er meget fornøyd. Endte på dette grunnet mulig FF-oppgradering. 35/1.8 er billigere, og etter det jeg kan tolke ut fra info på nettet, minst like bra optisk. Har du ingen tanker om FF - så ville jeg gått for det.

Sigmaobjektivet (30mm) (foruten å ikke støtte FF for min del) hadde svært mange rapporter ang fokuseringsproblemer og andre kvalitetskontrollproblemer når jeg leste om det. Ble litt engstelig, og droppet det tidlig i besluttningsprosessen min av den grunn.

D90 er nok et bedre kamera, men det kom ut i 2008.

Hvis du anser det for å være et bedre kamera, så er det vel likegyldig om det kom ut i 1988, 2008 eller 2010?

Når det er sagt, så gjør du ikke noe galt uansett hva du kjøper av de to. Begge er glimrende. Selv har jeg D90 og er storfornøyd, og ville gjort det samme om igjen. Eller kanskje ikke ... 50D til den prisen det har gått for den siste tiden hadde muligens fått meg til å tenke annerledes. Men det er en annen historie.

Jeg tror ikke du skal henge deg opp i hva du har litt erfaring med fra før. Prinsippene er de samme. Det jeg ville hengt meg opp i er den mer "proffe" betjeningen D90 har vs 550D - det alene ville fått meg til å velge D90. Prioriterer du video er 550D et selvsagt valg.

Som liten gutt var Den uendelige historien noe av det mest fantastiske jeg opplevde litterært sett. Jeg gråt i dagesvis etter at jeg hadde spart opp penger i månedsvis for å kjøpe boken (hadde bare hørt den i opplesning på radioen) - bare for å stå skjelvende med pengene i lag med min far hos bokhandleren: "Boken er utsolgt fra forlag" - det tok vel minst et halvt år før den var på lager igjen. Det var lenge for en liten gutt!

Noen år senere, i 4 klasse tror jeg, kom filmen. Spenningen var nesten like stor - og jeg koste meg med filmen. Men kom aldri helt over at den bare sånn helt uten videre sluttet halvveis i boken, med en svært kunstig omskrivning.

Frister egentlig ikke å se om igjen, HD eller ikke. Men boka tror jeg jaggu jeg skal finne fram igjen

Du har nok vært heldig. Hører du lyden fra tre til fire meters hold med normalt volum på TV'en?

Nei, hører den ikke på 2 meter engang. Faktisk så kommer den verste ulyden fra høytalerene som bare roter sammen alle høyfrekvente lyder og skaper en lyd som jeg først trodde var buzz ... Hvis jeg sitter to meter foran TVn og "leter" etter en lyd ved å bevege hodet opp/ned/til siden samtidig som jeg vrir det i en spesiell vinkel, så hører jeg den, med volum på 0.

Gratulerer!

 

Det er tre muligheter:

 

1. Du har vært heldig.

2. Du har dårlig hørsel.

3. Du er meget tolerant hva angår buzzing (dog lite sannsynlig)

 

Buzzingen en ofte henviser til i tilknytning til denne TV'en er svært plagsom, og skjærer gjennom uansett hvilket volum en har på TV'en (grunnet frekvensområdet buzzingen opererer i). Jeg fikk til og med vondt i hodet ved lengre perioder med TV-titting. Ulyden er meget retningsbestemt, og problemet er absolutt størst direkte foran TV'en, og mindre merkbart på sidene. Hvordan opplever du ulyden direkte foran TV'en?

Som sagt så mener jeg jeg har identifisert lyden, og den er definitivt mest merkbart rett foran TVn. Det er også en liten forskjell etter hvor hodet er plassert vertikalt. Men det er 100% tolererbart, og jeg opplever alt i alt ikke mer støy fra denne enn fra andre plasma jeg har hørt. Lyden er muligens av en litt annen karakter. Jeg hadde til og med en LCD som støyet mange ganger verre. De gamle CRT-ene hadde (vel, de jeg var innom) et slags sus som jeg forbinder med denne.

Hørselen er god, og jeg HATER ulyder. Man kan selvsagt ikke utelukke at folk reagerer forskjellig på forskjellig type støy. Den plasmalyden jeg fryktet (og som jeg har hørt på flere Panasonicer) var mer en form for "brum" på enkelte scener, mer lavfrekvent.

Da slo jeg til, og kan rapportere om en helt fantastisk TV!

Lydkvaliteten på de innebygde "høyttalerene" SUGER, men det visste man jo før man kjøpte...

Buzzing? Ja, hører et eller annet som antakeligvis er det folk refererer til. Om jeg ikke hadde visst om det på forhånd, så hadde jeg aldri tenkt på det. Hvis det er dette som har skapt tusenvis av innlegg i div forum på nettet, så kaller jeg det storm i vannglass ... men så rapporteres det jo om heldige og uheldige kjøpere. I så fall har jeg vært heldig.

Denne TV'en er svært plaget av en høylytt buzzing, noen mer enn andre. Er du følsom for dette, hold deg unna.

Har lest side opp og side ned om dette, men forstår det slik at problemet ble fikset. Dette ble også bekreftet av Hifiklubben da jeg var innom der. De hadde ingenting å utsette på TVen etter at problemet ble løst, og at den ikke støyet mer enn andre plasma-TVer. Og dette kom fra en selger som ikke hadde noen salgsinteresse, de var og ble tomme for B850. Han sa vel egentlig bare løp og kjøp.

Har du kanskje bedre/sikrere informasjon om dette?

Den Tven var på tilbud til 8999kr på Elektrofil denne helgen. Heldigvis fikk jeg kjøpt en sånn tv

Men 12000kr er ikke så dårlig, men jeg er ganske sikker på at den versjonen netshop selger er så kalt "gråimport". Slik at du ikke har fabrikkgaranti, så vidt jeg vet.

11 000 Jeg var/er langt unna noen messe, så den saken er grei. Er nok gråimport, men det bekymrer meg ikke all den tid man handler hos et solid, norsk firma (i den forstand at det neppe går dukken med det første). Forbrukerkjøpsloven er stort sett det man trenger.

Er du fornøyd med TVn da?

Vurderer å ta steget opp fra en gammel 32" LCD av ukurant merke. Skjermen skal være minst 42", helst større - og selv om skjermen vi bli brukt både til hverdags og film, så har fil førsteprioritet. Har kommet over Samsung PS50B850 til 10995,- hos Netshop.

Er det noen andre skjermer som jeg bør se på?

Er tilbudet så godt som det ser ut for meg?

Er B650 til 8990,- et bedre kjøp?

Budsjettet er allerede sprengt i filler så 11 000,- er en absolutt grense.

Jeg er fortsatt skeptisk :!:

 

Skal man ha skikkelige bilder, kjøper man et kamera som KUN tar bilder.

 

Skal man filme, kjøper man et videokamera.

Da bør du skynde deg å handle mens det enda finnes kamera uten video på markedet Det vil ikke vare lenge...

Det er ingen grunn til skepsis. Og det kommer fra en som heller ikke trenger videofunksjon. Men det går den veien, enten du vil eller ikke.

Jeg ser på det som meningsløst for meg å gi noen stemme. Jeg vet hva JEG ville valgt, men ikke hva du bør velge. Spesielt siden du sier lite om økonomi, bruksområde og forventninger. Et svar blir da basert på meg, og ikke på deg.

 

Generelt er vel oppfatningen at D90 er et GODT steg opp fra D80 hva gjelder bildekvalitet, spesielt på høy ISO. Dessuten har D90 en svært mye bedre, og større skjerm. Ellers er disse husene relativt like.

 

Hvor mye er disse forskjellene verdt for deg i kroner og øre? Det er spørsmålet du må besvare selv. For meg var det verdt såpass mye at jeg aldri vurderte et brukt D80.

 

D70 har jeg aldri tatt i, så det vet jeg lite om. Bortsett fra at det er svakere enn D80 igjen.

 

 

 

jeg vil ha både deres og mine meninger.. =) så hva ville DU valgt?

Det besvarte jeg vel egentlig i posten Men du får meg ikke til å stemme likevel Må si meg enig med Anew, avstemningen er meningsløs. Men problemstillingen ellers er grei nok, derfor skrev jeg noen setninger.

Du har enda ikke sagt noe om budjsett, bruksområde og krav/forventninger så det er vanskelig å si så mye mer.

Jeg ser på det som meningsløst for meg å gi noen stemme. Jeg vet hva JEG ville valgt, men ikke hva du bør velge. Spesielt siden du sier lite om økonomi, bruksområde og forventninger. Et svar blir da basert på meg, og ikke på deg.

Generelt er vel oppfatningen at D90 er et GODT steg opp fra D80 hva gjelder bildekvalitet, spesielt på høy ISO. Dessuten har D90 en svært mye bedre, og større skjerm. Ellers er disse husene relativt like.

Hvor mye er disse forskjellene verdt for deg i kroner og øre? Det er spørsmålet du må besvare selv. For meg var det verdt såpass mye at jeg aldri vurderte et brukt D80.

D70 har jeg aldri tatt i, så det vet jeg lite om. Bortsett fra at det er svakere enn D80 igjen.