Lid/Ran

Etter at min d80 ble ødelagt fikk jeg ny hos Nikon.

Da ble det en d90 som har fungert strålende inntil i dag alså 13.01.10

Feilen holder til i søkeren. Når man ser igjennom mot noe lyst eller hvit og så skrur på kameraet kommer det en svart strek med den nederste fokuspunktet og går helt ned. Streken Forsvinner igjen når jeg skrur av kameraet men da dukker opp når det er på.

 

Noen som har opplevd noe lignende eller har det problemet med denne eller andre kamera modeller?. Eller vet hvordan man kan bli kvitt den uten mye om og men.

 

Ellers kommer jeg til og sende den inn og vil deretter oppdatere her på forumet videre

 

Takk

 

Heh... jeg har akkurat det samme på mitt. Streken var tilstede kun når (trodde jeg) det midtre fokuspunktet er aktivert - enten konstant, eller skiftende når en bruker dynamisk fokus eller lignende. Den "tilpasser" seg også om du bruker lite eller bredt midtre fokuspunkt.

 

Etterhvert la jeg merke til at den var der uansett hvilket fokuspunkt som var aktivt, men kom da inn fra siden dersom det var ett av fokuspunktene det som var aktive osv.

 

Streken er så tynn at det faktisk tok 2 uker før jeg la merke til den, men når den først begynte å bekymre meg ...

 

Det første som slo meg var at dette var en feil. Så lurte jeg på om det kanskje skulle være slik, spesielt når det kom en slik strek uansett hvilket punkt som var aktivt. Heldigvis er Google en venn og jeg fant svaret.

 

Du kan altså puste ut

 

takker for svar =)

Gode nyheter. var litt bekymret for at det skulle bli en garanti helvete.

Men er det normalt og se denne linjen. kunne ikke se noe på d80n men. Får ringe elitefoto og få tilbake kameraet mitt.

Ja, det er altså normalt som beskrevet i linken. Det er (i mangel på rett terminologi) signalveier som gjør at fokuspunktene kan lyse opp.

Etter at min d80 ble ødelagt fikk jeg ny hos Nikon.

Da ble det en d90 som har fungert strålende inntil i dag alså 13.01.10

Feilen holder til i søkeren. Når man ser igjennom mot noe lyst eller hvit og så skrur på kameraet kommer det en svart strek med den nederste fokuspunktet og går helt ned. Streken Forsvinner igjen når jeg skrur av kameraet men da dukker opp når det er på.

 

Noen som har opplevd noe lignende eller har det problemet med denne eller andre kamera modeller?. Eller vet hvordan man kan bli kvitt den uten mye om og men.

 

Ellers kommer jeg til og sende den inn og vil deretter oppdatere her på forumet videre

 

Takk

Heh... jeg har akkurat det samme på mitt. Streken var tilstede kun når (trodde jeg) det midtre fokuspunktet er aktivert - enten konstant, eller skiftende når en bruker dynamisk fokus eller lignende. Den "tilpasser" seg også om du bruker lite eller bredt midtre fokuspunkt.

Etterhvert la jeg merke til at den var der uansett hvilket fokuspunkt som var aktivt, men kom da inn fra siden dersom det var ett av fokuspunktene det som var aktive osv.

Streken er så tynn at det faktisk tok 2 uker før jeg la merke til den, men når den først begynte å bekymre meg ...

Det første som slo meg var at dette var en feil. Så lurte jeg på om det kanskje skulle være slik, spesielt når det kom en slik strek uansett hvilket punkt som var aktivt. Heldigvis er Google en venn og jeg fant svaret.

Du kan altså puste ut

Fantastisk flott bilde oey_mola!

Jeg har selv for kort tid siden forsøkt å ta bilde av månen, men med mye svakere optikk enn det oey_mola har. Resultatet blir helt klart mye dårligere, men jeg ble samtidig imponert over hva som er mulig å få til med relativt enkle midler.

En ting jeg erfarte, var at å ta bilde av fullmånen er svært vanskelig. Jeg ventet tre-fire dager til, og bildet ble mye mer kontrastfullt.

Jeg brukte spot-metering ved 300mm og det funket greit (månen blir stor nok til å dekke feltet for spot-metering). Matrix eller center weighted metering funger ikke - da blir månen overeksponert. Evt kan en kjøre manuelt.

Tror du skal slite med å få med stjerne i en og samme eksponering. Du må nok ta en eksponering for månen og en for stjernene og deretter gjøre noe hokus pokus i PS eller lignende.

Selv om det visstnok (i følge en del erfaringer på nettet) skal være mulig å ta bilde av månen håndholdt, så fant jeg at et stativ måtte til for meg. Med blender på 10-11 og forsøk på å holde ISO nede, så måtte jeg opp i 1/200 sek for å få korrekt eksponering. Det er for langt med en 300mm og 1,5 crop-faktor håndholdt. Jeg brukte også forsinket utløser for å minimere rystelser, men gjorde ingen sammenligning uten.

Følgende ble tatt med Nikon D90 og Nikon 70-300VR, f/11 og 1/200sek, ISO400 @300mm.

Tilsvarende modell i dag (50D) med samme linse i kit koster ca 10500 ny. Du kan kanskje regne med å få ca 70% av det, minus en justering for at det er 40D det er snakk om. Rundt 6500,- kanskje...siden det er lite brukt. Det er mitt tips i alle fall.

Jeg må bare samtykke i de over meg.

D90 er et glimrende kamera. Det passer godt til en nybegynner, såvel som til mer avanserte brukere. Bildekvaliteten er så bra som den kan bli i APS-C-klassen, og du har et enormt utvalg av objektiver og ekstrautstyr å velge i når den tid kommer.

Fra tid til annen leser jeg poster her og der som antyder at D90 er "for mye" for en nybegynner. Jeg kan ikke se hvor dette kommer fra. Du har alle muligheter til å sette det på full automatikk til du begynner å få litt mer oversikt.

Ken Rockwell har en meget fin guide til D90. Det eneste du ikke bør svelge rått er alle hans anbefalinger om diverse innstillinger - men de er greie som utgangspunkt, så justerer du selv etterhvert dersom du føler for det. (Ken Rockwell blir sett på både som en tulling og en guru, personlig mener jeg at bak alle altfor sterke meninger, ofte selvmotsigende slike, så har han en del gode poenger. Guiden er i alle tilfeller en svært god start)

I motsetning til lazyman så mener jeg du klarer deg fint med 18-55mm kitobjektivet (med eller uten VR). Dette er riktignok et objektiv med følelsen av svært skral byggekvalitet, men optisk sett er det meget godt. Jeg har heller ikke sett rapporter på at det har det med å falle i stykker heller. Å kjøpe en normalzoom til nesten 4500,- før du har funnet ut om det er det du ønsker å bruke til daglig (kanskje du heller finner ut at du vil bruke en fastlinse feks) mener jeg ikke er nødvendig. 18-55 får du nesten gratis når du kjøper et kit. Det kommer vel alt i alt på din økonomi og personlige preferanser - du gjør selvsagt ikke noe galt om du går for 16-85.

Jeg er ingen ekspert, så når jeg sier det sikter jeg til en artikkel/test jeg leste der storebroren til Canon EOS 450D, 500D og Nikon D5000 var sammenliknet, der det ble skrevet at Nikon'en hadde flest funksjoner. Det er vanskerlig å forklare, men du kan jo lese selv: http://www.dinside.no/814209/canon-eos-500d-vs-nikon-d5000

Dette kan kanskje høres nedlatende ut, men det er ikke ment slik! Det er ment for å kanskje å gjøre valget ditt lettere

Jeg skjønner ikke helt hvordan du kan savne funksjoner som du ikke vet at er der, eller hva du trenger de til. Sjansen er stor for at mye av det er noe du aldri vil bruke, evt at det kan gjøres bedre og mer effektivt i etterbehandlingen. Fokuser først og fremst på det som er viktig. Bildekvalitet, hva som "føles" best i hendene dine, hvilket system du ønsker å kjøpe deg inn i, budsjett osv. Finn i alle fall ut hva disse funksjonene gjør før du tar de med som en avgjørende faktor i valget

Nå det er sagt så synes personlig jeg også at når det gjelder 450D vs D5000 at D5000 kanskje trekker det lengste strået. Skulle jeg sammenlignet 500D og D5000, så er jeg ikke så sikker, da for MEG så er den oppgraderte skjermen på 500D gull verdt.

Jeg fikk følelsen av at den ikke hadde de ekstrafunksjonene som utgjør det lille plusset, de funksjonene du gjerne bruker skjelden men er greie å ha i ny og ne.

Av ren nysgjerrighet ... hvilke funksjoner sikter du til?

Nå når jeg sjekket stod de minnekortene til 279 pr stk..

Hvis du sikter til min post så får i alle fall jeg prisen 154,- her: dustinhome.no

Hva med SanDisk Secure Digital Extreme III SDHC 4 GB 30MB/s Edition?

Dustinhome har OK pris på 4 GB Extreme III 20MB/s (det holder lenge). 154,- pr stk. Er du student får du dessuten gratis frakt.

(Måtte le når jeg var på Elkjøp her før jul og så de hadde samme kortet på "tilbud til 599,- )

Vel, jeg ser dere hetser 450D her, men uansett hvilket kamera jeg hadde valgt, ville vel noen hatt noe negativt å si om det.

Dessuten, fant ut at jeg har 2 kompiser som har Canon som gjør det lettere å byttelåne objektiver osv

Det er INGEN grunn til å hetse 450D. Det er et meget bra kamera, til en for tiden meget god pris. Dessuten kjøper du deg inn i et fantastisk kamerasystem med et av de beste utvalgene hva objektiver og utstyr gjelder - fra rimelige, gode amatørobjektiv, til svindyr proffoptikk - som alt kan benyttes på ditt kamera. Det er bare å lese litt tester rundt omkring (noe du sikkert allerede har gjort), så ser du raskt at 450D er et meget kapabelt kamera.

At det finnes alternativer som på sin egen måte også er meget gode, er en annen sak - så får man velge det som passer en selv best. Og det er jo fint.

Gratulerer

Det skyldes urolig luft mellom objektivet og månen, og du får ikke gjort så mye med det, annet enn å forsøke igjen under andre forhold og på andre steder. Forsøk igjen så høyt over havet som mulig, når det er så kaldt som mulig, og så langt fra varmekilder (bygninger og byer, f.eks) som mulig.

 

På denne videosnutten ser du effekten.

Takk! Det forklarer definitivt ganske mye av det jeg ser ja.

Hei

Har akkurat fått meg et D90 og fått prøvekjørt det en runde med månen. Et litt klisjeaktig motiv egentlig, men moro nok

Det jeg legger merke til er at kanten på månen blir litt "merkelig". Det har vel med det digitale formatet - en sirkel blir liksom ikke helt rund men litt hakkete, samt at overgangen mellom månen og himmelen enkelte steder blir litt uklar.

Er det noe å gjøre med dette i etterhånd?

Er det noe man kan gjøre for å unngå det, eller er det noe en bare må forvente i det digitale format?

Har det kanskje mest å gjøre med at linsa mi er for kort (300mm) og at det er croppingen som skaper problemet? Hvor stor brennvidde må en evt ha for å få vesentlig bedre resultat?

Ok, takk for svar. Jeg har funnet en "brukthandler" som ser lovende ut. Tror han er importør siden han selger nytt, men det er hvertfall ganske billig i forhold til andre steder. Her er linken. Ser dette bra ut?

 

Det kan hende vi har noen gamle Nikon objektiver liggende, men jeg har ikke funnet de på åtte år, så det ser tvilsomt ut.

 

Jeg vet du nevnte å kjøpe D90 tidligere, men da var jeg vel litt mye fokusert på det Canon kameraet, i tillegg til at jeg ikke helt forsto hva du mente

Denne "Joakim" er det vel flere her inne som har erfaringer med (i alle fall en nå nylig med en D300s). De har fått kameraene sine så vidt jeg vet, men hele opplegget virker litt lugubert. Som alternativ til brukt er det kanskje greit - bortsett fra om "Joakim" plutselig skulle få problemer med lov og toll før han har levert varen, men for 1500,- mer får du vesentlig større trygghet.

Jeg VET imidlertid ikke hvordan han driver sjappa si, men det er flere som har reagert.

Jeg føler meg rimelig sikker på at det innen relativt kort tid vil komme FF-hus for entusiaster som direkte konkurrenter/alternativ til dagens D300s, K7 og 7D (eller framtidens tilsvarende modeller). Kanskje blir de marginalt dyrere, men langt fra de 6-7000 kronene en må plusse på i dag. Sony er jo faktisk allerede halvveis der med sin 850. Jeg tror muligens det på enda lengre sikt vil komme FF-alternativer i klassen rett under - i segmentet D90/50D.

Jeg tror ikke det er automatikk i at FF vil konkurrere ut crop, men jeg tror det er større sjanse for at det skjer enn at markedet avviser slike "rimelige" FF-kamera.

Det spiller liten rolle om dette egentlig er "hensiktsmessig" for den alminnelige entusiast, all den tid en stor porsjon av entusiaster opplever FF som en slags hellig gral. Det er i alle fall det inntrykket jeg sitter med etter å ha lest side opp og side ned på diverse fora på nettet.

Den DXO-testen er litt overraskande... eg la inn mitt 30D, 7D og 5D2...

I signal/støytesten kommer mitt 30D omtrent likt ut med 5D2... -det kan ikkje stemme. Eg er misfornøyd med mine ISO800 bilder, og folk snakker om at 5D/5D2 kan ta god bilder med ISO 3200...

 

Er det eg som er kresen, eller er ikkje 5D2 bedre enn 30D på støy??

Normalisert for størrelse (8mpix) er 5D2 klart bedre. Det gir ikke så veldig mye mening å sammenligne uten å justere for dette. I praksis betyr det at om en printer ut et bilde fra 5DMKII og et fra 30D i A4-størrelse, så vil det fra 5D2 ha mindre støy. Dette ser du ved å trykke på "print"-knappen oppe til venstre når du sammenligner.

Olympus har en E-620 som er nesten like kompakt som E-420, men har bildestabilisering. Er muligens litt dyr; men kan anbefales.

620 er på tilbud hos Elkjøp til skremmende lave 4995,- m kit-objektiv

Ellers tror også jeg stabilisering vil fungere. Hvis problemet er større enn hos folk flest (alle skjelver) - så ville jeg personlig kjørt full pakke med lyssterkt objektiv, stabilisator i hus og et kamera som yter godt på høyere ISO. På det sistnevnte kommer Olympus litt dårligere ut enn de fleste.

Hvis tådstarter allerede har 25mm pancake så er det selvsagt et godt argument mot systembytte, feks K-x. Imidlertid er ikke dette objektivet heller svært lyssterkt, og i det hele tatt mangler det vel litt på svært lyssterke objektiver til en vettug pris i fourthirds (Sigma 30mm 1.4 til 3500,- kanksje?). Pentax er vel muligens ikke veldig mye bedre der, men en rask titt i prisguiden sier meg at det er litt mer å velge i.

Monopod er en god ide, men det er vel en gang slik at en ikke gidder å drasse den med seg overalt. Spesielt hvis ideen bak å ha 420 var at det var lite og snertent...

Spørsmålet er om stabilisering vil hjelpe,hvis trådstarter har såpass bevegelser i hendene at de er synlige vil nok ikke stabilisering hjelpe.

Det er et poeng, som bare trådstarter kan svare på/erfare. Det kommer vel mye an på rystingens frekvens og "amplitude".

Pass på å sette blenderringen på minste blender (høyeste tall, 22) og lås den der.

Se bildet her: Bilde av 50mm 1.8

Over 5.6-tallet er det en hvit prikk. Den skal vris til 22. Lås med knappen som er oransje, rett bortenfor tallrekken, rett under der det står 1:1.8D

Hvis du allerede har gjort dette, så vil jeg nesten tro at det er noe galt med objektivet ... evt at du gjør noe veldig galt med innstillingene du bruker. Du vil kunne ta bedre tekniske bilder med dette objektivet en kit-objektivet.

Jeg er enig i det Nautica sier om et lyssterkt objektiv. Dersom du har en kronisk diagnose som gir deg lette skjelvinger skjønner jeg imidlertid at det også ville være fint med "antirystelse".

Og siden dette er noe du prioriterer, og i praksis trenger på alle dine objektiver, så tenker jeg det er fornuftig å gå for et system/merke som har "antirystelse" innebygd i huset. Da vi du få denne funkjsonen uansett hvilket objektiv du setter på - noe som ikke alltid er nødvendig for personer med stødige hender, men som vi være mer aktuelt for deg.

Dette betyr i praksis kamera fra Olympus (fra 520 og opp), Pentax og Sony. Alle tre har gode innstegsmodeller. Personlig ville jeg foretrukket Olympus eller Pentax, men det kan skyldes at jeg vet for lite om Sony.

Olympus har feks 520 til rundt 3600,- med kitobjektiv. Om økonomien tillater det ville jeg sett på Pentax K-x til rett under 5000,- med kitobjektiv. K-x har enda en fordel for deg da den yter godt på høy ISO, noe som gjør at du kan ta bilder med kortere lukkertid - noe som igjen gjør at effekten av håndristingen din blir mindre.

Olympus 520 i prisguiden. Sjekk prisen hos feks Komplett.

Pentax K-x i prisguiden. Sjekk prisen hos Dustin Home

Nikon og Canon har ikke "antirystelse" i kamerahuset. Det betyr at for hvert objektiv du kjøper, så må dette ha innebygd slikt. Det koster penger, og en del modeller får man ikke med slikt heller - spesielt lyssterke fastobjektiv.

Da var dpreview sin test av k-x klar. Spennende lesing, og om man muligens kan diskutere en del ting rundt K7's sensor, så virker Pentax å ha truffet blink her. Spennende!

Så vidt meg bekjent er det vel ikke noen VRII versjon av denne? Men dersom du mener Nikon 70-300mm F4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR, så får denne meget gode skussmål overalt. Les i forumet hos dpreview, eller test hos photozone.de (sistnevnte er veldig moderate i alle sine karakterer, så les teksten).

 

Vet ikke hvordan den gjør seg mot Sigmaen.

 

 

Var ute og sjekket litt i dag, på foto Schrøder hadde de en Nikon 70-300 VR til 4500 kr, billigere enn butikkpris til JP men da begynner jeg å lure på om det ikke er VRII utgaven.

 

Må nesten snakke med Nikon i morgen å få høre litt med de.

 

 

Det er, så vidt jeg kan skjønne, kun en versjon av denne linsa ... bare litt navneforvirring. Linsa heter "bare" VR, men har VRII teknologi ... Jeg sitter med den her, og kan bekrefte at den offisielle tittelen på linsa er "AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED" samt at bruksanvisningen angir at det er VRII-teknologi.

Bjørn Rørslett og Thom Hogan gir også linsa svært gode skussmål, i tillegg til Han Som Ikke Skal Nevnes Ved Navn. I klassen er den så vidt jeg forstår uovertruffen og den yter vesentlig bedre optisk enn de rimeligere versjonene uten VR.

Hjelp, klarer ikke bestemme meg...

 

Sitter å ser på 20 km skiskyting og etterpå skulle jeg ut å kjøpe meg en 70-300 men finner ikke noen tester om denne.

 

Vet noen når den med VRII kom?

 

Fant en test av en Sigma 150-500 der de påstår at man ikke finner noe bedre til de 8000 kronene men er er jo 3500 kr opp fra 70-300 til Nikon.

 

Noen tips, kom gjerne med andre forslag men IKKE dyrere enn 8000 kr, det får være grenser

Så vidt meg bekjent er det vel ikke noen VRII versjon av denne? Men dersom du mener Nikon 70-300mm F4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR, så får denne meget gode skussmål overalt. Les i forumet hos dpreview, eller test hos photozone.de (sistnevnte er veldig moderate i alle sine karakterer, så les teksten).

Vet ikke hvordan den gjør seg mot Sigmaen.

Garanti SKAL gi noe utover kjøpsloven, hvis ikke er den ulovlig. Garanti KAN følge produktet, avhengig av betingelsene - så der må du lese Nikons betingelser.

Den opprinnelige reklamasjonsretten følger ikke produktet så vidt jeg vet. Du har reklamasjonrett overfor selger som bruktkjøp, men denne er noe svakere enn ved nykjøp, og begrenset til 2 år. Normalt sett ville jeg anta at det er 5 års reklamasjonsrett på kamera ved nykjøp.