Mannen med ljåen

Når postkassa på Seychellene som eier vindmøllene slår seg konkurs, hvor sendes regningen for riving?

Begge sider vil bruke tiden til å planlegge for når våpenhvilen er over. Russland har mest å tjene på det.

Får man støtte til dette? Får hytter støtte? Hva må hytteeiere gjøre om de rammes av påbud, og man ikke har råd til å oppgradere en gammel kårbolig til påkrevet standard?

Jusprofessor Mads Andenæs tror justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) må gå som følge av skandalelånet til NSM. Det sier han til NRK. https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=152440

Staten i Norge har aldri hatt kontroll på absolutt alt. Du vet vel at Norge hadde blandingsøkonomi/sosialdemokrati. Det fungerte utmerket med strømmen. Det gikk galt da man lot det frie markedet styre det. Jeg benekter ikke at noen tjener penger, og det fungerer i de fleste bransjer. Men det gikk rett vest da de lot markedet ødelegge energiforsyningen vår. Du virker å tro at hvis staten har en plan så er det planøkonomi. Da er det ingen forskjell på Norge og Nord-Korea. Staten må altså aldri planlegge noe som helst, da er det planøkonomi. Om staten kontrollerte vannkraft, olje, helse og vindkraft fungerer utmerket. De trenger ikke å kontrollere alt mulig annet, som bønders produksjonskvote eller hvilket partimedlem som trener fotballag for barn. Da har du planøkonomi og Nord-Korea.

Det er mitt poeng i tilfelle det ikke kom klart frem.

De er mer lønnssomme enn noen gang. Det beviser at de har vært flinke i henhold til jobbeskrivelsen sin.

Dette kan jeg heller ikke huske å ha lest. De må hindres i å begå flere terroraksjoner. HAMAS må fjernes fra makta.

Det er vel ingen hemmelighet at noen russiske atleter støtter Z. Mange er i militæret, i tillegg til idretten.

Det kan jeg ikke huske at noen har sagt. Derimot har flere rettet kritikken for at levende skjold blir skadet/drept, dit den hører hjemme. HAMAS må slutte å bruke sivilbefolkningen sin som skjold, eller slutte med terror. De kan ikke begge deler uten å påkalle en motreaksjon. Israel må uskadeliggjøre HAMAS for å hindre flere terrorangrep.

Problemet er at de er på denne siden av riksgrensen. Vi ofrer ytringsfriheten for at de skal trives. Galskap.

Koranbrenning er en ytring om at man tar så stor avstand fra Mohammeds (fred være med ham) lære at boka bør brennes. En ytring som ikke kan fremføres troverdig uten en praktisk demonstrasjon. Jeg sier ikke at det er en god idé, og jeg gjør det ikke selv. Men det er selvsagt lov i følge ytringsfriheten.

Fra RT:

NRK

RT skriver at Putin stiller til gjenvalg.

Elegant formulert? Tja. Det er ett bestemt trossamfunn som har blitt favorisert her, selv om de ikke skriver koranen spesifikt. Tilhengere av andre trossamfunn verdsetter gjerne ytringsfriheten høyere enn retten til å slippe å se at noen brenner en bok de selv har betalt for.

Tragisk at vi i utgangspunktet hadde så mye vannkraft. Vanskelig å gjøre store forbedringer når man allerede var så klimavennlige. Vi burde hatt noen kullkraftverk å stenge ned for syns skyld.

En benektelse av at dette var en ordre er samtidig en innrømmelse om deres sanne natur når ingen holder dem tilbake.

Fra RT nå nettopp:

Godt jeg har bil. Hvilket postkontor pakker skal hentes på varierer. Jeg har ikke registrert meg på noen slik tjeneste. Visste ikke om den. Kan prøves.

Trinn 1 er at Tyskland må starte opp igjen atomkraftverkene. Det ville vært enkelt, men den største hindringen er at visse politikere måtte innrømmet at de tok feil. Vi kan ikke forsyne dem med strøm når vi har for lite selv. På den måten kan vi spare enorme mengder strøm, som reduserer behovet for vindmøller i Norge.

Om vi dropper elektrifisering av sokkelen, batterifabrikker og TikTok datasenter og reduserer eksport til Tyskland er det ikke sikkert vi trenger så mye naturødeleggelser. Vi kan diskutere løsningen når vi er enig om behovet.

Jeg har aldri sagt at vi ikke trenger strøm. Jeg argumenterer mot at vindmøller er en god måte å lage denne strømmen. Se dette i sammenheng med at vi elektrifiserer sokkelen, eksporterer strøm til Tyskland, og lar strømbørsen diktere prisen etter hvor den er dyrest. Strøm fra vindmøller er dyr og væravhengig. Det finnes bedre måter å sikre lave strømpriser i Norge enn å bygge kontroversielle, dyre vindmøller, ødelegge naturen og eksportere kraft.

Jeg er enig med samene om at vi ikke skal ha vindmøller der. Men å bruke deres urfolkrettigheter som begrunnelse, og ikke naturvern, økonomi eller andre grunner, er en skummel presedens å sette. Neste gang vil de kanskje motsette seg noe samfunnet trenger. Da har man satt presedens for samers vetorett. Det kan være et tveegget sverd.

Nei, det var et svar til innlegget over. Les det. Som denne setningen: