Mannen med ljåen

Skyldsspørsmålet skal avgjøres i en rettferdig rettssak. Du gjør ikke deg selv en tjeneste ved å argumentere for å fengsle folk uten lov og dom. Det kan godt hende de er skyldige, og at en rettferdig rettssak vil komme til den konklusjonen i henhold til vanlig juss. Å "bure dem inne" kan i så fall være resultatet, bare at det kalles fengsel, og er en straffereaksjon som er nedfelt i lovverket. Det er også mulig at de har dyre advokater som klarer å så tvil om hvorvidt de er strafferettslig tilregnelige, kanskje ikke alle er skyldig i alvorlig lovbrudd som gir fengsel, eller beviser mangler for noen av dem. At folk som er "åpenbart skyldig" noen ganger slipper unna er en konsekvens av rettsstaten. Jeg håper de får saken sin prøvet for en upartisk dommer.

Mennesker mistenkt for kriminalitet må ha en rettferdig rettssak. Selv om de mener at de kjemper en rettferdig sak. Om de er skyldig, skal de ha straff.

Om han ikke visste hva som stod på plakaten er det dumt å posere ved siden av den. Det kunne se ut som om han er enig med personen som holder plakaten. Men det er nettopp slikt jeg mener med kontekst. Det ser på et stillbilde ut som om han poserer med et budskap han står inne for. Det er ikke bra. En ting er hva plakaten sier om midtøsten-politikk, og vi vet fra før at han står inne for dette. En annen ting er budskapet om NATO, som Norge er medlem av.

Meget godt sagt. En rettsstat må gjøre dette skikkelig. En fangetransport som blir omtalt som "privatfly" setter fokus på den høye pengebruken, men jeg påstår ikke at det nødvendigvis er unødvendig. Vi kan ikke være i en situasjon der et rutefly mellomlander i et land der det er ulovlig for norske politifolk å holde tiltalte fanget, fangen befris, og politiet havner i fengsel. Det koster det det koster, men det må føres regnskap, og penger skal ikke kastes bort. Dette kan være den beste løsningen. Det er gode argumenter for å bruke et eget fly.

Vet vi at bildet er tatt i kontekst, og ikke fotoshoppet? Det ser ut som noe han kunne gjort, men om det senere viser seg at bildet er fake vil de som trodde på det bli diskreditert, som i historien med de 40 halshugde spedbarna.

Det er ingen hemmelighet at Norge feirer mangfold og inkludering. Mangfoldet skal inkluderes i maktposisjoner innen politikk, næringsliv, utdanning og kultur. Vi stoler på at mangfold gjør oss sterke, og at de gjør en minst like god jobb som en hvit nordmann. Men det blir mer og mer åpenbart at mangfoldet ikke bare er sosialdemokrater som fører med seg nye smaker, ny musikk og fargerike nasjonaldrakter. Noen av dem har et fundamentalt annerledes verdisyn enn det tradisjonelle norske. Og vi gir dem makt, så det har de full rett til.

For oss legfolk som ikke har studert juss, virker det merkelig at en slik rettssak skal koste millioner. Får jurister kreve hva de vil i honorar? Hvor mange timer med offentlig lønnet forsvarsadvokat har tiltalte krav på? Så mange at han er garantert frifinnelse, uansett skyld? Kan det ordnes in absentia, eller MÅ han til Norge i privatfly for å bli dømt? Jeg er tilhenger av rettsstaten, og mener at det må gjøres skikkelig og rettferdig. Men hvordan klarer de å bruke slike svimlende beløp?

Om han allerede satt i pakistansk fengsel, kan vi jo bare si oss fornøyd med det. Det er verre med sånne kriminelle som blir beskyttet av myndighetene i landet de rømte til. Om ikke Pakistan hadde tenkt å gi ham en altfor kort dom, kunne vi latt dem være i fred. Vi kunne blir enig med myndighetene i Pakistan om at han soner der borte, og inndratt statsborgerskapet.

Hvorfor kan ikke staten ha egne advokater med liknende lønn som statlig ansatte sykepleiere? Må terrormistenke alltid få de dyreste kjendisadvokatene? Det holder vel med én offentlig ansatt advokat, slik som i andre saker, og ikke et helt team av de dyreste. Det ville fremdeles være en rettferdig rettssak. Tiltalte må ikke nødvendigvis frikjennes, spesielt om han faktisk er skyldig. Vi må også slutte å dele ut statsborgerskap til alle som vil. Vi kan ha mangfold og hjelpe hundretusenvis av migranter som flykter fra fattigdom UTEN at de blir statsborgere. Kriminelle kan sparkes ut. Innvandringsdebatten kan være separat fra diskusjonen om statsborgerskap.

Like norsk som de norske IS-brudene?

Han var jo hjemme. Hvorfor skal han til Norge?

Vi har strømrasjonering nå. Men i stedet for rasjoneringskort for å sikre at alle får det de trenger, bruker vi økonomiske insentiver. Da får du selv vurdere om du har lyst på varme i stua, basert på hvor mye penger du har. I vårt markedsorienterte, kapitalistiske samfunn et det den mest rettferdige måten å sikre at EU får det de har krav på, uten at nordmenn har en urettferdig konkurransefordel av tidlige tiders fornuftige politikk.

Dr. Dropin?

Min trengte vedlikehold. Reima var røket, og tre motorer måtte/burde skiftes. Har heldigvis ingen elektronikk, da alt er gammeldags. Min bror har en nyere modell med hovedkort som må byttes regelmessig. Glad min er gammel og pålitelig. Året etter at jeg betalte for rens av mitt anlegg, bestemte styret at alle skulle få det. Dette kunne jeg ikke forutse, siden mange argumentere for at det var et privat ansvar. 💸💸💸 Filtrene skal byttes annet hvert år, men en kamerat bare rengjør dem og setter dem inn igjen.

Man er ikke ytre høyre, bare fordi man kritiserer ytre venstre. Kan vi ikke nærme oss sentrum? Mangfoldet har mange utfordringer, og når avisene avfeier kriminalitet begått av mangfold som "sårbare" og "trangbodde som manglet fritidstilbud", er det flere enn bare nazistene som reagerer.

Hva er en flipper? En sånn?

Blir det etterforskning av hvorfor de fikk lov? Det burde ikke være en overraskelse at de bare ødelegger.

Omskjæring av gutter medfører mye mindre skade enn omskjæring av jenter. Jentene blir ødelagt.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/kwa6WQ/mdg-utsetter-klimamaalet-sitt-med-fem-aar-partiet-gir-stoere-skylden

https://www.nrk.no/vestland/ny-rapport_-noreg-mister-villmark-i-storre-tempo-1.16864116 Dobla tap av villmarkspreget natur Ei ny oversikt frå Miljødirektoratet viser at tapet av villmarkspreget natur har meir enn dobla seg dei siste fem åra.

https://www.militaryfactory.com/modern-airpower/aircraft-kazakhstan-air-force.php Denne nettsiden påstår å være en oversikt over deres luftforsvar.

Det er bare rasisme når det rammer mørke og muslimer. Hvis det er de som forårsaker det, og det er det vanligvis, kjemper de en rettferdig kamp. Det er bare å innse at venstreradikale ikke er mottakelige for fornuft.

https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

Når vi ser hvordan vindmøllene eies og drives, er det norsk natur og Norges befolkning som sitter igjen med svarteper. Inntektene fra naturødeleggelsen går hovedsaklig til utlandske aksjonærer og firmaer. Vi skal bare ha ulempene. Dumping av gruveavfall i fjorden kan ha langvarige konsekvenser. Det er faktisk bedre om dette kan gjøres på land et annet sted. Fortrinnsvis uten slaver.

Minoriteter blir allerede kvotert inn for å fylle kvoten for mangfold, i tillegg til at de får trygd. De får allerede det du beskriver. I tillegg til dette vil du gi dem en ekstra stønad øremerket for at de er minoritet?