Bing123

Man har 2 typer transaksjoner for Bitcoin. - Transaksjon rett på blockchain som er tregt og dyrt - Lightning som er raskt og billig. De tjener forskjellige bruksområder. Samme som trege banktransaksjoner som tar minst en dag VS å dra kortet og bruke BankAxept/VISA/Mastercard etc. Det gir ikke mening å kjøpe en kaffe ved bruk av treg bankoverføring eller blockchain transaksjon. Og det har heller aldri vært tanken for noen av de. Derfor fins Lightning som tar 1 sekund og koster 1 øre i gebyr, fortsatt ivaretatt alle egenskapene som gjør kryptovaluta interessant.

Problemet er at mange kriminelle kommer fra fattige kår i utgangspunktet. Hverken de eller foreldrene kan betale

Kryptovaluta er absolutt ikke uetisk, det er en teknologi. Teknologi kan alltid brukes til både etiske og uetiske formål. Internett generelt brukes til massive svindel-kampanjer hele tiden. Skjønner at folk bli lei maset om raske penger og krypto. Men om man ønsker å investere må man se forbi irritasjonsmoment og forholde seg til fakta. 1. Kryptovaluta Bitcoin har langt bedre sikkerhet som betaling over internett. Kortsvindel er nå så massivt at det er opplagt at systemet må skrotes og erstattest med noe bedre. En eller annen form for digital lommebok ala kryptovaluta er naturlig. "60 Percent of Credit Card Holders Have Experienced Fraud" 52 Million Americans Experienced Credit Card Fraud Last Year. Når folk kommer med linker om hacking av kryptovaluta er det alltid snakk om sentraliserte kryptovaluta-børser hvor brukerne ikke kontrollerer sine egne midler. 2. Kryptovaluta diskriminerer ikke. Alle får tilgang. I motsetning til banksystemet som holder 2 milliarder mennesker utenfor. 3. Kryptovaluta gjør det mulig å betale anonymt. Mange har glemt at når vi betalte med cash for et par tiår siden så var det ingen som hadde full logg på alt du foretok deg. Man tror det er normalen at alt blir logget, men det er altså et valg du har som privatperson. Tenker du deg litt mer diktatoriske myndigheter enn Norge er det ennå enklere å skjønne dette vesentlige poenget. Ikke fall for feilslutningen om at bare kriminelle har behov for å handle anonymt. Alle dine forfedre gjorde det samme. 4. Gebyrer som faktisk er billige. I det tradisjonelle systemet er det gebyrer for hvert ledd som involveres i handel. Opp mot 3% er ikke unormalt. Med Bitcoins betalingsnettverk i dagens form snakker vi om 1 øre uavhengig av beløpet. 4. Oppetid uten sidestykke. Vipps ramler ned, nettbanker utilgjengelig etc. Alt dette eksisterer ikke med feks Bitcoin pga det er et desentralisert nettverk. P2P betaling med mobil eksisterte med kryptovaluta før Vipps var påtenkt, det er en helt naturlig funksjon. Mens i det tradisjonelle banksystemet er det lag på lag av teknologiske lappetepper for å få ting som Vipps til å fungere. Dette er hovedårsakene til at Bitcoin har potensielt en fremtid som et foretrukket betalingsmiddel blant veldig. Hele årsaken til at verdistigningen fortsetter på lang sikt er utbredelsen. Det er ingen valuta som bare kan spekuleres opp i verdi over 15 år. Dette er rein logikk.

Er noe som skurrer med spørsmålet her. Mener du om det er lurt å bruke kryptovaluta til å handle med? Eller mener du om det er lurt å drive med spekulasjon aka gambling? Vil si at kortsiktig er risikoen ekstremt høy. Det er berg og dalbane hele tiden. Hvis du lurer på om valuta som Bitcoin har verdi på lang sikt i fremtiden, se på nettopp bruksområdet. Om det benyttes til handel og om omfanget ser ut til å stige eller hva. Da kan du gjerne lese globalt, ikke bare i Norge. I Norge har vi gode systemer fra før så liten grunn til å gå over til bitcoin for folk flest. Grunnen til at Bitcoin aldri har "gått til 0", tross at tusenvis av finans-eksperter fra høytstående institusjoner har spådd dette, er at det har en verdi - som et meget godt betalingsmiddel over internett.

Ikke sikker på om det er lurt å kjøpe altfor mye før du har et behov, men. Ett tips jeg vil nevne innen batteridrevne verktøy: Velg verktøy som er batteri-kompatible. Så slipper man ha mange forskjellige batteri og ladere og styr.

Den appen er preinstallert på en Chromebook. Google Drive

Akkurat slik vi gjorde i det forrige århundret med Skolehjem og sendte trøblete gutter ut på øde øyer. Det endte ikke så godt det heller.

Enda en sak fra Nok en Norway Cup-deltaker angrepet: –⁠ Det ble vist kniv Hvor ille står det egentlig til i hovedstaden?

Det var ekstremt mye svada fra disse folkene 🙂 Å drive med salg innebærer kostnader og risiko - og slik er det for alle bedrifter. Ingen som driver å sutrer til potensielle kunder om denne helt naturlige delen av det å drive butikk i en markdsøkonomi. "Signaleffekt" å terminere kontrakt? Ja, tenk på signaleffekten av å være ekstremt vanskelige da gitt. Er da heller unormalt å komme i slike situasjoner for bedrifter flest. Høres ut som det kanskje ikke er helt unormalt for de. Nå gjør de bare vondt verre med å få et helt elendig rykte. Noen burde tipse de at det kan bli laaaangt dyrere 🤑

Ja de stuper, men min erfaring er at de sjeldent er borti deg. Har ikke hørt om noen som har blitt skadet av måker. Men det har kanskje du? Ja det det har skjedd oss alle. Igjen, syns ikke det var så veldig forferdelig Naturen. Det kommer til å bli avføring fra dyr, planter og sopp utendørs. Dessuten rydder måkene opp matavfall etter mennesker. Sikker på Tusenfryd sparer noen stillinger på at måkene jobber. Vet ikke om vi akkurat legger til rette for bymåker. Men det er ikke enkelt å bare få dyr til å gjøre som vi vil. Men det er som du sier matsøppelet som tiltrekker både måker og rotter. Så en enkel løsning er bare å få kontroll på dette. Vi har jo innført søppeldunker som følge av at fuglene enkelt rev opp søppelsekker før i tiden, det er mulig å gjøre mer på denne fronten. Feks veldig strikse regler på forsøpling slik en del metropoler har innført.

Ville kjøpt av typen deksel de kaller armor. Det overlever selv med et barn som eier

Språk er dynamisk og dersom opphavet er slang så er det kanskje ikke så rart det lett fordreies. Er en hel bråte med ord som brukes feil og det klarer vi fint å få til helt uten ekstremister. Feks er ordet aktivist i et demokrati ikke noe negativt, men er nok mange som anser det litt annerledes ettersom mange aktivister går litt vel langt med sine virkemiddel.

Tar måkeskrik 100 av 100 ganger over sutrete jålete mennesker

Skapelse blir bare tro uansett. Ikke kan det bevises eller motbevise. Så sånne ting får rett og slett bare holdes innenfor domenet personlig tro, også er det egentlig nytteløst å krangle om det ene eller andre.

Aldri før har så mye skog blir rasert. Politikerne har også bestemt at skogen "ikke teller" når vi gjør opp CO2-regnskapet. Dette har de gjort bevisst for å rasere naturen uten hinder, ofte i miljøets navn

Dette er bare forvarsel. Snart har vi svenske tilstander

10 år for sent men endelig noe. I dag er det vill vest og ignorante foreldre tror at barn på 7 kan få TikTok. Fra å lage lovverk til å tro de kan innføre tekniske sperrer for alder er selvsagt et helt idiotisk og urealistisk sprang. BankID er for bank og enig med TS hvor lite gjennomtenkt det er å bruke dette til kreti og pleti. Håper og tror at de tar til vett og heller begynner å satse på kunnskap til foreldrene heller enn slike inngrep. Man har feks ikke fysiske sperrer på at barn ikke kan gå ned i sentrum en sen lørdagskveld. Gjør det heller mulig å følge opp og ansvarliggjøre heller enn denne mentalt forenklede tvangsmodellen. La foreldre bli anmeldt heller enn å la alle få lov å skylde på teknisk inkompetanse. Det er ingen som tvinger foreldre til å kjøpe mobil til barna.

Kan det være her man typisk bruker merkevare? Er selv i et firma som opprinnelig ikke hadde samme navn som merkevaren - som all markedsføring ble gjort opp i mot. Ikke mitt område, men inntrykket var at det startet opp med at det var bare å finne seg en merkevare som ikke var registrert.

Bare tull. Begge setninger var ekstremt enkle å forstå, og forskjellen på de natt og dag. Den ene var en total og spesifikk påstand, den andre ikke. Artig at du kategoriserer på forhånd at folk er "meningsmotstandere", det er ikke gitt på forhånd at du er uenige med noen. ...Dette var helt bevisst. Nå endrer jeg innlegget mitt etter at du har svart og later som ingenting. Noe du mener greit.. Det som egentlig skjedde er at du så jeg hadde rett, men du kunne ikke bare si det. Et stort problem i dagens diskusjon.

Joda, og du ENDRET ditt opprinnelige innlegg. Hvis du skal kommentere mer, så får du heller adressere hvorfor du gjorde det heller enn å prøve å lage som ingenting. Ellers må vi anse deg som uærlig.

Du spammer ekstremt mye irrelevant info, hvofor? Først limte du alle lidelser for D-vitaminmangel i gigantisk font-size, nå kommer du med kart og mansplaining av ekvator. Dekke over at du snublet littegranne i din cherrypicking-vitenskap? 😊 Ser at du prøver å snu oppned på din opprinnelige påstand som var at vi ikke ville hatt lys hud hvis vi hadde alternativ vitamin D-kilde utenom solen Her har du et solkart: Og jammen meg har du ikke endret innlegg ditt. Ja da tror jeg vi kan konkludere med det ☺️ originalt sitat:

Agreed Europeerne sine forfedre som kalles indoeuropeere inkluderer alt fra Europa og tilogmed deler av India. Den fruktbare halvmåne og Iran har omtrent like mye sol som Afrika, så hvordan mener du det ble presset frem D-vitamin maksimering istedenfor beskyttelse fra solen i dette området?

Ingen grunn til å forklare, denne tråden handler om underholdning og humor. Ikke bry deg om at noen blir krakilsk i en diskusjon om alver og troll 😌

Yess sir. Har lest allegorier i fleng, det kan umulig du ha gjort

Nei, det er overhode ikke en allegori. Jeg har ikke viet livet til eventyr nei. Svarte alver og dverger går helt fint. Prøvde bare å hjelpe til med en form for logikk siden Tolkien visstnok ikke beskrev dvergenes hudfarge.