herzeleid

Jeg tror åpningsposten er et godt eksempel på hvordan ytterpunktene gjerne ser seg blinde på hverandre. At dette "sitatet", eller erklæringen, nesten utelukkende blir brukt for å forsvare "fascisme, høyreekstreme eller reaksjonære ideologier" tror jeg for de aller fleste faller på sin egen urimelighet, med mindre en selv befinner seg såpass langt på "marginalen" at svært mye kan defineres inn i nevnte "fyord". Tvert imot tror jeg svært mange av oss har hørt og sett erklæringen brukt i mange ulike sammenhenger og mener prinsippet bør gjelde bredt. Videre tror jeg ikke å skrive kjempelange poster der en angriper diverse "fyord" og dyrker sine fiendebilder er særlig nyttig eller sunt.

Jeg synes kanskje en bedre vinkling er at alle etter dagens standarder har vært undertrykket frem til relativt nylig, og at dette har rammet kjønnene noe ulikt uten at det nødvendigvis er så lett å se at det ene var mer undertrykket enn det andre. Ellers så er for så vidt diskusjonen rundt hvorfor interessant, og der er det nok noen "øyeåpnere" med tanke på i hvilken grad "frihet" etter dagens standarder i det hele tatt ville vært gjennomførbart, hensiktsmessig eller snilt.

Håper Microsoft holder seg i markedet. Jeg vil tro "Nesestyveren" Sony fikk av xbox360 og jobben de måtte gjøre for å hente seg inn igjen var noe av det beste som har skjedd oss forbrukere på konsollmarkedet på veldig lenge og om Sony igjen mer eller mindre skulle bli de eneste som konkurrerer om "sitt" segment av konsollmarkedet er jeg redd vi som forbrukere vil tape stort på det.

Overskriften og åpningsinnlegget handler jo strengt tatt ikke om det samme. At folk med mye penger har større muligheter til å investere eller spare og dermed få mer penger er jo ikke det samme som at det koster mer å leve når en har mindre penger. At det er lettere for rike å bli rikere er ikke det samme som at det er billigere for disse å leve. En bedre sammenligning ville nok vært boligmarkedet med kjøp kontra leie, men jeg er usikker på hvordan det regnestykket ser ut på sikt.

Jeg tror de aller fleste ser hva du driver med og jeg tror svært få kjøper det. Kos deg videre med den 16 år gamle artikkelen din.

Som den over 16 år gamle artikkelen din viser er/var du ikke alene om å forsøke å utydeliggjøre disse skillene, selv om det nok har tynnet seg i rekkene deres ettersom en kanskje innser at denne taktikken kan ha bidratt til at en ikke i større grad har tatt tak i problemet. Du mener det sikkert godt, men jeg tror konsekvensene av slikt er alt annet.

Jeg er enig og jeg tror det er viktig å ikke la seg avspore av de som forsøker å viske ut skillet mellom drap og overgrep som et resultat av (æres)kultur og/eller påtrykk fra omgivelsene, og drap av andre grunner. Skal en et slikt problem til livs må en erkjenne årsakene for å kunne jobbe spesifikt med dem, og å late som ‘alt er det samme’ slår meg som særskilt lite nyttig.