:utakt

Det er synd at tog priser seg ut. Når du reiser med fly må du riktig nok legge til transportkostnader mellom flyplassen og bysentrum, det blir jo fort noen hundrelapper i flytog eller tilsvarende. Bare ikke ta taxi. Stockholm er helt vill vest på taxipriser. Noen selskaper driver lovlig landeveisrøveri.

Jeg kunne lagt bort jobben på sekundet, hvis det var slik at det økonomiske ordnet seg og jeg kunne fortsatt å leve som i dag. Karriere interesserer meg null og niks. Ikke min egen, og ikke andres. Men. Må jo ha penger til bolig, mat og klær, så da blir det jobbing i noen tiår til. Sånn kan det gå.

Hvorfor er denne tråden "i lys av" den andre? Er det utleier som har anmeldt deg? Hvis du skal ha gode svar må du også legge fram alle fakta. Men hvis du betaler leia og ikke har gjort noe ugreit kan jeg ikke tenke meg at namsmannen kan gjøre noe som helst.

Ja, det fungerer sikkert fint med buss også, men hvis man ønsker å kjøre tog er det jo fort litt nedtur å oppdage at man har kjøpt billett til buss. (om sommeren er det ofte buss for tog uansett...)

Bare for moro skyld prøvde jeg å google "Tog Oslo Stockholm" nå. Jeg ble overrasket over at sj.se ikke dukker opp blant søkeresultatene. Jeg får opp diverse reisebyråer (aldri hørt om noen av dem, aner ikke hvor seriøse de er), en lenke til den norske avdelingen til SJ (som ikke selger billetter Oslo - Stockholm!), Vy (som heller ikke selger billetter til strekningen!) og en del nyhetsartikler. Skriver du derimot "Tåg Oslo Stockholm" er første søkeresultat til sj.se. Svenskene burde bruke fem minutter på å finjustere søkemotoroptimaliseringen her ... det er mange som lurer på dette!

SJ selger også bussreiser på samme strekning. Vær obs på å bruke filtrene i søket på websiden, og huke av for at du bare ønsker å reise med tog. God tur!

Oslo - Stockholm kjøres av svenske SJ. Kjøp billetter på https://www.sj.se/ eller på automat på Oslo S. Kursen NOK / SEK er jo omtrent 1 nå uansett.

Medvedev snakker stort sett bare piss, men når han er ute i media nå og advarer mot å la atomvåpen falle i hendene på "banditter" kan han kanskje ha et poeng? Han truer med dem hele tiden selv, men han vet han bløffer. Vil Prigozhin bruke dem hvis han får sjansen? Si det.

Du kan høre et utdrag på ca. et minutt her. Finner dessverre ikke hele låta noe sted. En singel fra 1991 er såpass obskurt at jeg tror beste sjans vil være å spørre i fangrupper på Facebook e.l. Kanskje noen har plata og kan laste opp sangen for deg. http://www.bjelleklang.no/platene/senter.html http://www.bjelleklang.no/ra/div/unni.ram

Jeg tenker at Ukraina bør kjøre på/fortsette med det de allerede holder på med? Nå er det helt kaos i forsvarsledelsen hos motstanderen. Gjør de ting riktig nå vil jeg tro det er gode muligheter for å avansere.

Hvor langt skal dette gå? Får vi krigssone i Russland også, eller løser de dette uten å rasere alt og alle? Dette så jeg ikke komme. Trodde ikke helt på det i går kveld, det sank litt mer inn i løpet av natta. Dæven.

Tror nok vi skal være forsiktige med å sluke alt som postes i sosiale medier nå. Blir interessant å se fremover, da. Lite ville vel vært bedre enn at russerne og Wagner vendte seg mot hverandre.

Usikker på hvor lenge dette er gøy, egentlig, men traileren fikk meg hvertfall til å le høyt og tenke at dette må jeg prøve.

Ja, det er synd at så mange lot seg påvirke av folk med vrangforestillinger og sprøyteskrekk.

Dette med at det gikk raskere å utvikle covidvaksinene har vært forklart så jævlig mange ganger, at det er seriøst godt gjort å fremdeles bruke det som noe "argument". Det vitner bare om at man rett og slett nekter å ta til seg informasjon som sier noe annet enn det man har bestemt seg for fra før. Så mye for å "lære av det vi var igjennom".

Historisk har vel folk tenkt på middelhavsområdet når de har snakket om "Syden".

Jeg spiller ordle.no (type mastermind med ord, gjett et ord på fem bokstaver) Ordlista de bruker er altså så inn i... Dagens løsning? 🙄

Mener du dette? Jeg får ikke lest artikkelen i BT, men jeg skjønner ikke helt hvordan du mener dette svarer på "hvordan mener du de store aktørene på sosiale medier skal forholde seg til feilinformasjon?" Vil du utdype?

Jeg ser ikke så mye til "faktasjekk" på Facebook lenger, men da pandemien herjet som verst var det mye av det. Bildet som følger innlegget ble gjort uskarpt, og det lå en melding over som sa noe i stil med "dette er gjennomgått av faktasjekkere og det som står her stemmer ikke". Så kunne man velge å klikke for å lese innlegget, og det var også en lenke til faktasjekken. Er ikke det en real måte å gjøre det på? Eller hvordan mener du de store aktørene på sosiale medier skal forholde seg til feilinformasjon?

Tja, si det. Akkurat hvordan det skulle vært lagt opp måtte nok vært tenkt gjennom bedre enn at jeg skal skyte noe fra hofta nå. Men, i en hverdag der man knapt får seg jobb som rådgiver i kommunen uten å ha mastergrad, så syns jeg det er noe litt snodig med at man kan sitte i regjering uten å ha gjort annet enn å ha "gått gradene" med ulike verv i eget parti. Det gjør noe med forutsetningene vedkommende har for å ta (gode) beslutninger. Skal sies at jeg egentlig kunne tenkt meg et styresett som lente mer mot "teknokrati", jeg tror samfunnet hadde kommet bedre ut av det hvis det fortrinnsvis var folk med kompetanse og erfaring innenfor sitt område som tok beslutninger, men det er en helt annen diskusjon.

En av artiklene på Faktisk.no akkurat nå er "Nei, vi er ikke på vei inn i en ny mini-istid" (noen påstår visst det). Det er en lang artikkel, der påstanden tilbakevises på bakgrunn av kildereferanser til universiteter, meteorologiske institutter, NASA, Nature, øst og vest og opp og ned. Hvorfor er dette feil? Hva med kildematerialet er det som ikke stemmer? Det kunne vært en interessant diskusjon. "Kapital", "Se hvem som står bak", "Makt i kulissene" osv osv er derimot ikke en interessant diskusjon. Det er ikke en diskusjon engang. Og det er akkurat der kritikerne feiler. Gang etter gang. Det går omtrent sånn her: - kontrær påstand blir lagt frem - faktasjekkere går nøye gjennom og påpeker hvorfor dette ikke stemmer - den som kom med påstanden svarer ikke på noe av kritikken, men fortsetter å stå på sitt Det blir ikke diskusjon av det. Og det er kanskje heller ikke meningen.