Nedward

Når sant skal sies har jeg aldri sett politiet bruke vold i lignende situasjoner. Men jeg har bevitnet at politiet har tatt kontakt med folk på byen. Og det jeg ser er at måten de gjør det på sjelden inviterer til noen annen dialog enn "du kommer med oss". Det fungerer tydeligvis ganske greit, men jeg kan levende forestille meg at en slik framgangsmåte ikke alltid fungerer etter hensikten, når vedkommende som blir kontaktet ikke skjønner hva som skjer og hvorfor.

Det er ikke det samme som å si at aksjer er billige at det blir mer lønnsomt å betale boliglånet. Men faktum er at boliglånet teknisk sett er billig nå også hvis man tar realrenten i betraktning. Da har du med et gjennomsnittlig boliglån (5%) fortsatt ca. -1.7% rente. Amerikanske aksjer har forøvrig knapt vært dyrere i historisk perspektiv, hvis man ser på PE-multipler.

Jeg leste det du skrev feil. Så ut som at du skulle fram til at noen hadde putta det i jakken hans i arresten. I stand corrected. Helt enig med deg. Han har jo innrømt i media at han hadde med seg kniv (batogen nektet han for). Så han hadde absolutt ingenting på byen å gjøre med den i lomma. Problemet med kniven og batogen er at det hjelper politiets sak. Nå kan dem male et bilde av en voldsmann uavhengig av hva som er fakta. Mye av hva som har skjedd kommer uansett til å dreie seg om vitneutsagn siden vesentlige deler av episoden skjedde utenfor kamerarekkevidde og uten lydopptak. Mao det kan dreies til at politimannen har handlet delvis riktig, men kritikkverdig. I motsetning til uriktig og uansvarlig. Det kan være forskjellen på om han må finne seg en annen arbeidsgiver.

Det var litt bastant. Er det sagt at det ble utført en skikkelig kroppsvisitering ved arrestasjon? En kroppsvisitering under arrest trenger ikke nødvendigvis å avdekke alt heller.

Hva sier de offisiell tallene fra Russland om egne tap for tiden?

Musk sin tolkning av absolutt ytringsfrihet på Twitter er mildt sagt latterlig. Han (Twitter) sensurerer gladelig spesifikke tweets hvis myndighetene i et gitt land mener dem er problematisk og truer med å stenge plattformen. Så han lar seg basicly styre av enkelte regimer under påskudd av at "de får idet minste noe innhold. Alternativet er ingenting".

Rammeplanene for barnehage, SFO og grunn sko er fastsatt av utdannings. Antar det er i stor grad dem og politikerne vi har valgt som har direkte innflytelse. Du og jeg har også innflytelse, enn dog indirekte. Det har fungert veldig bra i Norge og resten av landene vi helst sammenligner oss med. Jeg mener i alle fall det er bra at barna ikke blir indoktrinert til å følge Janteloven. Hvorfor skulle man si noe annet?

Hvorfor ikke? Det trenger ikke å være veldig inngående kunnskap, eller dragshow o.l. Men de har absolutt behov for å vite noe. Skal den generasjonen som vokser opp nå være tolerant ovenfor andre menneskers legning, livssyn og levesett krever det at man har en viss kunnskap.

Belarus, kanskje. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/O8X06l/belarus-prigozjin-skal-ha-sagt-ja-til-aa-stoppe-framrykningen

Aldri la en krise gå til spille.

30-årskost faktisk. I 1993 var det vel et kuppforsøk i Russland.

Tviler ikke på at styrkene i Moskva underkaster seg. Jeg er mer i tvil om at de klarer å komme seg dit. Det er et godt stykke. Men det blir jo tydeligere og tydeligere at de er godt forberedt. Dette er ikke noe som er drømt opp i fylla, natt til lørdag. Som noen har vært inne på, kan det godt tenkes at de har hamstret utstyr i lang tid under påskudd av å trenge det i Ukraina.

Får håpe det. Uansett hva som skjer er det en fordel for Ukraina. Dette svekker både hæren og Wagner. Så lenge det ikke tar helt av med atomvåpen og lignende.

Hvis dem har tenkt seg til Moskva med en stridsvogn, et par panservogner og tre lastebiler, så er dem så dum at jeg er overrasket over at de i det hele tatt har lært seg å puste. Virker lite troverdig.

Interessant lesning på NRK nå.

Fordelen jeg ser er at leverandører kan gi "riktig" pris til en hver tid, istedet for å måtte ta høyde for at kostnadene kan endre seg iløpet av det neste halvåret. Det skulle i utgangspunktet tilsi at vi kunder nyter godt av det i et marked med fallende priser på innsatsfaktorer. En umiddelbar ulempe jeg ser er at butikkene nå kan "koke frosken" ved å øke prisen lite og hyppig, slik at vi forbrukere ikke legger like stor merke til det.