Paratech

Ordene betyr to forskjellige ting. Pasifisme latinske ordene pax, som betyr «fred», og facere, det vil si «gjøre». Nøytral er et eget ord som kan brukes om så mangt.

Jeg mener det er dumt å gjøre menneskelighet om til en ide innenfor pasifismen, for det er det resultatet vil bli. Dersom du står imot vold og krig under navnet pasifisme, da får denne betegnelsen for mye menneskelighet. Jeg mener det er mer fornuftig å være imot krig uten å bruke pasifismens begrep. De fleste er jo imot krig, de aller fleste hater jo krig. Det er ingen forskjell på pasifister og ikke-pasifister der. Idiotisk å binde seg til en slik ide eller betegnelse. Vær deg selv og kjemp mot vold og krig uten det dumme begrepet pasifisme, vi har ikke behov for å binde oss til den. Vi må tenke, og tenkning krever ingen bindelser. Vi må være fleksible, dynamiske, smarte og diplomatiske. Diplomati er viktigere enn pasifisme. Under en krig eller konflikt, så behøver ingen mennesker et tau som binder deg fast til verandaen din. Vi behøver diplomati, ikke pasifisme. Under en krig så lytter ikke fienden på pasifister, og det er nettopp under en krig at vi ikke behøver pasifisme. Det vi derimot behøver er folk som forsøker å snakke verden til sans og samling om krig generelt. Og det kan gjøres uten pasifismen. Og enda viktigere enn både pasifisme og diplomati, er å forstå spesifikt hva som bygger kriger. Det nytter ikke å stå å hoppe opp og ned på gata uten å forstå hvorfor fienden kommer.

Ja pasifismen er farlig, den ble lært opp særlig i Tyskland etter andre verdenskrig, og den gjør at hele landet er forsvarsløst fordi pasifismen favoriserer nedrustning fremfor opprustning, og nå tar folk som Putin nytte av det. Men det har sakte snudd da, de har jo rustet opp, men i årene som var så var det sterk pasifisme der som gjorde at Tyskland var veldig svakt internt. Pasifismen kan gjøre land til slaveri når andre nasjoner bruker sitt militære for å utnytte at annet land som drives primært av pasifisme. Så ender de opp som slaver, kanskje for evig tid. Så det er livsfarlige greier. Altså, når et land okkuperer et land som drives av pasifisme. Pasifisme gjør at land blir okkuperte og forblir okkuperte, derfor er det farlig. Det leder til at din mor og din far ender opp bak gjerder i konsentrasjonsleire fordi dine landsmenn var pasifister som ikke ville støtte eller gi skattepenger for et sterkt nok forsvar. I min mening fins det to typer pasifister. Det fins den som nekter å krige, så fins det den som våkner opp under en okkupasjon som likevel gjør det. Og dette er alltid resultatet, så det er ikke noe poeng i å være pasifist. Alle endrer seg når de blir okkuperte.

Hans fiender har allerede gått gjennom tusenvis av år med tortur. Dette ble startet tidlig i menneskenes historie. Og hvis man går tilbake til dinosaur tiden så ble de spist av dinosaurene også. Det fins ikke noe bedre plass og tid enn å sende sine fiender tilbake til en tid med dinosaurer. Det er ingenting nytt ved dette. Han er mett av blod. Inni hver av de som ble torturert, så var der en sjel, kan du gjette hvilken sjel gud valgte å legge i kroppen der? Hvem eide den tror du. Det var ikke en kunstig sjel i den, det var noen som eide den. Det er egentlig veldig enkelt å forstå hvorfor Gud krevde at dinosaurene fikk noen hundre millioner år på jorden, det var en uløst oppgave som måtte bli løst. Hvor mange ganger har du blitt spist tror du? Så kom man til de grusomme offer-templene, mennesker ble lagt på steiner og hakket ihjel med steiner. Det er noen der som ikke liker deg. Å bli servert som en biff i 170 millioner år, da kan man trygt si at han ikke er særlig glad i deg. Vi kan iallefall si at det gikk billig igjennom, men det var en dyr sluttsum. Det må jo selvfølgelig justeres bittelitt på genene for å produsere dette, men det er dette som var nødvendig for å få sluttsummen. Noen skammer seg og forsøker å gjemme dette under jorda, men de graver det stadig opp. Det vi vet til nå var at de stakkarene som ble spist der ikke vil få noe særlig godt humør på nyttårsaften. Det ble krevd at de ble revet i stykker med den mektigste og mest brutale kraft som universet kunne bringe opp. Det var ikke noe koselig.

I edens hage var livet på jorden i en tidlig fase og der var alle ting direkte og var ment å tas direkte. Ondskap skulle bekjempes direkte. Men da jorden ble fylt opp og det kom 8 milliarder mennesker så var vi nødt å flytte den direkte bekjempelsen av ondskapen over til symbolske handlinger for å bekjempe den. Nå var det kommet for mange mennesker på jorden til at vi kunne bekjempe ondskap direkte, og Gud satte inn symbolsk kraft for å bekjempe ondskap. Vi måtte gi verden de rette signaler for å bekjempe den. Symbolikken betydde alt nå og var Alfa og Omega. Med dette befolkningstallet kan ondskap bare bekjempes gjennom symbolikk, ikke lengre direkte. Og dette vet Gud også.

I gamlere tider var operativsystem operativsystem, den ble laget for å operere din maskinvare. Nå er det tatt skrittet videre, som Jay Miner forutså på 80-tallet også, nå er operativsystemet politikk også. Når Microsoft gjemmer noe og gjør det vanskeligere så presser de ut en funksjon de ikke vil ha lengre, og det er bare snakk om tid før det forsvinner.

Når vi er unge skal vi avgjøre hvem vi skal bli sammen med og hvilket land vi skal bygge opp sammen, det er ikke når vi blir gamle og erfarne at vi tar disse valgene. Det er nettopp derfor vi er avhengige av Gud for å finne våre partnere tidlig, og det er det han har gjort i hundrevis av år. Der er resultatet av Guds hjelp. Bare utsøkt kvalitet letes etter, og han leter ikke etter det ytre, men det finurlige saltet vi mangler i samfunnet. Og han hadde en finger med i det spillet hver eneste gang. Han levner ikke verden i hendene på en 13 åring å velge hvem som skal bygge landet.

I en verden fullpakket med rotter og våpen så var Gud skeptisk til at verden var fulle av våpen og begynte for å arbeide med å fjerne våpnene. Gud hadde tatt et valg, våpnene skulle bort og det var mulig å overskue prosessen, man kunne se at våpnene ble fjernet her og der, det var profesjonelt arbeid bak fjerningen. Gud arbeidet dag og natt med å fjerne våpnene, på morgenkvisten var han andpusten, da folk tittet på han så jobbet han videre, han løp maraton mellom rottene for å fjerne våpnene. Etter våpnene hadde blitt fjernet, så begynte han med å flytte våpenfabrikkene vekk fra rottene, hele landet ble omstrukturert slik at rottene var maksimalt unna våpenfabrikkene. Han satte opp sperringer rundt fabrikkene med spesielle rottefeller som gjorde at rottene ikke kom seg inn der. Deretter flyttet han kondomhyllene i butikken vekk derifra med skillevegger som rottene ikke kunne krysse. Han designet tunneller som rottene kunne gå gjennom men da de kom ut i andre enden møtte de andre siden av byen lengst vekk fra kondomene og våpenfabrikken. Neste morgen var han enda andpusten, arbeidet var ferdig, og man kunne se en labyrint av lover, regler, tunneller, strukturer, skillevegger osv som var 100% tilpasset rotter. Da en ung jente var ute på byen for første gang, så ble hun ledet av Gud til å møte sin første kjæreste, den kom løpende ut av en labyrint i bygården.

Jeg er ikke sikker på mitt kunnskapsnivå opp mot ditt, men jeg er klar over mitt kunnskapsnivå ellers.

Verden der ute er et produkt av natural selection. Vi skal ikke under noen omstendigheter stille spørsmål til hvorfor den ble laget. Det som er skapt der ute er det vi vil ha og det er poengløst i å stille spørsmål ved hva folk vil ha. Det vi vet til nå er at Eva i Edens hage ville ha i gang ekteskapet "med en gang", og hadde null tolmodighet, dersom du var treig i et minutt, så fant hun en annen. Og dette er virkelig en dyd mange ikke setter stor pris på, hun skal ha det "med en gang" (Det var rutine, system, prinsipp, politikk, tradisjon, forventelse og helt essensielt) Så hadde Eva nemling store interesser av å gå med en pytonslange rundt nakken mens hun vandret i hagen. Da hun gikk rundt der så hadde hun slangen rundt halsen og hun sa: "Jeg ønsker å dominere denne og alle andre slanger, for å gjøre det så må slangene være så stygge som mulig" Da en engel spurte Eva, "Hvorfor må de være stygge?" Og hun svarte i ånden sin: "Fordi da har jeg makt til å kapre alle slangene, og deres palasser med bankkonto med på kjøpet" En annen engel spurte: "Hvorfor vil du ikke ha de pene slangene?" og ånden hennes sa: "fordi da er jeg ikke lengre dronningen av pyton slanger, sjefen i huset, hun som kan bytte slanger når det passer, hvilken som helst vil jeg kunne velge, og da må slangene være stygge" Etter en tid kom Eva vandrende rundt med pelskåpa og pytonslangen rundt nakken, og hun gikk til mannen sin og palasset hans og sa: "Hei" og så gikk hun tilbake på jobb og fant en ny slange som hadde et større palass, og valgte å bytte på stedet, det kostet 10 øre å utføre byttet, det gikk knirkefritt, smertefritt og akkurat som forventet. "Jeg tenker ikke som deg, jeg vil ikke ha den pene slangen der" "Jeg vil ha palassene" og jeg vil ha makt til å kunne bytte på sekunder" og for å kunne gjøre dette må vi senke standarden litt. Adam fikk sjokk i paradiset da Eva ropte ut "Jeg driter i skjønnhet og moral" Og så ropte Eva ut: "Jeg vil ha makt, jeg vil ha valget, jeg vil ha pengene, jeg vil ha palassene, jeg vil ha valgfriheten, jeg vil ha smykkene, jeg vil ha husene, jeg vil kunne bytte kostnadsfritt, jeg vil ha bilene, jeg vil ha menn med makt, jeg vil ha status og leve rundt status" og da Adam var i Edens hage hørte han og fikk et nytt sjokk da Eva sa: "Jeg kommer aldri til å kompromisse disse tingene, og jeg har tolmodighet på et mikrosekund skal jeg ha det"

Onde mennesker er onde hele dagen lang, men der er et magisk unntak hvor det er mulig å støte på onde mennesker da ondskapen deres er satt fullstendig på pause, det er når de møter en kvinne. Der hos kvinnen er ondskapen satt på pause og kan ikke oppdages, ikke oppleves, ikke sanses på noen måter, og i senga hvis den skulle oppdages litt så er det for store krefter til at det er nok til å avbryte økten. Når ondskap møtes slik, så settes den 100% på pause, og det er umulig å se den. Dette er det eneste unntaket i hele universet hvor ondskapen blir satt helt og fullstendig på "pause". Under denne pausen er den eneste tiden av all tid som fins, at ondskap blir puttet vekk, og under denne tiden kan den ikke oppdages og det kan ikke bygges opp erfaring om hva det faktisk er for noe. Erfaringene kan ikke bygges opp. Det motsatte er tilfellet, ondskap blir bygget opp til å se ut som godhet, helt og holdent, autentisk. Den perfekte vranglære. Når denne vranglæren læres sakte opp over en periode på 20-30 år, så går det ikke an å bekjempe den verken der eller her.

I den konteksten ja. Men det er utenfor poenget, du må finne ut hvilke av de to du vil lese. Den "eldre" eller de moderne. Og hvis "eldre" er en faktor som har betydning, så burde vel en også holde seg til bare gamle ting, ikke bare når det kommer til bøker, man burde vel bruke eldre biler også, eldre hus, eldre verktøy, eldre betalingsmetoder osv. Hvis det er "gammel" som har en positiv betydning i den sammenhengen, da må man sette "gammel" høyere opp også når det gjelder andre ting. Jeg vet ikke om du har en mantra som heter "Gammel er best", noe forteller meg at nyere er best. Men det behøver jo selvfølgelig ikke være en lov, men det er rasjonelt å tenke slikt, så du burde jo ha en veldig god grunn for å si at "Gammel er best" i dette tilfellet. Nå vet ikke jeg hva det skulle være, men det får nå være 😂

I biblioteket fins det et titalls med bøker som sier at sex utenfor ekteskap er godt. Men det blir opp til deg å avgjøre hvilken bok du vil lese. Fornuften sier at Bibelen er den eldste og er basert på gamle mennesker i evolusjonen. Er det smartest å lytte til den. Eller sier fornuften at nyere bøker av nyere mennesker er mer fornuftig. Det blir opp til deg å avgjøre. Bibelen har vært analysert i over 2000 år av menneskene, og det som moderne bøker sier om dette springer ut fra tallløse analyseringer og meninger som begynte med bibelen. Altså det du finner i biblioteket har bygget videre fra bibelen, eller dets analyser og meninger har "tatt en tur innom bibelen" før de skrev ned andre meninger. Mens bibelen er bygget fra noe gamlere. Hvor ofte finner man at en bil fra 70 tallet er bedre enn en bil fra 90 tallet. Og hvor ofte finner man at en bil fra 90 tallet er bedre enn en bil fra 2020 tallet. Er biler fra 2025 bedre enn fra 2020? Det blir opp til deg å avgjøre.

Det er åndelige krefter i sin egen sirkel som har kommet over en terskel hvor det blir sagt "Nå er det nok". For 25 år siden begynte en tradisjon av gode krefter i frikirka og den er i sin beste velgående i dag, og den kraften vi møter der den tror jeg ikke tuller rundt. Det er Gud som har gitt oss disse kreftene, og de kreftene som man møter der i frikirka er hva hele landet er bygget opp av, og Gud elsker den selvfølgelig. Det er litt som når man bygger et hus, noen hus er laget av strå, men det er prisen når man skal prioritere en spesiell ting ved huset, så blir alt annet nedprioritert. Det er dyrt å få inn noe som gjør at man må kaste ut resten av det som var der. Når Gud designer våre hus så sier han "Hva er prislappen for å gjøre det der enda bedre, akkurat, jeg må kaste ut den tingen der også, javel, vi får vel prioritere, er det viktig så er det viktig så kaster vi det ut også" I snekkerverdenen kaller vi dette for stråhus, det er bare strå igjen. Går du på det stikker du deg med en gang. Det er ikke fordi husdesigneren er ond, men fordi han er glad i strå, og det koster å få inn strå, andre ting må vike. Hver gang husdesigneren vil gjøre huset enda bedre, så må han kaste ut en ting i samme løpet, og enda en ting forsvinner. Men så sier husdesigneren "Nei nå kan vi ikke kutte mer, dette er rett og slett fantastisk dårlig" Men så går det noen år så sier husdesigneren "Jeg vil omstrukturere stråhuset og kutte enda mer, denne gangen tar vi litt på siden av huset" Og så sier husdesigneren "Jeg vil at huset skal ha en sjel som er mer ivrig i å gjøre det den er designet for å gjøre, jeg vil få mer fart på huset" og så sier husbiologen "Da må vi kutte bort den tingen der, vi vet i analysen vår at slike hus ikke kan bygges uten å fjerne det fettlaget på siden" En annen gang sa husbiologen "Da må vi fjerne den der i toppen, det går ikke uten å fjerne den" "Javel så tar vi den og"

Dette er et diskusjonsforum, og den tar forøvrig ikke for seg krisdtendommen i sin helhet. Den tar bare små ting om gangen.

Du har ikke bruk for kristendommen i det hele tatt. Du kommer ikke inn der uansett. Ved perleporten står Jesus og venter med aksept og åpne armer. Innenfor porten står det mennesker som er kritiske, og de kommer til å kritisere de som kommer inn der, men Jesus vil anerkjenne de etter kritikken. Men så kommer menneskene tilbake igjen for å kritisere de. Men så aksepterer Jesus de på nytt. Deretter kritiseres de igjen og igjen og igjen helt til de forlater frivillig.

Dagen i dag handler ikke om deg, men om noe større. Hvis du ønsker å ha kristendommen i ditt hjem og du synes den passer for deg, nemling å være en kristen og en veldig god person, og du mener den hører hjemme hos deg, så ta den med deg hjem og lev med den.

Helbredelser er 0.0000000001% helsebringende og 99.9999999999% propaganda/underholdning/trøstemateriale Den ble skapt for å holde menneskenes håp oppe fordi de visste at håpet ville falle ned.

I kirken læres det bort at det er i morra det gjelder, ikke i dag. Kirkemedlemmer spurte "Hva er det som er galt med dagen i dag, er det noe feil med den siden den ikke brukes?"

Vi kan ikke bygge vår fremtid på å utstede anerkjennelse av avtaler med andre land, da mister de respekten for oss. Vi er nødt til å leve som om vi er uavhengig, og så må vi ha en tro i oss at vi kan gjøre dette sammen med andre, med kjeften godt lukket, alltid med det formål å beholde majoriteten av vår styrke på hjemmefronten og et kontinuerlig mål om å gjøre oss mer uavhengige hver dag. Dette skaper land som andre vil ha allianser med. De vil ikke ha en tåteflaske. Og sist men ikke minst, demokrati uten et militære er et diktatur. Vi har per i dag ingen i Norge som støtter demokrati, fordi de ønsker å gjøre Norge til en tåteflaske. Og det kan ikke være et demokrati. Det er derfor USA er et ekte demokrati, fordi de vet at militæret er det som skaper demokrati.

Jeg anbefaler å ikke se på den videoen.

Ja det er naturlig at når populasjonen på jorden mangedobles, så dobles tålmodigheten vår ned samtidig, og dette fører til at hovmodige blir dobbelt så hovmodige. Alt sammen blir multiplisert opp med den befolkningsveksten. Og når det blir så tett med mennesker at vi nesten ikke kan gå her lengre, da vil alle våre kvaliteter komme ut i 200% og 300% og kanskje 400%. Selv hovmodige er fredelige når befolkningen i verden er på sitt laveste, skulle gjerne sett at det var rundt 2 milliarder igjen. Når de hovmodige og onde kan leve litt "avsides" fra folk så blir det mer fredelig. Når man tvinger de opp til å vandre blant denne enorme folkemengden vi nå har, så blir det bare kaos av det. Fred kan skapes også blant de onde, men det krever at populasjonen minkes. Ville dyr krever sin natur. Men nå har Gud sagt at vi skulle fylle opp jorden og nå ser vi resultatet av det. Vi skulle ikke fylt den opp.

Det er mer alvorlig enn det høres ut som. Vold blir sakte erstattet i hjernene til folk, de har helt feile assosiasjoner med det. Med en gang en tenåring ser vold på tv'en, så tenker han på et dataspill, og glede vekkes i han, ikke det motsatte. Det er en ekstremt farlig utvikling. Med en gang vold kan sees på tv, så gløder en pære inni tenåringen og han tenker på et gøy dataspill, på sekundet. Det er skapt koblinger som blir vanskeligere å vanskeligere å reversere for hvert år som går. Det er livsfarlige entiteter som står bak som mener alvor med å bedra/pervertere menneskenes sinn. Se bare på konflikten i Israel som er selve "hovedstaden" hvor man lærer opp at vold skal være naturlig, rett i midten av Israel. Du finner dette bedraget overalt i livene til folk, de mener alvor med det. Menneskene perverteres, uten tvil. (For å få dem til å gjøre synder så må man først pervertere sinnene deres) Dette bedraget er overalt, det er bare at man ikke klarer å se det før man blir fortalt det. Disse kreftene mener alvor for fullt.

Hvis X = din alder, og Y = Ondskap du har lært eksisterer i verden og Z = din tro Årsaken til at Z er høy når X er lav er fordi Y øker proporsjonalt med X. Dvs, når du blir eldre og har lært deg hvor mye ondskap det er i verden så faller Z rett ned. Men en faktor K som ikke er nevnt (K = dumskap) kan utsette denne formelen. Men denne formelen slår aldri feil. Dvs den er sann hver eneste gang. Det kan også sies at en faktor Y (Y = fattigdom) kan påvirke denne formelen enormt. Håpet setter dagsordenen og overkjører de andre faktorene. Jo mer man lærer seg om ondskap, jo fortere dør religionen en tror på ut. Hvis du bruker tid på å studere ondskap i verden, så kan du forhaste denne prosessen. Og det anbefales å faktisk gjøre det. Hovedproblemet er at når X er lav er Y også lav og Z høy. Men så har vi en eldre-generasjon som vokste opp uten tv, og de så ikke ondskapen i verden, og disse har også samme problemet, bare med en annen vinkel på det. Da de fikk tv i huset så hjalp det lite fordi minnene satt brent fast om en god fortid hvor alt var fredelig. Så de levde i håpet om at den gamle tiden skulle komme tilbake og ta knekken på ondskapen de nå hadde sett på tv. Den nye generasjonen har blitt pervertert, gjennom dataspill får de nå assosiasjonene med ondskapen i verden, så når den yngre generasjonen ser noe ondt på TV, så tenker de på det gøye dataspillet og går for å spille istedet for å sørge. Sinnene har blitt pervertert. De ser noe vold på tv, så tenker de "Så trist" for noen sekunder, men så tenker de på det gøye dataspillet som også hadde samme volden som de så på tv og går for å spille. Sinnet er blitt lurt og pervertert til å ignorere ondskapen de ser på tv. Sinnene har blitt fullstendig bedratt til å tro at vold er underholdning.