Neptun1

På høy tid å la moskovittene høre lyden av luftvernsirener natt etter natt.

Fordi de er eksportkabler, ikke bygget med hensikter om kraftutveksling. Men nå er vel denne diskusjonen over. Folk vil gjerne ha dyr strøm, inflasjon og høye renter nå som Jens er tilbake.

Homofile har vunnet kampen i Norge for flere tiår siden. Men de må jo holde myten om "hat" i gang, så de kan være ofre. Derav retter de blikket mot barnehager og flaggstenger samt går i parader - alt for å få ønskede reaksjoner så de kan hevde den evige feiringen av seg selv er nødvendig.

Nok ei voldsutsatt kvinne har blitt myrdet av en eiesyk psykopatjævel - fordi voldsutsatte kvinner aldri blir tatt på alvor verken av politi eller rettsvesen. Morderen har hatt besøksforbud lenge som har blitt brutt gang på gang uten at de foretar seg noe som helst. Et varslet mord politi og rettsvesen må ta på sin kappe - igjen. Uten at de kommer til å endre på noe selvsagt.

Takk for ærlighet.

Hva synes du om synet på kvinner og homofile i muslimske land?

Fordi du ikke vil forvare Europa, omså med murer?

Visste den kom, for slippe å ta stilling til islam i Norge og Vesten. Alltid. Selvsagt vil du (og venstresiden) ikke uttale deg om islam i muslimske land. Som om det stiller seg annerledes i Norge kontra muslimske land.

Og tildekking/hijab samt homofili er frivillig i Pakistan, Afghanistan, Iran, Saudi-Arabia, Egypt, Iran, Sudan osv. -"forbildeland" som venstresiden elsker?

Hvor ble det av argumentene?

Men det er ikke norsk lov som gjelder for muslimske kvinner i Norge. Noe du stiller deg bak ved å forsvare det kvinneundertrykkende plagget hijab - og lyge om at det er frivillig.

Hva er dette for slags vanvittig påstand? Vi er medlemmer i Nato, ikke den arabiske liga.

Jeg står for mine meninger - som er til det beste for Vesten. Dine derimot er katastrofale og ødeleggende for Vesten. Frankrike, UK, Sverige ... hvor mange eksempler vil du ha på Vestens forfall? Igjen ser vi at kvinne er kvinne verst. Venstresidens kvinner støtter hijab og islam.

Sentrum (Erna og Krf) sympatiserer med venstresiden. Venstre er verre enn Rødt. Liten tvil om at du ikke har sympati for borgerlig side.

Hva! Er det ikke USA som er problemet for venstresiden din? Muslimske og andre voldsnasjoner i 2. og 3. verden er helt ukritiserbare.

Nei, det sier kun noe om at jeg er uenig med venstresiden - og at du er en løgner uten gyldige argumenter. Du fant ikke noe, fordi det ikke finnes.

deleted.

Hvilket tap.

Nå som AP opplever slik stor oppslutning etter Stoltenberg's comeback som finansminister - etter ikke å ha endret på feilslått politikk det grann - kan de godt mulig (sammen med Rødt, SV og MDG) vinne valget. Vi må faktisk forberede oss på at det katastrofale kan inntreffe. Eneste positive er at vi kan slutte å sympatisere med fattige og dumme næringsdrivende. Mediene kan slutte å skrive om: * skatteøkninger og påfølgende utflagging og kapitalflukt * høye renter, lav kronekurs, galopperende prisøkning og tapt kjøpekraft som følge av dette * elektrifisering av olje - og gassinstallasjoner * skyhøy innvandring - og kriminalitet som følge av dette * ekstremt høye strøm - og drivstoffpriser * 100 talls milliarder til diktatur og subsidiejegere som representerer det "grønne skiftet" (uten at ét batteri er produsert) Alt dette samtykker flertallet i Norge i. Jeg avslutter nå alle bidrag til Leger uten grenser, Kirkens bymisjon m.fl. Når folk er sauer som ikke vet sitt eget beste, så får de kun forakt fra meg.

Hjemmekoselig.

Det er en saklig kommentar. Av det slaget du ikke liker å lese. Foretrekker selvsagt tvang, sensur, løgner og filter - som i muslimske land.

Jeg gidder ikke lese tabloide linker. Forklar heller begrunnet i grunnloven. Afghanske tolker som beviselig ikke er muslimer burde få opphold. - men dette gjelder ikke titalls millioner fattige sør-amerikanere som søker lykken i USA for å snylte og bedrive kriminalitet.

Beskyttelse mot .. seg selv? Hvor har du lest dette .. norske medier.? At de rettslig har krav på beskyttelse mot sine egne vil jeg gjerne se. INGEN kan kreve beskyttelse i vestlige land - eller 2. og 3. verden. Hvorfra begrunner du dette?

Mener du at alle personer har rett til å ta seg ulovlig inn i land som Norge og USA? Hva slags "asylregler" er det du refererer til? Eneste asylsøkere har rett til er å søke asyl om de kommer på lovlig vis. Ingen kan kreve opphold i Vesten. Virker som venstresiden mener det er en menneskerett å bo i vestlige land.

Tråden handler om Russlands folkemord i Ukraina. Hvilket er det jeg har reagert på - og europeiske lands unnfallenhet i den forbindelse. Å kritisere Europa faller visst enkelte veldig tungt, ettersom de vil forby dette.