obygda

Om EU satser på en forsvarsunion der medlemskap av EU kreves så er man på ville veier. Forsvar er noe helt annet enn økonomisk samarbeid. Som jeg har sagt gang på gang - det er enklere å bygge en forsvarsunion på restene av NATO enn å bygge en forsvarsunion på EU. EU har land som i forsvarsspørsmål mer lener mot Russland enn Nato. Jeg er for et sterkere samarbeid mellom dagens NATO land eksl. USA, enn jeg er for å gå inn i EU. Går vi inn i EU så vil det føles som å gi opp landet og alle muligheter til å definere vår egen vei i eget land. Det mange ikke forstår er at EU er blitt mye mer ekstrem på ulike områder nå enn tidligere. Bare se på dette energisamarbeidet - det vil gi ekstreme volatile energipriser og nettleier og mindre og mindre natur til Norge. Flow based skal sikre minium 4 TWh ekstra eksport fra Norge til kontinentale EU - og dette dyttet altså EU på oss. Vi har fått 15 min ubalanseavregning som fungerer som en vits om dagen med ubalansepriser på 10.000 EUR - det er ikke skrevet så mye om dette ennå.., men det vil nok bli det fordi det er en fallitt erklæring det hele. Og til sommeren skal man nominere på 15 min day ahead. Alt dette er designet av EU for EU. Og så kommer nye krav til energieffektivisering i bygg som er helt latterlig sett med norske øyne fordi vi må investere mye,mye,mye mer enn omtrent alle land i EU for å oppnå de samme målene. Nå kan vi sette foten ned å si nei - den muligheten har vi ikke dersom vi går inn i EU. Og da har jeg ikke begynt å snakke om alle andre nye direktiver som er på trappene. Problemet til EU er at det er økende indre uro pga. en politikk som i bunn og grunn ikke har hensyntatt ulike lands forskjeller. Derfor har du en ekstrem høyre vind i EU landene - derfor har du en idiot som Vance som kan komme på talerstolen og slenge ut negativitet om en indre fiende og faktisk ha noen poenger som de mest venstrevridde ikke klarer å få med seg. Sitter man på en kafe i Oslo og har blitt helt fokusert på den lille sosiale klikken der og ikke ser hva slags urettferdighet man kan skape innen politikken for folk flest med ulike direktiver - så forstår man seg ikke på urettferdighet rett og slett. Man må lære seg folkeskikk - og mange politikere i Brussel har ikke lært seg skikkelig folkeskikk i den betydning at de må sette seg inn i situasjonen til ALLE menneskene som blir berørt av de ulike direktivene de kommer med - ikke bare den lille klikken de selv tilhører og tenke at 51% er det samme som aksept for å tute å kjøre på. Bare se på dagens USA - der kommer frustrasjonen mer og mer frem - og det samme vil skje i EU også om ikke EU politikere lærer seg å inngå kompromisser som hensyntar alle. Og dagens EU er ikke der ennå - EU må reformeres slik at vi kan se et EU som faktisk bryr seg om ALLE - ikke bare den lille klikken disse byråkratene føler seg hjemme i.

Det skjønner ikke EU tilhengere dessverre. Mange argumenterer med at EU er en tryggere havn. Men EU har ikke samme syn land for land mhp forsvar. EU motstandere er gjerne for en forsvarsallianse..og mot mhp mye av det andre. Derfor mener jeg EU debatt nå splitter folket. Og kommer vi inn og verden roer seg ned så får vi en brexit her til lands.

Jeg finner ikke ett eneste parti jeg er enig med på mine viktige saker. Og jeg sliter veldig med å vektlegge hva jeg synes er viktigst. Sånn sett peker valg 2025 inn mot at det blir blank stemme i år. Det er trist at det politiske bildet har blitt slik, men sakene har blitt så polariserende at jeg ser ikke annen utvei. Og bare det å delta i denne debatten viser jo at jeg egentlig er svært interessert i politikk og samfunn - og at jeg har sterke meninger og er godt informert og således burde stemme. Men jeg klarer ikke svelge unna ett eneste parti slik situasjonen er. Tidligere har ikke dette vært et like stort problem da man alltid har funnet saker som helt åpenbart har veid mer enn andre slik at man kan svelge en sur pille - men der er vi ikke i år. FRP sitt syn på Israel er f.eks helt umulig for meg å akseptere. AP sin økonomiske/skatte politikk og bare synet av Barth Eide gjør meg uvel. SP sine tollmurer og hestehandler får meg bare til å riste på hodet. Venstre sin EU politikk blir bare helt feil. Høyre sitt EU standpunkt likeså. Rødt og SV har så mange rare ideer at det helt åpenbart ikke er mulig å stemme på dem. Og det er ikke slik at det bare en enkelt sak er imot hos enkelte partier...det er mange pluss og mange minus på alle - og flere av dem er det helt umulig å gå på akkord med

Det finnes bare EN forklaring til Trump sitt ønske om Grønland. Han har selv sagt det også.. Han sa at han elsker kart og når han så på verdenskartet så ser han Grønland der..stort..Og da bare MÅTTE han ha det..For han har grandisose planer om å være den presidenten som har utvidet USA sitt landområde mest.. Sikkerhet er bare falske argumenter..Trump driter i sikkerhet akkurat som hans administrasjon..Bruker Signal..legger ned deler av cyberforsvaret..ja til og med sparker de som skal vedlikeholde landets atomvåpen..Sikkerhet er definitivt ikke det han er opptatt av...men å kunne kle seg med nytt land og ta på seg keiserkappen..DET er viktig!

Det er ikke så enkelt. Sjekker du skattelistene ser du kjøpmennene med million inntekter på linje med advokater. Dette er lønn som føres som kostnad. Mao tjener man fort fett uten lengre utdannelse i denne delen av varehandelen. Det er mao veldig høye kostnader til lønn og daglig leder som også bidrar til de høye prisene.

Ja..usa styrer mot opptøyer

Ja..kanskje like greit å bruke den signaturen i alle sosiale medier...

??? Forklar..

Trodde den var der for å diskutere nettopp juridiske aktuelle saker...men er ikke hårsår ☺️

Gjert har tråkket over grensen far/barn..og pushet grensen trener/utøver. Hva det betyr i jussens verden er det uavklarte her.

Jeg la tråden under juss da jeg mener den hører hjemme der. Nå har tydeligvis administrator flyttet den til politikk og samfunn...Merkelig i grunn,men da er vi over på se og hør vinkling...

Ja,psyken teller mye. Og det å tåle fysiske og psykiske smerter er noe man må forvente at slike som Jakob behersker. Og dette må man trenes opp til. Og det kan nok være at den røffe tonen til Gjert har vært bevisst. Så er spørsmålet hvor grensen skal gå. Derfor er dette med å være far og samtidig trener på topp verdensnivå svært,svært uheldig i en del settinger. I en del idretter som f.eks hockey så må man takle slåsskamper og slag selv om det i seg selv ikke er en del av reglene man spiller etter. Denne saken har mange sider som ikke er så åpenbare å dømme etter som man skulle tro. En ting er far sønn..en annen ting er trener sønn forholdet. Og i mange idretter er det å få kjeft en del av treningen..men i far sønn setting helt klart ikke.

Men det krever mental styrke. Å pushe seg krever mye. Vi som har drevet idrett seriøst vet at psykologi betyr mye. Og jo sterkere man mentalt er jo bedre rustet er man. Psykisk vold er jo noe man ikke skal oppleve å møte,men psykisk utfordring må man lære seg å takle.

Det foregår slosskamper i samfunnet hele tiden uten at folk dømmes. Selv politiet slår. Det er kun der man får skader folk straffes. Et klaps i ansiktet er således ikke nok for å få en straff. Men sammen med andre,f.eks psykiske, overtramp så vil man kunne straffes. Og det er vel denne kombinasjonen påtalemyndigheten her mener har skjedd.

Det er vel så enkelt at Trump tror investeringskapitalen vil renne inn i USA og således skape mye ny industri der. Jeg er ikke så sikker på at det vil skje. Eksport fra USA vil uansett måtte møte annen lands industri når varene der skal ut på verdensmarkedet - og jeg kan ikke se for meg at USA vil være særlig konkurransedyktig der. Videre vil amerikanerene måtte betale mer for varene produsert i eget land - enn om de importerte de uten toll. Mao vil man kanskje oppleve at den jevne amerikaner faktisk blir fattigere sett opp mot andre lands innbyggere - dvs. den jevne amerikaner må betale mer av inntekten for å skaffe seg f.eks en vaskemaskin,bil osv. Jeg tror ikke et innenlandsk marked i USA vil kunne ha en langvarig vekst uten at man også får eksportert av varer. I første omgang vil nok amerikanerene flest oppleve at alle priser går opp. Så får man kanskje litt ny vekst som følge av effekten Trump håper på - men det vil raskt kunne ende i stagnasjon igjen. Dollaren må uansett mye,mye ned før USA sine varer vil fremstå som billige sammenlignet med Kina varer. Dessuten er min erfaring at man i USA ofte lager dårligere produkter enn det man kan få tak i Europa og Kina - så prisen (dollaren) må ned og kvaliteten på varene opp før USA sine varer vil fremstå som konkurransedyktige internasjonalt. Og akkurat nå er det jo slik at folk flest er negative til USA pga. Trump - og det bare forsterker sansynligheten for en nedtur i USA sin økonomi. I bunn og grunn tror jeg Trump ødelegger USA ved sin politikk. Jeg tror ikke den er bærekraftig over tid. Det han driver med er i praksis å undergrave tillitt - og uten tillitt så rømmer investorene. Bare se for deg alle kostnadene Trump nå dytter over på amerikanerene ved å sette moms til 25% på en rekke varer. Dette vil presse prisene på varer opp og før man vet ordet av det har man en en domino effekt på prisene fra økte råvarepriser til ferdige produkter i hele verdikjeden.

Et liv i toppidretten vil aldri fremstå som normalt for oss andre. Alt fra kosthold,søvn,hvile, trening,omgangskrets og utstyr osv kommer under lupen.

Nei. Barna har ikke gjort noe galt. Hvordan du klarte å tolke meg slik må du gjerne utdype.

Jeg tenkte på land utenfor Nato

EU debatten vil ødelegge en felles front mot USA. Det burde ikke være av interesse av EU å risikere å splitte Europa mhp forsvarspolitikk. Da får vi plutselig de som vil ha handelsavtaler med USA istedenfor Europa osv...Venstre bør tenke seg godt om før de drar opp denne ballen. Hadde vi hatt en normalt Nato - vel så kunne man gjerne diskutert EU medlemskap. Men ikke nå - det blir bare en opprivende debatt Norge ikke bør ta nå.

Ja - jeg tenkte på Martin - så du har rett mhp hvem jeg tenkte på.

Vel - Danmark ser jo gjerne at Grønland får bestemme selv og bli et fritt land. Problemet er at USA har en helt annen tanke om landet - de vil bare ta det. Ellers blir jeg litt kvalm av å se venstre skrike ut på stortinget om at vi må inn i EU nå som NATO ser ut til å falle. Jeg vil ikke inn i EU, men jeg vil gjerne inn i en ny NATO 2.0. Jeg mener EU handler om økonomisk politikk og hvordan man skal kunne samarbeide i EU - ikke forsvarspolitikk. Jeg blir litt provosert av Venstre her i måten de prøver å utnytte denne saken til en EU sak. Det mener jeg er totalt idiotisk - om noe bør alle land i Europa stå samlet nå - ikke oppleve en polariserende debatt der vi plutselig skal begynne å krange om fisk,energipolitikk,tollmurer osv...Ville lagt bort denne EU debatten med en gang før vi plutselig er der at EU splitter osv mot USA

Jeg har blitt slått blå og gul i min barndom av min far. Jeg opplevde ikke dette som noe terror. Videre støtter den eldste sønnen Gjert - så å bare stille seg på den ene siden her og mene at man har rett - det er bare ikke så enkelt. Denne saken har 2 sider - og trolig vil ingen av dem komme ut som noen vinnere uansett hva som blir dømt

Det gjør det nok - vi må bygge opp et NATO 2.0 eller hva man skal kalle det. Og der skal USA ikke være med. Så om USA blir angrepet - opplever 11 september igjen osv..så trenger ikke Europa løfte en finger

Ja - derfor har vi retten. Og takk og gud for det. For da kan retten vurdere alvorlighetsgraden av dette opp mot andre saker og dømme ut fra det. Det vi andre gjør er uansett synsing basert på hva vi tror.

Poenget er at USA er en del av NATO - og innad i nato så skal man respektere hverandres grenser og hjelpe til mot ytre fiender. Det Trump sier at han ikke vil ha noen allierte - han vil ha mer land og forsvare det selv. Og det betyr ingenting for han om USA må stjele land fra andre demokratiske land. Det er et diktatur - faktisk i ferd med å bli verre enn Kina.