obygda

Nei - jeg har ikke noe negativt om si om eksisterende eiere - men de som kommer med ny model Y, Juniper - de vil jeg ikke respektere og rett og slett la dem få vite at jeg ikke synes det var greit å handle den bilen. Spørre dem om de liker Trump - om de støtter Maga eller rett og slett elsker nazister..........

Har null respekt for de som driver med hærverk - eller tyr til fysiske grep. Men å snakke dritt om nye Model Y eiere - det har jeg null problem med. Om noen av mine arbeidskolleger skulle handle en ny model Y - vel da kommer jeg til å kommentere det på en slik måte at vedkommende skjønner at jeg ikke synes det er greit!

Synes det er helt innafor å kalle nye Tesla eier som nazi elsker,Trump fan eller på annen måte vise avsky. Ikke ok å drive hærverk eller ødelegge ting. Skammen må de event. selv håndtere.

Reist mye rundt i verden,men aldri til USA selv om jeg har flydd over på vei til mexico og kikket ned på New York. Og slik verden har blitt så kommer jeg nok aldri til USA. Trump og hans støttespillere er så motbydelige at jeg orker ikke tanken på å reise en gang.

Hva Tesla eiere må føle eller ikke føle får bli helt opp til dem. Men når jeg ser en NY Tesla på veien i dag - vel da tenker jeg drittsekk, landsforræder og quisling. Og mine tanker får de aldri!

Tryggere å planlegge tur til Kina enn USA. Mye enklere og ikke noen risiko for å bli deportert. Verden er ikke den samme lenger.

Biltema,claes ohlson osv..får varene sine fra kina. De har gjerne en ansatt fra norden gående der nede for å handle inn varene..men de samme varene selges også direkte på Temu. Jeg vet om en nordmann som reiste ned for en del år siden på vegne av claes ohlson for å ordne med varer fra kina og ordne avtaler med fabrikker der. Så i bunn og grunn kan man like gjerne handle via Temu for en del av produktene. Nå er det sikkert flere aktører på Temu slik at man ikke vet om man får samme vare som claes eller biltema selger,men mye er likt. Forøvrig bør man uansett bruke hodet når man kjøper slik at plast og annet som kan inneholde skadelige stoffer ikke havner i hendene på barn eller på matbordet osv..

Han kan vel i teorien benåde seg selv ig således bli immun mot straffeforfølgelse etter sin presidentperiode.

Det der er så sykt at jeg ikke har ord...Jeg håper ingen gidder å svare.

Du antar at de som blir slått,slår selv? Jeg tror ikke noe på det og bakgrunnen for å ty til vold eller høylytt krangel er nok veldig sammensatt og komplisert. Gjert mistet sin far som 4 åring. Lite tyder på at han fikk juling av sin far. Nå forklarer Gjert seg der han forteller sin side av saken. Det gir en litt annen tlnærming til faktiske hendelser som bidrar til å opplyse hva som skjedde,hvorfor osv. Gjert fremstår i sin forklaring ikke som en typisk tyrann og voldsutøver. Her er det mangel på sinnemestring,kravstore barn,stress,høye ambisjoner osv..som bidrar til en vanskelig og utfordrene hverdag for alle. Alle involverte ser også ut til å ha sterk psyke og sterke meninger.

Hvor er tiltalen for dette?

Kvelertak og tråkking på hodet til en 2-3 åring står ikke i tiltalen. Hvor kommer dette fra?

Jeg tror Gjert har gjort mange fremstøt mot sønnene for å ordne opp i dette. Vi får høre mer i morgen...

Jeg ser på saken som en trist sak for alle parter. En krangel som har fått utvikle seg alt for langt. Og her tror jeg begge parter faktisk har bidratt. Gjert med sin væremåte og mangel på sinnemestring og sønnene med økende ego og ønske om hevn for farens oppførsel..samt kanskje noen økonomiske motiver vi ennå ikke er blitt kjent med.

Gjert skal forklare seg i morgen. Hva vil du frem til? Gjert har ikke aktivt brukt mediene som pressmiddel eller våpen mot sønnene slik de har brukt media imot han. Det kan ligge mange grunner til det. F.eks skjerme konen,sønnene,de han trener,seg selv osv..Vi får høre mer i morgen

Tipper han blir dement innen 2028. Noe fungerer dårlig der oppe allerede.

?? Forsvaret ønsket ikke åpen rett. Kona til Gjert har sagt hun ikke ønsker å vitne selv om hun er innkallt. Og en åpen rett gjør det jo mindre sansynlig at hun vitner. Hun har ikke plikt å vitne. Så dermed har aktoratet egentlig gjort et grep som øker sannsynligheten for at moren ikke vitner. Hvorfor?

Motivet hans vet vi ikke. Heller ikke motivet til de fornærmede om åpen rett. Men at det blir mer blest,flere meninger osv.med åpen rett. Det er hevet over enhver tvil. Hva folk vil mene styrer ikke de fornærmede eller tiltalte

Advokaten til de fornærmede ønsket åpen rett. Forsvarene ønsket lukket rett. Det er fakta! Så fikk de fornærmede sitt ønske innvilget og saken går for åpen rett

Denne journalisten har like mye rett til å mene og tenke noe om dette som alle oss andre. Han skal ikke dømme - det skal retten. Dette at saken kjøres for åpen rett er jo noe de fornærmede ønsket - mao ønsket de å at folk skulle både se,høre og mene noe om saken. Så da gjør folk akkurat det. Det er uten tvil en bevisst strategi fra de fornærmede i saken å skape mye blest om den og da må vi alle sammen få lov til å mene og si noe.

Bare så det er sagt - jeg har ikke lagt frem spekulasjoner - jeg bare tok opp tråden som den lå der fra @kremt Jeg har lite tro på denne teorien - men at brødrene og faren har kranglet om penger er kjent. Faren investerte mye penger og energi i brødrene - det er godt kjent. At Gjert også har vært ekstremt tydelig på krav han ville stille til sønnene dersom han skulle trene dem er også kjent. Temperamentet til Gjert var også kjent. Det som derimot ikke var kjent at det har kokt over for Gjert og at det har vært noe noe slag med håndklede og småspark osv..ingenting som vil gi varig men eller merker, men sikkert noe som var skremmende og defintivt ikke bra - uansett rolle far eller trener. At Jakob antyder frykt i avhør fremstår ikke troverdig mhp valgt bosted. At datteren derimot flyttet ut - det er mer alvorlig. Her vil jeg tolke det dithen at hun har følt en viss frykt. Og det er nok denne saken som retten vil se på som den som vil kunne dømmes. Her har også Gjert innrømmet at hans oppførsel var over streken via sms der han beklaget overfor datteren egen oppførsel. Men i det store og hele er dette trolig en fillesak - altså ikke en sak som burde være alvorlig nok til 7 uker i retten og 50 vitner. At saken skal virke preventivt for at andre barn skal slippe å bli utsatt for noe slikt ser jeg - men samtidig blir det jo ikke rett overfor Gjert dersom han dømmes hardere enn andre i lignende situasjoner. Sånn sett er vel hele rettsaken og omtalen en straff i seg selv nok for Gjert sett opp mot hva andre "ukjente" har måtte gå gjennom. Videre vet vi jo at Gjert i praksis vil miste hele meningen med livet dersom han dømmes og Nordås og Svela går andre veier. Familien er for alle praktiske formål ødelagt. At ingen av de involverte har klart å snakke sammen og rydde opp i dette med kyndig hjelp slik at livene til hver og en kan gå videre er i bunn og grunn en tragedie i seg selv. At advokatene ikke har forsøkt å bistå for å unngå en offentlig rettsak er også helt på viddene - spesielt må man spørre motivet til advokatene til de fornærmede i denne saken som ville ha saken for åpen rett. Vi snakker om mennesker på begge sider her som på sin måte har vært og blir ofre i denne saken. De fornærmede vil aldri bli ferdig med saken - ei heller faren eller moren..eller besteforeldre osv... Det vil gjelde uansett utfall i saken.

Vel..en Netflix serie der Gjert blir likestilt med en seriemorder vil kanskje komme om han blir dømt? Det renner jo over av "dokumentarer" der regisøren får litt frie tøyler...så at det kommer noe som gir royalties til brødrene er i alle fall ikke en helt fjern tanke. Jeg håper ikke det skjer,men om det skjer..og pengene renner inn på konto til brødrene...vel da sier det mye om de involverte her. Jeg håper det aldri skjer!

Kilde : https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ingebrigtsen-saken-er-en-fillesak/o/5-95-2361061 Jeg har uttrykt mye av det samme - at saken egentlig ikke hører hjemme i rettsapparatet fordi alvorlighetsgraden egentlig er lav. Her kunne man trolig gitt en bot og så blitt ferdig med alt - eller kallt inn Gjert til sinnemestringskurs og ferdig med det. Det oppleves som misbruk av mine skattepenger for å sette det litt på spissen. Jeg forsvarer ikke oppførselen til Gjert, men jeg synes ikke saken fremstår alvorlig nok til å ha en rettsak over 7 uker med allerede satt av tid til ankesak. Denne saken har fått mye mer rettsbehandling og ettforskning enn denne trailermannen som fikk 10 år i fengsel.......Det er ikke likhet for loven lenger dessverre.

Det er sikkert rett at holdninger og meninger er ulike by og land. Jeg kunne aldri bo i en by..ville følt meg ekstrem ensom og avstanden til naturen ville jeg følt som fengsel. Jeg har både gått og syklet rundt hele Nordmarka og for en som meg fra bygda fremstod dette nærmest som en park full av mennesker som i stor grad bare overså deg. Å kunne sykle rundt hele Nordmarka på under en dag fikk meg til å innse hvor liten den egentlig var. Man får nok ulike perspektiver på ting avhengig av hvor man bor.

Det kan man sikkert..men kan ikke se det skal gjelde her. Det er jo ikke slik at Jakob og de andre er redde for å møte Gjert på gata.