Vokteren

Valgresultatet ble akkurat som forventet. Solberg går på tidenes nederlag pga flere taktiske blundere og langvarig fallende omdømme. Venstre havner under sperregrensen pga sine manglende flaggsaker og naive holdninger til EU og innvandring. FrP øker sterkt fordi stadig flere merker de økende utfordringene med det framsnakkede mangfoldet. Fløypartiene på den andre siden øker fordi miljøvern, polarisering og urettferdighet blir stadig mer viktig. Alt i alt fornuftig at styringsdyktige Støre fortsetter å styre «landet som ble for rikt». Lett blir det ikke. Den tapende blokken skal ha ros for å innse nederlaget og gratulere vinneren i god demokratisk tradisjon. La oss ikke synke like dypt som USA hvor man saboterer og saksøker fremfor å være konstruktiv og optimistisk.

Se der ja, der kom kildene som burde vært med i det forrige innlegget ditt. Den første kilden er et partsinnlegg og den andre en kronologisk historie.. En fortelling som viser stor uenighet i flere partier, men som heldigvis endte i i gode kompromisser.

En kilde for å støtte denne påstanden hadde vært på sin plass….

Helt rett og spørsmålet blir derfor om antall partier er for høyt. I en idealverden burde det vært 5 partier: ytre venstre, AP, sentrum/miljø, H, ytre høyre.

Hvem er fattige ? Jo det er hovedsaklig uføretrygdede og fremmedkulturelle. Med Norges trygdeordninger og løsslupne innvandrings-/integreringspolitikk er mange av fattigdomsproblemene selvpåført og en konsekvens av bevisste/ubevisste politiske handlinger. Næringslivets økonomiske vilkår hindrer ekspansjon og nyansettelser. Antallet trygdede øker og belaster fellesskapet så mye at ytelsene må krympes. Likevel er det noen som heier på fri flyt av arbeidskraft og import av enda flere kostnadskrevende individer..

I praksis gjør du det når du demoniserer dagens norske kirke og «glemmer» at denne er en motvekt for langt mer ekstreme kulturer som er på fremmarsj i Norge.

At hun for lenge siden «avskiltet» andre enn seg selv som statsminister på borgerlig side og at hun allerede lar seg lokke ut på spekulasjoner om Høyres fremtidige ledelse, taler ikke til «Tjorvens» fordel…. https://www.vg.no/nyheter/i/GykRbV/erna-om-fremtiden-det-gidder-jeg-ikke-aa-svare-paa

Det var nytt for meg at feks FrP ønsker mer innvandring. Du bør nok heller peke på de som fortsatt heier på mangfoldet som disse kulturene tilfører det norske samfunnet.

Jeg vil heller peke på Solberg som etter Finnes-skandalen har mistet troverdighet, omdømme og tillit. Hun bør være den første til å trekke seg hvis rød-grønn side vinner.

Ønsker du et samfunn uten den sterke drivkraften som materialismen egentlig er ? Et sted hvor optimisme , skaperkraft og ønsket om en bedre fremtid er uvesentlig ? Forøvrig er jeg enig i at virtuelle coins egentlig er null verdt og ikke kan brukes til mat, oppvarming eller som handelsvare

Godt med utfyllende info etter at norske hoppere fikk gjennomgå i forrige sesong. Hoppsporten har selv klart å ødelegge eget omdømme med juks, marginaler og kameraderi. Storhetstiden for denne tidligere stolte sporten er uansett forbi. Nå fremstår skihopp som kjedelig og lite publikumsvennlig. Når hopplengde og stilkarakterer har blitt totalt avhengig av hopperens vekt og hoppdress, kan Holmenkollbakken like gjerne rives.

Flere enn meg som blir provosert av at utenlandske interesser via en mengde direktiver, krav og nålestikk forteller oss hva vi skal gjøre i Norge ? Norge er Europas energimessige, ressursmessige og økonomiske stormakt og bør ha «baller nok» til å stille motkrav.

Godt at du nevner «andre religioner/religiøse hjem» i denne sammenhengen. De som er 10 ganger mer kvinneundertrykkende og patriarkalske enn den moderne kristendommen vi kjenner i Norge og som enkelte partier merkelig nok ønsker flere av.

Var bare valgfunksjonærer og undertegnede i lokalet. Var i tenkeboksen lenge, men har ikke angret ett sekund på valget i ettertid.

Overforenklet generalisering. Jeg ser ingen større problemer med gjeninnføring av generelle og norske etiske retningslinjer for å demme opp mot alt det som nå truer det norske velferdssamfunnet.

Viktig poeng. Og når myndighetene gir signaler om hva vi skal velge, ser grossistene umiddelbart mulighetene til å skru opp prisene. Dette gjelder særlig mat hvor markedet er preget av tilnærmet monopolisme. Det er blitt luksus å leve sunt i et samfunn som går på steroider, noe som ikke er for alle.

Når Beyma beskriver kriminalitet, manglende integrering og paralellsamfunn bør dette være konkret nok. Bedriftsbeskatning, store eiere som flytter til Sveits og en offentlig sektor som eser utover på bekostning av privat sektor bør også gi en god pekepinn på hvor skoen trykker. Svært mange kommuner i Norge sliter, med unntak av noen kraftkommuner, fiskeoppdrettskommuner eller kommuner hvor fiffen har samlet seg. Ganske naturlig når alle signaler nasjonalt og internasjonalt, skaper sentralisering og stadig større forskjeller mellom fattig og rik.

Gode refleksjoner. Jeg er av de som har byttet parti flere ganger, avhengig av hva som til enhver tid er mest prekært for Norge og egen livssituasjon. Hvis et parti har vært enerådende i for lang tid, er det uansett sunt med et bytte.

Sjelden har vel ordtaket «det kreves en sterk rygg for å bære medgang» passet bedre. https://master.no/brukerstotte/det-skal-sterk-rygg-til-a-baere-gode-dager/ Smålighet fra et EU som sliter med interne spenninger og dårlige veivalg gjennom lang tid, bør vi ikke vektlegge nå….

USA får kritikk etter å ha bombet en sivil smuglerbåt full av narkotika. https://www.dagbladet.no/nyheter/raser-jeg-gir-faen/83558654 Det er selvfølgelig kritikkverdig at sivile henrettes uten lov og dom, men realitetene i internasjonal kriminalitetsbekjempelse har blitt så brutale at jeg faktisk støtter USAs linje. Etter langvarig ettergivelse og naivitet fra de politisk overkorrekte, er det tydelig at kjeltringer har lært seg å utnytte alle mulige løgner og spissfindigheter for å tjene store penger og undergrave samfunnet. Da gjenstår dessverre bare hardhanskene…..

Betimelig spørsmål så lenge tilliten til strømmarkedet er tynnslitt etter flere år med ustabile priser, underinvesteringer i nettet, prissmltte og overstyring fra EU.

Spennende å lese hva utenlandske medier skriver om det norske valget: https://www.vg.no/nyheter/i/QM6rRJ/det-norske-valget-i-utenlandske-medier-hykleri-og-skamloest Her lyser det primitiv misunnelse og ufine forsøk på å diskreditere norske verdier, modeller og ressursforvaltning. Kloke norske veivalg gjennom tidene som gjør at vi har blitt Europas finansielle og ressursmessige stormakt. Synspunktene underbygger bare at de spesielle norske forutsetningene er uforenlig med et EU-medlemskap.

Det er fordi Norgespris ble til som en nødløsning fra styringspartiene for å unngå velgerflukt og opprør. Et AP-knep for å frata SP «æren» i det SP forlot regjeringen. En lite gjennomtenkt hasteløsning som ikke stimulerer til langsiktig effektutjevning eller investeringer på forbrukernivå. Jeg tipper at Norgespris blir avviklet når man innser at dette medfører enda større investeringsbehov i nettet.

Netteiere har effektledd i sine tariffer. Hvis dette blir utvidet, kan man like gjerne legge ned hele det kunstige og oppkonstruerte strømmarkedet. Foruker kunne kjøpt strøm direkte fra Nordpool.

Gode poenger. Utseendet er bare innpakningspapiret. Den reelle personligheten er mye viktigere. Jeg har unge kollegaer som er så overfladiske og usikre på seg selv at de bruker AI for å skape en «perfekt» profil på Tinder. Å selge personligheten er mer krevende.