Gå til innhold

Tussi

Medlemmer
  • Innlegg

    8 058
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    49

Alt skrevet av Tussi

  1. Japp 😆
  2. Så fordi folk et uenig med deg så må de være dumme? Ikke rart folk ser på demokratene som elitistisk og nedlatende
  3. Kokolur, er de små sneglehusene på stranden Og Hen, ta det hen der betyr ta det bort der Hi, det er på hi siden, hi betyr andre De er fra Vestlandet Fua betyr ræva på sørlandsk
  4. Det er forskjell på muslimer og islamister. Tenker vi trenger mange.mindre av de sistnevnte, mens de første ikke er noe problem
  5. Hva har jeg sagt er ok? Men ja, å marsjere mot europeiske jøder for p protestere mot Istael er nesten selve definisjonen av antisemittisme,at su kaller det ytringsfrihet og israelkritikk sier vel det meste. Takk og lov at jødene har egen stat med slike holdninger i Europa! Jeg er ferdig med denne diskusjonen.
  6. Dette er svært alvorlig....
  7. Graham synes jeg er fin, han har støttet Ukraina hele tiden, han kritiserte også Trump mye da han sviktet kurderne I 2019
  8. Dette kan bli interessant, det skal være nok stemmer til å overstyre et veto https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2025/05/03/196087583/72-senatorer-truer-russland-med-nye-sanksjoner-og-500-prosent-straffetoll
  9. Et parti som vil ødelegge velferdsstaten slik vi kjenner den er ikke ønsket av 99% av befolkningen. Heldigvis
  10. Jeg vil bidra med det jeg kan, helsehjelp, gi meg et våpen og det blir nok en katastrofe, har aldri holdt et våpen og aner ikke hva som er opp og ned
  11. ? Det er vel tiår siden økonomien har vært så ræva som under denne regjeringen Seriøst? Du tenker at det å vurdere personers stemmerett etter partitilhørighet er en god måte å motvirke ekstremisme på? Mener man at partiet er en fare for man forby det, ikke noe merkelige krimskrums
  12. Hvis Russland var i fare for å bli utslettet ville jeg støttet at de hadde områder som kunne forsvares også
  13. Israel hadde grenser som var uforsvarbare, de oerlevde krigen og fikk grenser som var mulig å forsvare. Det vil jeg de fortsatt sjal ha Hvorfor er du imot de internasjonalt anerkjente grensene for en stat som hat blitt forsøkt utslettet flere ganger? Det virker for meg som at du ønsker utslettelse Forøvrig, de områdene er tatt fra en stat som aldri ble opprettet fordi de som skulle ha det nektet. Det er en absurd diskusjon Vi snakker om et land på størrelse med Hedmark, ikke Russland, ufattelig at det går an å sammenligne noe så dumt
  14. De internasjonalt anerkjente grensene er fra 1967, jeg støtter dem, noe annet er helt umulig å forsvare, og Israel kan ikke risikere et nytt 1973. Ser ingen grunn til at de skal trekke seg tilbake til det araberne gikk til utslettelseskrig over, å avvise en avtale har konsekvenser, særlig når disse områdene er kntetnajsonalt anerkjent som Israel og en integrert del av staten
  15. Jeg er ikke for okkupasjon av noen områder, så lenge de okkuperte områdene ikke utgjør en trussel som selvstendig stat Mao, Russland kan trekke seg ut idag, ift Palestina må man ha en helhetlig løsning som ivaretar begge parter, i klarert palestinerne selvsagt Nå er jeg opptatt, derfor svarer jeg ikke mer på noen timer
  16. Jeg har tatt til orde for en palestinsk stat flere ganger her inne Nå må jeg gå...
  17. Poenget mitt var at det handler om at de er jøder. Som sagt, all grunn til å kritisere Israel, men hvor mye kritikk i FN fikk Tyrkia da de invaderte Syria, fordrev en halv million minoriteter, brukte hvitt fosfor mot sivile ig angriper vann og strømforsyningen til millioner av mennesker? Ikke en eneste resolusjon. Samme med Norge, når kritiserte Norge dette? Det er helt åpenbart at det handler om jøder, og da snakker jeg ikke israelsk sammenblanding, for Israel har labgt bedre forhold for minoriteter ( i landet) enn Tyrkia har
  18. Det er selvsagt forskjellen på nødvendig selvforsvar og krigsforbrytelser. Trodde det var åpenbart
  19. Uten sammenligning forøvrig, er alle krigshandlinger i Internasjonalt farvann forbudt?
  20. Jeg var på jobb under pandemien, det var et levende shitshow. Ville vært enda verre uten tiltak
  21. Jeg spurte om det var avklart at det ikke var våpen ombord da man mente dette var et uprvosert angrep mot sivile, og sammenlignet det med MM som var.æ i alle fall væpnede folk ombord
  22. Hvilken etterretning? Det var helt åpenbart kamper ombord på MM, derfor mitt spørsmål
  23. Ja, jeg er selvsagt null interessert i respons som ikke har noe relevans til det jeg skriver. Da kan man heller skrive et innlegg uten å sitere noen
×
×
  • Opprett ny...