Tussi

Dette er den nye statsadvokaten i Virginia https://virginiamercury.com/2025/10/05/beyond-disqualifying-jay-jones-controversy-jolts-virginias-pivotal-2025-elections/.

Det kommer an på hvor belastende det er for moren, hvis hun nettopp fant ut at hun ble gravid, og hun får en kraftig reaksjon på det så tenker jeg at så lenge fosteret ikke er avhengig av henne, da andre kan hjelpe, at det skal ihvertfall være en mulighet. Og ihvertfall heller det enn at voldtekt skal brukes som en kjepphest for å legalisere fri abort frem til fødsel...

Nei, jeg bare kobla litt av da du snakket om at kristne ville skyte voksne folk... det er en helt gjennomgående u-kristelig holdning Jeg er enig i at fostersystemet er ille, men jeg er ikke enig I at kristne ikke gjør noe

Ok...

På det stadiet der kan man faktisk ikke la et menneskes følelser avgjøre om noen andre skal få leve. Jeg støtter at hun kan få avslutte svangerskapet

Det er det vel ingen som har sagt.

Hva som er forskjellen på å aktivt drepe et levedyktig foster og å bare avslutte svangerskapet? Hvis en bare avslutter svangerskapet så får jo barnet leve. Man avslutter svangerskap i uke 30 av ulike grunner hele tiden, men man dreper ikke fosteret, man lar fosteret leve. Senabort utføres ved å fremkalle fødsel altfor tidlig, det du sikter til vil kreve at man aktivt dreper fosteret

Altså, hva svarte jeg ikke på? Men det du linker til er jo bare forkastelig, uansett åssen man ser på det

Så da er hele motivasjonen at det levedyktige fosteret skal dø? Ikke å avbryte svangerskapet? Jeg liker når aborttilhengere sier rett ut hva de egentlig vil

Hva er poenget med å drepe fosteret hvis man kan avslutte svangerskapet og la barnet leve?

https://cafo.org/what-the-latest-data-shows-about-christian-involvement-in-foster-care-and-adoption/

Javel, men da svarer du meg på noe jeg ikke har uttalt meg om

Vet du hva, har du I det hele tatt forstått hva vi diskuterer her?det er ikke dine fordommer jeg sikter til. Få tilbake og les det første innlegget mitt som jeg svarte på ift dette, og hva jeg faktisk svarte på, så unngår du å misforstå

Hva med oss som var planlagt og blir utsatt for mishandling? Det ernogså mange som er velkommen selv om de ikke var planlagt. Dette er ikke enten eller

Igjen, jeg snakker om en som skriver at Krfere ikke ville adoptert et slikt barn. Les hva jeg skriver

Høyere andel, og det er også flerensom ønsker å adoptere barn med funksjonshemmelse. La meg gjøre det klart, et barn unnfanget etter voldtekt har ikke andre egenskaper enn et barn unnfanget I kjærlighet. Det å insinuere at et slikt barn skal være mindre adopterer i seg selv, er forkastelig. Vi diskuterer fordommer her

Jeg tror uansett at mange som er imot abort her ville adoptert og hjulpet en kvinne og et barn i krise Og akkurat det der er en positiv ting med USA

I USA er det flere kristne enn andre som adopterer, ingen grunn til at det skulle være annerledes her Jeg er helt sikker på at slike barn ville blitt adoptert i Norge, også av KrFere ja

Vel, det er åpenbart hva som har skjedd, jeg viser bare visuelt hva vedkommende mener er et godt samfunn

Han snakker om at ingen vil adoptere et slikt barn...

Et samfunn som tillater dette er et forkastelig samfunn (bilder av abortert foster nesten termin) https://www.liveaction.org/news/baby-harriet-body-medical-waste

Jeg tror mange ville adoptert et slikt barn ja. Selvsagt,, så er det også enorme ventelister for adopsjon. Men mener du at et barnbunnfsnget ved voldtekt er så defekt at ingen kan elske han eller hun? Det er isåfall en ekkel holdning

Det jeg reagerer mest på.er at toppolitikere og ledere kan aldri jobbe noe som helst, ikke engang 5%, når de har dritt seg ut. Men presse og klage på oss andre...

Anatr det er meg du spør, zygoten er første stadiet i menneskelivet. Men ingen vet om zygoten før den har utviklet seg videre med mindre vi snakker ivf, det er dermed umulig å gi den juridisk beskyttelse. MEN det er ikke trådens tema, så jeg lar den ligge der

Jeg tror de aller fleste i KRF ønsker en langt mer restriktiv politikk enn de gir uttrykk for offentlig, men det er fryktelig vanskelig p dagens ekstreme klima, der uenighet i denne saken anses som ja, en forbrytelse omtrent. Men jeg synes det er merkelig at man skal hive seg på en 20 år gammel kvinne som fikk et direkte spørsmål som hun svarte på. Hun har gitt uttrykk for partiets politikk, det burde folk være fornøyd med, for dette er meningstyranni. Jeg skrev i et innlegg i some at jeg bestemte meg som veldig ung at jeg ikke ville tatt abort i en slik situajson. Jeg sa ingenting om andre, likevel var det folk som ble svært sinte. Det er en fryktelig intoleranse for mennesker som mener noe annet enn det flertallet gjør i denne saken. Når det utvikler seg til ren hets av en ung kvinne burde folk tenke seg om, men det fortsetter bare. Man tåler ikke uenighet, og ihvertfall ikke det å være konsekvent i sitt syn Det er en hets mot en ung kvinne som jeg synes er ufattelig at får vokse i en slik grad det har gjort i denne saken.