Tussi

Ja, og?

Var det meg du siktet til? Jeg mener det er en distinkt forskjell på syke mennesker som er avhengig av hjelp uansett, og mennesker som har et vanlig behov for hjelp, men som koster ekstra mye fordi de velger å bo ekstremt øde, istedetfor å bo mer sentralt i samme kommune. Det ene er uforskyldt, det andre er faktisk noe egoistisk

Det var en debatt om dette i Kristiansand for noen år tilbake, men finner ikke saken. I Austevoll var det en 90-år gammel kvinne som bosatte seg på en øy med 10 innbyggere eller noe, ble nektet hjelp i hjemmet og måtte flytte, og jeg synes faktisk det er helt greit

Så sant!

Det er ca 10 000 selvmordsforsøk i året, ikke medberegnet enkelte trafikkulykker eller narkotikaoverdoser. De fleste av disse har nok ikke samtaler med chatgpt Så vil en del med slike tanker ikke forsøke å ta livet sitt, mens andre vil være i selvmordsforsøk/selvmordsstatistikken flere ganger Personlig tror ikke jeg at det er noe hjelp i chatGPT, og de har jo også blitt saksøkt etter reelle suicid https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/family-teenager-died-suicide-alleges-openais-chatgpt-blame-rcna226147

4500 mennesker vil løse eldrebølgen????

Der jeg vokste opp, i en liten kommune uten fastlandsforbindelse, er boligprisene på nivå med nært Kristiansand...

Jeg kan bare si at mitt håp og min tro er at det neste blir mye bedre enn dette har vært

Hvis du ser mitt svar til Giever for kanskje 13-14 timer siden så ser du litt om det, jeg gikk litt i dybden der, det er skremmende, men vil unngå å dra debatten der enda mer

Man skal forholde seg til sekulære lover så sant det ikke er ekstremt imot egen tro. Og da mener jeg ikke at man skal bruke vold for å fremme kristen tro, eller moral, men f eks en lov som direkte forbyr å fortelle andre om Jesus vil være en lov en som kristen ikke kan adlyde. En lov som på byr å drepe kan man heller ikke adlyde. Jeg vil f eks reservere meg mot å delta i aktiv dødshjelp. Og jeg ville aldri søkt jobb på gyn. Vi kan heller aldri adlyde lover som påbyr direkte synd, f eks endte Josef i fengsel fordi han nektet å ha sex med Potifars kone. Så, lover som aktivt påbyr å synde kan man ikke adlyde, men man kan f eks betale skatt, selv om det finansierer f eks abort. Vil også bare si at man kan ikke som kristen bryte lover som beskytter andre mot kritikk av valg vi er uenig i, man kan ikke som kristen helsepersonell forsøke å overbevise pasienter om endring av livsstil eller press om frelse fordi det er viktig for oss som troende. Det er et absolutt neinei

https://www.uclahealth.org/patient-resources/support-information/patient-education/california-end-life-option-act-eoloa Ja, altså hvis man skal ha det er jo dette fine regler, så lenge det ikke blir utvidet, slik det som regel gjør. Det viktigste må være at ingen bør ha lov å foreslå dette for noen, hverken direkte eller å avslå annen behandling og hjelp fordi dette er et alternativ

Ja, jeg er glad for det, og jeg jobbet med han i ettertid. Men det er skremmende når pasienter i en så sårbar situasjon får en slik kommentar. Det mest tragiske er jo at det er de mest selvmordstruede pasientene som er de mest sårbare for avvisning... Jeg underviser om disse pasientene på universitetsnivå, og jeg håper på å oppnå en holdningsendring Men jeg mener at aktiv dødshjelp slik det praktiseres i Nederland og Belgia er en reell trussel mot mennesker som med riktig hjelp kan få det bedre...

Han var vakthavende en kveld jeg trengte hjelp. Traff han senere og han beklaget det sterkt

Jeg er enig, det er viktigere å gi støtte til bedrifter enn til hytteeiere

Vel, vi har begrensede ressurser, og da spiller det en rolle hvordan man bruker dem. Jeg er for at man skal bruke penger i distriktene, men i noen tilfeller, når kostnaden blir for stor for for få, så må man ta konsekvensene av egne valg

👌

👌

Ok, jeg visste papir var bedre enn tørker, men ikke bedre enn å ikke tørke seg. Her er det jeg sikter til Omgangssjuke forårsaka av norovirus - FHI Med god handhygiene meiner vi grundig handvask med såpe og rennande vatn. Alkoholbasert handdesinfeksjon er mindre effektivt mot norovirus.

Eh nei, det er vannet som skyller bort dritten (og mikroorganismene)

Jeg kan ikke ha sjokoladekalender, da spiser jeg den med en gang. Men jeg har bestilt denne MyMuesli müsli-julekalender | Adventskalender

Supert! For de av oss som sliter med dette er det greit med et lite fellesskap som vil det samme. I tillegg vil en slik mnd redusere behovet for sukker i tiden etterpå

Ja, en annen startet en tråd om NIPT f eks. Det er åpenbart at samfunnet, etter man begynte å devaluere menneskelivet før fødsel, har startet med en prosess der samfunnet på systemnivå søker å bestemme hvilke barn som blir født, og man i stor grad søker å hindre fødsel av utvalgte grupper ved å eliminere dem. Det vitner om en total forakt for funksjonshemmede, at man på samfunnsnivå forsøker å redusere antallet barn med funksjonshemminger via å lete etter dem og tilby senabort. Regjeringens fjerning av tilbud om å besøke familier med barn med Down syndrom forsterker denne følelsen hos meg. Jeg vil spesifisere sterkt at her snakker jeg om samfunnets handlinger for å oppnå et "ønsket" resultat. Nyfødte er en gruppe som i stadig større grad er utsatt, f eks mener flere at det nyfødte barnet ikke kan kalles en person, og dermed er det etisk riktig å frata disse rettsvernet i et utilitiaristisk perspektiv, der for eksempel foreldrenes lykke eller velvære teller mer enn f eks en ikke-persons liv. Flere tar til orde for en slik tankegang, og det kan f eks sette fødselsskadde barns rett til liv i spill hvis det får gjennomslag After-birth abortion: why should the baby live? | Journal of Medical Ethics Man fikk en slags bekreftelse på at det ikke er så voldsomt stor forskjell på et levedyktig foster og en nyfødt egentlig, så svaret ble ikke å sette restriksjoner på abort, men å ta til orde for spedbarnsdrap Kan dette ekstreme fokuset på å unngå sykdom medføre f eks at ekstremt premature nektes behandling selv om de er levedyktige? Vi vet at demokratene i USA stemte imot at en abortlege skal kunne straffes for å la et nyfødt barn etter abort dø, de stemte imot en føderal lovgivning som ivaretok disses liv What is the 'Born Alive' Abortion Bill Blocked by Democrats? - Newsweek for det er jo ikke slik at dette ikke skjer Abortklinikk kastet levende baby i søpla Norske nyfødte har også blitt lagt bort for å dø etter abort, selv om de var levedyktige Aborterte fostre levde i over en time Vi ser også aktiv dødshjelp for spedbarn i nederland og Belgia, canadiske leger tar til orde for det. da er plutselig ikke selvbestemmelse så viktig lenger. Det er ekstremt skremmende når man går fra ufødt til født liv, der andre skal bestemme at noen skal dø! Vi ser funksjonshemmede, som jeg allerede har nevnt, blir tilbudt dødshjelp heller enn den hjelpen de faktisk ber om, slik som i denne saken der en funksjonshemmet kvinne ber om en rullestolrampe og tilbys aktiv dødshjelp istedetfor Paralympian Christine Gauthier claims Canada offered to euthanise her when she asked for a stairlift | The Independent En pro-life kilde, men tilog med FN reagerer på Canada The UN challenges euthanasia for the handicapped in Canada I canada trenger pasienten heller ikke å spørre om dødshjelp, helseansatte kan foreslå det, og jeg har sette flere artikler slik som den med Christine Gauthier, der funksjonshemmede har blitt tilbudt og fått innvilget dødshjelp heller enn den hjelpen de egentlig trengte Og, som jeg tenkte da jeg begynte å bli investert i abortdebatten som ungdom, så kommer dødshjelp også til å fremmes med økonomiske undertoner Cost analysis of medical assistance in dying in Canada - PMC Counting the cost of denying assisted dying - David Shaw, Alec Morton, 2020 Det meste av helseressurser brukes de siste 6mnd av livet, så her er det mye å spare, for meg som spesialiserer meg i palliasjon for å lindre og ivareta mennesket i denne fasen er et slikt syn skremmende I tillegg har flere fått eutanasi i nederland og belgia for psykisk lidelse som med riktig behandling kan være mulig å få et mye bedre liv., Det er ekkelt å vite at i et annet land ville jeg kunnet være død hvis det ikke var for min sterkt religiøse tro. Og ved å innføre dødshjelp for psykiske lidelser, hva gjør det med synet på selvbestemmelse og suicidale pasienter som faktisk er veldig ressurskrevende. Vil det gi samfunnet mindre incentiv til å hjelpe disse pasientene? En pro-life aktivist fikk høre fra en deprimert venn som hadde ringt en mental helsetelefon, trolig i canada, at hun hadde blitt foreslått eutanasi, når hun ba om hjelp! Selv fikk jeg høre av en psykiater da jeg ba om hjelp at "hvis du vil ta livet ditt, er det greit for meg, for du er ikke psykotisk". Jeg tror en endring av loven vil medføre et enda dårligere tilbud, og et større press på de som sliter mer traumer, følelsesregulering og selvmordsadferd, noe som er svært krevende fordi disse gruppene med riktig behanlding har noe av den beste prognosen i psykiatrien. Det er bare forferdelig de årene det står på som verst. Og så må jeg legge til, alt dette kommer i tillegg til problemene med dødelig rasisme og manglende respekt for livet til asylsøkere og flyktninger f eks slik som dette

Altså, det er jo klart at det man kaller progressivt ihvertfall de siste 100 år har handlet om å gå imot kristen lære i større og større grad. Jeg vil ikke nødvendigvis kalle alt moderne eller fremskritt i det hele tatt. Tradisjon bygger ofte på noe bra. Slik det ser ut til for meg er det nesten et poeng i seg selv å gå imot bibelen i alt som anses svært viktig for kristne, det vil si kjønn, familie og menneskelivet. Så jeg synes ikke nødvendigvis det er fremtidsrettet i det hele tatt, men som sagt, ikke alt kan baseres på religøse lover.

Noen som blir med? Det vil si en mnd uten godteri nå før advent og jul Hadde vært fint med flere. Eneste dagen jeg må ha, er på julebord med riskrem

Men det er kvinner som står for denne trenden. Det er kvinner i det politiske liv som er ledere som uttrykker dette. Ikke undertrykte kvinner, men kvinner som leder, altså ikke er de tingene du snakker om