freedomseeker

Ja, jeg har egentlig gitt opp. Landet er blitt så skakkjørt at det neppe lar seg redde. Mediene sitter på enorm makt, og venstresiden har på merkelig vis klart å stemple seg selv som sannhetsministeriet. Dette til tross for at Støre gang på gang har vist seg som en notorisk løgner. Reiser man til Danmark, merker man straks hvordan mediene der har en helt annen vinkling. Men likevel er det selvfølgelig de norske mediene som alltid skal ha rett.. Norge deler ut statsborgerskap i et tempo som knapt noe annet land kan matche – så du må jo leve i et paradis. Særlig når du har lønn fra Sveits, kombinert med norske levekostnader som presses ned nettopp på grunn av høy innvandring.

Vi har jo gått fra å ha verdens høyeste bilavgifter til verdens laveste. Så det er ikke overraskende at antallet porscher har økt. Hvis el-Porsche fortsatt hadde vært på det gamle avgiftsnivået, ville antallet sannsynligvis vært nær null. Det er nok ikke mange som hadde vært villige til å betale rundt 4 millioner for en Taycan. Fritaket for moms på elbiler ble opprinnelig innført for å støtte den norske bilprodusenten Think, og på den tiden var det også store ulemper ved å eie en elbil. Etter mitt synspunkt har dette fritaket lenge mistet sin relevans.

Lime i Oslo var ganske stor og eid av innvandrere. Fra google: "Lime-saken, en omfattende rettssak knyttet til den tidligere dagligvarekjeden Lime. Saken, som startet med en politirazzia i 2014, involverte anklager om grov menneskehandel, organisert kriminalitet (inkludert brudd på «mafiaparagrafen»), tvangsarbeid, og økonomisk kriminalitet som sosial dumping. Ti pakistanske menn ble angivelige hentet til Norge for å jobbe under ekstremt harde vilkår i Lime-butikkene. Saken har blitt omtalt som Norges største menneskehandelssak, kostet over 150 millioner kroner, og førte til domfellelser for flere personer tilknyttet kjeden" Edit, så de er sannsynligvis "kompetente" nok til å redusere kostnadsnivået. Om fortjenesten eller marginene derimot vil bli lavere, er en helt annen diskusjon.

Har jeg noen gang sagt at de ikke blir rike av å selge mat? Nei, det har jeg aldri skrevet. Vennligst forhold deg til det jeg faktisk sier før du svarer. Det jeg påpeker, og som jeg gjerne kan gjenta er at norske dagligvarekjeder ikke har spesielt høye marginer sammenlignet med andre store kjeder i Norden. At de tjener penger er derfor ikke et særnorsk fenomen. Med tanke på de enorme volumene og størrelsen på selskapene, ville det snarere vært merkelig om eierne ikke var milliardærer.

Det er litt rart å tenke på at vi ikke hadde iPhone på 90 tallet, ja, den første kom jo faktisk ikke før i 2007. Den gangen måtte vi nøye oss med Nokia-telefoner, og PC var noe alle jeg kjente hadde ihvertfall. Uansett virker det ganske tydelig at du verken har en gjennomsnittlig økonomi eller er førstegangskjøper. Du nevner jo selv at du jobber i en sveitsisk bedrift, og lønnsnivået der ligger betydelig høyere enn det som er vanlig i Norge. Mulig du er et slags “sannhetstroll” fra Ap eller den norske venstresiden.

Du kan bruke en vinkelsliper for utvide sporet på avtrekkeren litt så den passer bedre, jeg måtte gjøre det på min. En større slegge er også et alternativ.

Var det egentlig noe som var dyrt i 1994? Den gangen kostet en bolig i gjennomsnitt bare tre ganger en årsinntekt. I dag må man ut med sju. Ekstremt gode ordninger for rentefradrag på skatten også. Og når man ser på husene som ble bygget på 90-tallet så er det jo nærmest som slott å regne.

Danmark har vært langt mer åpne om de samfunnsøkonomiske kostnadene ved innvandring. Jeg husker ikke de eksakte tallene, men de er enorme og det er trolig en viktig grunn til at danskene i dag fører en langt strengere innvandringspolitikk enn oss Samtidig ser vi at Russland er kjent for å bruke migrasjon som et strategisk virkemiddel for å destabilisere andre land. Men i vårt tilfelle trengs det knapt ytre hjelp – vi klarer i stor grad å undergrave stabiliteten selv gjennom en lite bærekraftig innvandringspolitikk.

Ja, jeg er enig. Dette fremstår som en form for ansvarsfraskrivelse og er samtidig ekstremt populistisk. At folk lar seg overbevise av slike påstander/løgner er egentlig skremmende. Å øke selvforsyningsgraden betydelig, slik Senterpartiet ønsker, er også urealistisk sett fra et praktisk ståsted. I tillegg vil venstresidens politikk, med en kraftig vekst i befolkningen, neppe gjøre situasjonen enklere. Mildt sagt Ja, det stemmer, men forskjellen i antall butikker mellom Sverige og Norge henger også sammen med at bosettingen i Sverige er mer sentralisert. Tilgjengeligheten til butikker er derfor omtrent den samme. Når det er sagt, er jeg enig i at dersom målet er å redusere kostnader, bør dette absolutt vurderes og noe jeg tidligere har påpekt. Det kan også være aktuelt å se på åpningstider. Samtidig er det stor konkurranse om disse jobbene, og om regjeringen faktisk ønsker en tilnærming som kan føre til enda høyere arbeidsledighet, er mer usikkert.

I Norge er bare 3 % av landarealet egnet for jordbruk, hvorav 2,1 % faktisk er i bruk. En stor del av dette brukes til grasproduksjon og beite, siden områdene ofte ikke egner seg for kornproduksjon. I kontrast har Finland langt større tilgjengelige arealer som er godt egnet for matproduksjon, omtrent 7,5 % av landarealet er dyrket mark, og denne andelen kan enkelt økes dersom behovet skulle oppstå. Å øke utnyttelsen i Norge fra 2,1 % til 3 % ville derimot innebære svært små bruk og ville ikke være økonomisk bærekraftig.

Høye priser skyldes ikke bøndene eller butikkjedene, som opererer med lave marginer, men regjeringen, som undergraver norsk økonomi og folkets kjøpekraft. Om noen aktører må kritiseres, er det leverandørene og først og fremst Orkla, som tjener grovt mye på snopet de selger.

Regjeringen driver med bortforklaringer og ansvarsforskyvning. Dagligvarekjedene har en driftsmargin på 2,5–4 %, noe som er på linje med de andre store kjedene i Norden. Ja, de tjener penger på å selge mat, hvem skulle trodd det? Men å gjøre dette til et ‘la oss ta dem’ opplegg blir bare useriøst.

Oversikt: Konsentrasjon(norge kommer dårligst ut, danmark best): Sammenligning av driftsmargin mellom Norge og Danmark. Coop er ekskludert fordi selskapet er organisert som et samvirkeforetak. Det er vanskeligere å innhente sammenlignbare tall for Danmark enn for Norge, derfor begrenser vi analysen til de to største aktørene.

Til tross for de høye prisene, viser analyser at lønnsomheten i norske dagligvarekjeder ikke er markant høyere enn i Sverige og Danmark. Sammenligninger mellom de tre største kjedene i disse landene viser ingen store forskjeller i driftsmarginer eller produktivitet. https://www.nhh.no/en/research-centres/food/food-news/2024/all-retail-sectors-are-highly-concentrated/?utm_source=chatgpt.com

Det er ikke uvanlig at over 100 personer søker på stillinger som butikkmedarbeider og lignende. Dette påvirker åpenbart lønnsnivået. I de fleste andre land vurderes kvalifikasjoner til innvandrere og type jobb, hvorfor skal ikke vi kunne gjøre det samme? I tillegg står rundt 700 000 personer utenfor arbeidslivet, og arbeidsledigheten ligger nærmere 5 %. Påstanden om at det er mangel på arbeidskraft stemmer derfor ikke. Privat næringsliv søker som regel den billigste arbeidskraften, og for aktører som Stordalen er Arbeiderpartiets innvandringspolitikk en fordel. Situasjonen har nå utviklet seg så langt at staten subsidierer arbeidskraften til disse bedriftene gjennom såkalte lønnstiltak, ofte rettet mot fullt funksjonsdyktige personer. Dette viser tydelig at tilgangen på arbeidskraft overstiger etterspørselen. At vi har fått næringer som Wolt og lignende er heller ikke et tegn på mangel på arbeidskraft, snarere tvert imot. Det samme gjelder produktivitetsutviklingen, ved faktisk mangel på arbeidskraft ville folk søkt seg til stadig mer produktive jobber.

Vi har toll på mat, men ikke på utenlandske eiere eller kjeder. Enkelte bilimportører har blitt milliardærer, og om rikdom er kriteriet, kan man godt kalle dem "oligarker". Faktisk kan bilimportørene sies å være enda tydeligere oligarker, siden hvert bilmerke som regel har bare én importør eller forhandlerkjede.

Enig, men det å ha jobb/sysselsetting er ikke alt. Jobbene må være samfunnsnyttige, og de må være produktive nok til at de ikke undergraver norske lønninger og velferdsstaten. Innvandringspolitikken har mislyktes på absolutt alle punkter.

Ifølge venstresiden vil et momskutt på mat ikke påvirke prisene, mens den samme logikken tydeligvis ikke gjelder luksusvarer som elbiler.

Jeg er ikke tilhenger av å svekke selvforsyningen, den er allerede altfor lav. Poenget er bare å understreke at maten kunne vært betydelig billigere. Jeg har ingen planer om å forsvare Høyres innvandringspolitikk, men den fremstår faktisk mer bærekraftig enn Arbeiderpartiets. Samtidig finnes det småpartier som Venstre, som etter min mening bidrar til å undergrave enhver strammere linje. Selv har jeg stemt FrP i mange år, men nå heller jeg mot Norgesdemokratene. Til sammenligning fører selv sosialistene i Danmark en strengere innvandringspolitikk enn det FrP ønsker her i Norge, og det sier sitt om hvor radikalt og liberalistisk Norge faktisk er på dette området.

Redusere eller fjerne tollmurene, noe som vil bidra til lavere matpriser, men samtidig svekke landets grad av selvforsyning. Føre en ansvarlig innvandrings- og næringspolitikk, som kan styrke den norske kronen. En sterkere krone vil redusere kostnadene på importerte matvarer selv om tollmurene opprettholdes. I tillegg vil dette gi bedre forutsigbarhet og kontroll over viktige innsatsfaktorer i landbruket, som maskiner, kunstgjødsel, drivstoffpriser og andre nødvendige ressurser.

Du “veddet” jo også for ganske mange år siden på at kullforbruket i Kina ville gå ned, eller rettere sagt, du framstilte det som en faktaopplysning og det til tross for at de stadig bygde flere kullkraftverk.

Klart det er dyrere her enn i Tyskland, men forskjellen var enda større før. Prisdifferansen skyldes blant annet tollvern, klima og landskap. I Tyskland er det betydelig billigere å produsere mat enn i Norge. Det henger sammen med at landet har flatere og mer egnet jordbruksareal, i tillegg til en lengre vekstsesong. Dermed kan de også produsere langt mer mat per kvadratmeter jord enn vi kan her til lands. Enten kjeden eies av Dieter Schwarz, som i tilfellet med Lidl, eller av Ole Reitan, som med Rema 1000, vil resultatet uansett bli det samme.

De tjener mye, ja, men selv om de hadde tjent null så ville du fortsatt ikke vært fornøyd. Matprisene presses opp av svak krone, økte energikostnader og tollmurer – ikke bare av dem. Pris differansen på mat til blant annet sverige går faktisk ned. Folk er rett og slett ikke like rike som før kontra andre land, og det preger opplevelsen av kostnadsnivået.

Du vet godt hvor du fant de tallene. Venstresiden liker å advare mot at folk skal bli lurt, men sannheten er at de selv er de største synderne i Norge. https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Norway&country2=Switzerland&city1=Oslo&city2=Zurich&tracking=getDispatchComparison

Du sier at kostnadsnivået i Zürich er 46,3 % høyere enn i Oslo, og at folk derfor har det hardere der enn i Oslo. Men du utelater at den samme kilden viser at lønningene i Zürich er 101 % høyere enn i Oslo. Det du legger frem er derfor både manipulerende og virkelighetsfjernt.