freedomseeker

Du fremstår som både arrogant og kunnskapsløs. At en EØ borger blir medlem av norsk folketrygd etter bare en dag i arbeid, er velkjent, og denne informasjonen finnes lett tilgjengelig på offentlige nettsteder, inkludert NAV.no

Igjen viser du til en gammel sak, men situasjonen er ikke slik i dag. I tillegg har du delvis feiltolket innholdet i svarbrevet Det er mulig å oppholde seg i Norge uten å være i arbeid for EØS borgere. Dersom oppholdet varer i mer enn tre måneder, må man registrere seg, men man opparbeider ikke rettigheter i trygdesystemet og må kunne forsørge seg selv. Dersom man derimot arbeider i Norge, blir man medlem av folketrygden og får de samme rettighetene som nordmenn når det gjelder sykepenger og dagpenger. Man blir ikke utvist, og man opparbeider fortsatt botid når man går på slike støtteordninger.

Ja, det stemmer. Dette var en av grunnene til at FrP gikk ut av regjeringen, da de mente at KrF og Venstre fikk for mye innflytelse i innvandringspolitikken.

Hvorfor viser du til så gamle saker? Mye har endret seg siden 2012. Det du refererer til er dessuten irrelevant, da det kun handler om at man må registrere seg dersom man ønsker å oppholde seg i landet i mer enn tre måneder. Etter at man har fått arbeid, og skulle bli syk eller miste jobben, mister man ikke oppholdstillatelsen. Man har da de samme rettighetene som andre innbyggere i Norge og man opparbeider seg fortsatt botid.

Først sier man at innvandringen til Norge handler om arbeidsinnvandring og kvoteflyktninger. For å være så ekstremt virkelighetsfjern, må man ha frekkhetens gave for å kalle noen "forvirret". De såkalte arbeidsinnvandrerne kan uten problemer oppholde seg i Norge uten å jobbe, og blant flyktningene som kommer, utgjør de som kommer gjennom kvotesystemet et lite mindretall.

"Medlemskap i folketrygden er grunnlaget for din rett til å motta ytelser fra Nav. Dersom du er statsborger i et EU- eller EØS-land og kommer for å arbeide i Norge, blir du automatisk medlem av folketrygden fra første arbeidsdag." https://www.nav.no/no/person/flere-tema/arbeid-og-opphold-i-norge/relatert-informasjon/hvis-du-kommer-fra-et-eu-eos-land-for-a-arbeide-i-norge

https://www.google.com/search?q=eøs+borger+folketrygd Nei, schengen og eøs er to vidt forskjellige avtaler. Schengen omhandler ikke arbeidsinnvanring, eller rettigheter til de som kommer hit. Det bør også påpekes at EØS-avtalen regulerer rettigheter på mange områder, men ikke når det gjelder statsborgerskap. Danmark har strengere regler knyttet til kriminalitet og krav om selvforsørgelse for å få dette.

"En EØS-borger blir medlem i folketrygden i Norge fra første arbeidsdag ved å jobbe lovlig i landet, uavhengig av antall timer. Det kreves ingen minimumsantall timer for å bli medlem, så lenge du har en gyldig arbeidskontrakt og utfører arbeid i Norge. " Schengen avtalen er irrelevant, siden arbeidsinnvandring og spørsmål om rettigheter reguleres av EØS avtalen.

Jeg er usikker på om du bevisst ikke oppgir korrekt informasjon, eller om du rett og slett mangler kunnskap om emnet. Arbeidsinnvandring til Norge kommer hovedsakelig fra EØS land and, spesielt fra Øst Europa. Som EØS borger får man relativt raskt rettigheter i folketrygden.

Kvoteflyktninger er flyktninger som er forhåndsgodkjent gjennom FNs system, og det besluttes på forhånd hvor mange som skal tas imot. Danmark tar ikke imot kvoteflyktninger i det hele tatt. De gjør stort sett det samme som nordmenn, noen jobber, mens andre mottar sosiale ytelser.

Spørsmålet om flyktninger og arbeidsinnvandring handler jo primært om innvandringspolitikk. Man kan også stille spørsmål ved hva disse såkalte arbeidsinnvandrerne faktisk bidrar med, for å bygge boliger er tydeligvis ikke en av oppgavene deres: At norge ikke har mangel på arbeidsplasser er er en vedtatt sannhet som ikke har rot i virkeligheten. Hvis dette var tilfelle, hadde ikke folk måttet sykle rundt for å levere hamburgere for nærmest ingenting. Vi har rundt 700 000 mennesker utenfor arbeidslivet, en arbeidsledighet på nær 5% og en ekstremt svak produktivitetsutvikling. Påstanden om at innvandring primært handler om kvoteflyktninger og arbeidsinnvandring stemmer rett og slett ikke med virkeligheten. Vi har et betydelig innslag av familieinnvandring knyttet til flyktninger, og de fleste flyktningene er ikke kvoteflyktninger, men personer som selv har passert grensen.

Kanskje vi først burde sørge for arbeid til de "arbeids"innvandrerne som allerede er her? Og Det er ikke bare kvoteflyktninger som kommer hit, mange krysser landegrensen på egen hånd.

Det der er bare tull. Man kan ikke bare knytte seg til en valuta og tro at alt ordner seg. Grunnen til at danskene kan gjøre det, er at de har stålkontroll på økonomien sin. Den norske kronen har nærmest halvert seg mot euroen. Bare tenk på hvor enorme summer vi måtte ha tappet fra oljefondet for å stabilisere verdien. Alternativet ville vært å stramme inn pengemengden, noe som ville gitt lavere lønninger (i kroner) og betydelig finansiell uro. Edit: Det er også verdt å merke seg at Danmark har bundet valutaen sin til euroen nettopp fordi de ikke ønsker å innføre euro som offisiell valuta, noe alle EU land i utgangspunktet har forpliktet seg til. Danmark har også reservert seg mot å delta i deler av EU samarbeidet som gjelder justis og innvandringspolitikk.

I amerikanske aviser skriver de at politiseringen av oljefondet er et tema i valgkampen, men jeg har ikke hørt et ord om det.

Man ser at stadig flere norske bedrifter får utenlandske eiere, og norske eiere flytter ut. Dette er et faktum som ingen kan fornekte. Formueskatten bidrar heller ikke til å redusere økonomiske forskjeller, tvert imot øker ulikhetene i norge. Danmark har ingen formueskatt, og der er forskjellene mindre. Dette tyder på at det er andre faktorer, som radikal innvandringspolitikk, som i større grad bidrar til økte forskjeller og økt fattigdom, og ikke formueskatten.

Når jeg sier at 700 000 mennesker i arbeidsfør alder står utenfor arbeidslivet, beskriver jeg ikke hele sannheten. Situasjonen er faktisk langt mer alvorlig. Myndighetene pynter på statistikken ved å definere en person som sysselsatt dersom vedkommende har jobbet bare en time i løpet av en uke. Samtidig har Norge den høyeste andelen offentlig ansatte i OECD, hele 30 prosent. SV og Rødt har ikke bare krefter som støtter diktaturene på Cuba og i Venezuela, men også islamistiske terrororganisasjoner som Hamas og Det islamske brorskapet.

Husk at SV og Rødt åpent har støttet diktaturene på Cuba og i Venezuela, samt til dels prestestyret i Iran. MDG vil blåse opp statens utgifter til himmels og samtidig legge ned hele oljenæringen. Ap fører allerede verdens mest radikale masseinnvandringspolitikk, og med en ny venstredreining blir den enda mer ekstrem. Dette skjer mens vi har boligmangel, for få produktive jobber og 700 000 mennesker i arbeidsfør alder som står utenfor arbeidslivet. Dette er dypt alvorlig for Norge. Fortsetter vi i denne retningen, setter vi både velferden, økonomien og samfunnets stabilitet i fare.

Jeg har ingenting imot ukrainere eller polakker, men når innvandringen fra disse landene foregår i stort omfang og uten tilstrekkelig regulering, er det åpenbart at det har bidratt til å presse det norske lønnsnivået nedover. Det tas heller ikke tilstrekkelig hensyn til kapasiteten i helsesektoren eller boligmarkedet. Da tilstrømmingen av polakker til Norge førte til en rask befolkningsvekst, opplevde man korridorpasienter i sykehusene. Myndighetenes svar ble samhandlingsreformen, der målet var å skrive pasienter ut så raskt som mulig.

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Vedtak/Beslutninger/Lovvedtak/2024-2025/vedtak-202425-003/?all=true Du har helt rett i at det finnes en egen særordning for ukrainere, hvor de får flyktningstatus uten individuell behandling. Etter fem års botid går de imidlertid over på den ordinære ordningen som gjelder for alle flyktninger. Da kan man få permanent oppholdstillatelse etter tre år, altså totalt åtte år.

Ukrainske flyktninger får permanent oppholdstillatelse etter åtte års botid, mens andre flyktninger kan få det allerede etter tre år. Så vidt jeg vet er Norge det eneste landet som gir permanent oppholdstillatelse på generelt grunnlag til ukrainske flyktninger. Edit: I Danmark har de nå en praksis der hovedregelen er at flyktninger skal returnere når det er trygt. Syriske flyktninger som kom til Norge har fått permanent opphold og i mange tilfeller statsborgerskap, mens de som dro til Danmark må reise tilbake til Syria.

Ønsker man redusert levestandard, særlig for de som har minst fra før, er MDG midt i blinken.

Polakkene reiser riktignok, men det skal ganske mye til før det blir like jævlig her som i Afghanistan og Pakistan.

https://www.nettavisen.no/okonomi/nav-n-av-fem-voksne-i-oslo-star-utenfor-arbeid-og-utdanning/s/5-95-2594508 Men klart vi skal fortsette å føre verdens mest radikale masseinnvandringspolitikk bare fordi vi “mangler arbeidskraft”(noe som er en løgn). Nå er det på høy tid at både politikere og folk flest innser alvoret og hvilke enorme problemer vi står overfor. Dette går rett og slett ikke lenger. Man ofrer velferdsstaten til fordel for uregulert masseinnvandring.

https://www.dn.no/politikk/stortingsvalget-2025/erna-solberg/hoyre/solberg-om-amerikanske-reaksjoner-derfor-sa-viktig-at-vi-holder-oss-unna-a-politisere-oljefondet/2-1-1866679 "– Problemet var at både Norges Bank, Finansdepartementet og Etikkrådet sov i timen. De burde kanskje vært litt mer proaktive i oppfølgingen på et tidligere tidspunkt, slik at det ikke ville fremstå som at dette skjer på bakgrunn av politisk press for å hjelpe i en valgkamp, sier hun. USA har reagert kraftig på uttrekket fra Caterpillar, og senator Lindsey Graham har truet med både visumrestriksjoner og økt toll mot Norge. Samtidig forhandler Norge og USA om nettopp tollsatser, noe som forsterker den diplomatiske belastningen. Solberg viser til at hun allerede i 2021 advarte mot politisk styring av fondet, etter uttalelser fra statsminister Jonas Gahr Støre om at Oljefondet er «politisk». Nå frykter hun at saken bidrar til å forsterke dette inntrykket i utlandet."

Kommunene klager over at de er for få folk, men det er vanskelig å få grep om hva de egentlig mener,siden klagen i praksis koker ned til manglende penger til flere ansettelser. Samtidig har vi tatt imot 100 000 ukrainske flyktninger, hatt en bruttoinnvandring på 80 000 og en netto på 40 000 (trolig fordi mange nordmenn, som gründere, reiser ut). Har det ikke slått dem at det nettopp er innvandringen som driver opp presset på offentlige tjenester? Det hjelper lite å late som dette bare er et spørsmål om budsjett, når man samtidig aksepterer uregulert masseinnvandring uten å se på kvalifikasjonene til de som kommer. I tillegg må man ha en økonomi som faktisk tåler en så raskt voksende befolkning.