Sovna

Har ikke gode gener jeg. Så ja, jeg burde nok være forsiktig uansett. Jeg tok med høyttalere/pa til betraktning når jeg snakket om et vanlig/typisk volum/lydtrykk/db på en konsert. Og selvsagt har musikkstil noe å si. Lillebjørn Nilsen er jo ikke kjørt opp på et Metallica volum nivå, så ingen tvil om hvor/hvem du burde dratt på konsert med.. I hodetelefoner blir det heller ikke logisk med en visesanger som møter ørene dine med 90db. Er bare dustete og låter dustete. Men dessverre hører jeg på et livealbum for tiden i propper. Der er det electronica og dype basser all mass. Det klarer jeg bare ikke å spille på et unaturlig volum. Og da blir det litt høyt. Prøvde over ear telefoner med forsterker i butikk i dag. De fikset ikke akkurat dette livealbumet i det hele tatt. Og det albumet er jeg blitt avhengig av. Frustrerende. PS; møtes ørene dine med 90db så spiller det vel ingen rolle om lydkilden er fra høyttalere eller hodetelefoner?

Trist å høre med deg da. Ingenting og spøke med når alt kommer til alt. Og hvis noen hevder at gener spiller inn på terskler for tinnitus så ligger jeg dårlig an.. Jeg har en tante og onkel som begge har tinnitus. Min onkel jobbet tidligere som produsent i NRK musikkavd. Men kun med klassisk musikk. Det skal ikke utfordre hørsel i alt for stor grad. Der blir det jo totalt ulogisk med et groteskt volum. Likevel. De har det ikke greit.. Det er da jeg tenker at vi alle har forskjellige terskler, for heller ikke med min tante fremstår tinnitus åpenbart. Men likevel der også. Jeg har hatt til tider litt tøft volum på ørene i en årrekke. Har hatt en forbigående tinnitus en gang, men det var pga en airbag som panga rett i trynet på meg..😱 Jeg spiller ikke høyere enn det som ville vært et naturlig lydtrykk på en livekonsert. Til den respektive musikksjanger. Således kunne man kanskje si at de som drar mye på konsert risikerer tinnitus også.

Hvis jeg ikke får fikset de har jeg foreløpig én stk største fristelse av en test; Det ligger på budsjett av konas gebursdag presang til meg. Beyerdynamic 1990 pro MKII. Gjerne sammen med en Dragonfly USB DAC tilknyttet min eldre Mac-pro. For så langt jeg vet trenger ikke disse telefonene et monster av en ekstern forsterker.

Soundgarden har visst bare én stk butikk nå. Sørlandet. Passer meg jævlig dårlig. Få de til å sende meg et 4-talls telefoner og teste disse hjemme? Litt mye kjas kanskje..

Da blir vel Soundgarden vært et besøk? Når jeg får åpnet opp ørene riktignok. Jeg har lungebetennelse, tett i potta og 10 liter med nese-innhold som skal ut. Har også en preferanse om at klokkene kan tåle en trøkk, jeg spiller tidvis høyt avhengig av hvilken type musikk. Er det mye bass som trykker i en tøffere type produksjon og musikkstil så SKAL det spilles høyt i min verden. Tinnitus must wait..

Takk for godt tips, skal sjekke de ut. 340K hadde dynamisk bass så den hadde i det minste riktig varme i bassen. Det fantes forøvrig 2 spec på disse underveis i produksjonen der den ene hadde mer bass. Har faktisk ikke forhørt meg hos AKG om de på forunderlig vis kunne ha reservedeler? Shot in the dark sannsynligvis. Det er så jævla bittert, for det handler kun om en strikk med korrekt tøyelighet og tykkelse. Denne har røket inne i opphenget på venstre side slik at klokka ikke holdes fast i hodebøylen.. Sjekket litt på nettet om strikker, men temmelig vanskelig da strikken må ha nøyaktige egenskaper i form av denne tøyeligheten og tykkelse. Kanskje det kunne finnes en Reodor Felgen der ute som har en trylle-formel/løsning??🥰 Igjen, bittert. Dette er jo i grunn high end telefoner.

Åpenhet kan jeg sikkert like. Men hvis direkte dypbass blir perifer/flytende henger jeg ikke med. Brukt en semi åpen tidligere. Den var semi ellers også. Elektrostat diskant/dynamisk bass. De har dessverre gått i stykker, AKG340K. Dypt savnet..

Skal teste to-tre tlf til uka. HD620s er den ene, så HD660s2 og Beyerdynamic DT1770 pro MK II, og da bør jeg vel høre 1990 også. Usikker på åpen eller lukket sound. Jeg finner nok ikke ut på kort tid hvilke modeller som er lette/gode å bearbeide med en god EQ. For det lurer jeg faktisk på...

Du tenker EQ altså? Jeg har en til Mac. SoundSource. Veldig fornøyd. Der finner du det meste av effekter, limiter, compressor osv. Jeg benytter kun en 10 bånds eq. Det finnes også en 31 bånds som jeg brukte tidligere. Men det blir lett å skru seg bort. Imidlertid kan du A-B teste underveis. På 31 får du justering ned til 20hz. På 10 bånd kun 32 hz. Men det er helt normalt over hele fjøla for 10 bånds. Finnes parametrisk også. Det er ferdig presets i hopetall. Du kan lage så mange egne presets du bare vil også. Jeg har et ti-talls egne. Det er så mye grusomt ræva remasteringer der ute, så får heller fikse det sjæl..(🥶)

Bra forslag. Og her sitter elevene i bilen sannsynligvis med en person de føler seg tryggere på. Vanskelig å ha en opplæring som skal inneholde en øvelse, mental utfordring av å kjøre med et tilfeldig, surt og gammalt nek eller busemann.

Stemmer ikke. I vilkår for abonnement, i alle fall i TV2, så kan du betale så mye du bare vil, også som er spesifisert for å slippe reklame, og så får du likevel reklame slengt i fleisen(liten skrift..) Sånn blir det nok overalt, reklame all over og billig TV. Kjøper du dyrt for én stk. sportsgren så får du faktisk bare den. Skal du ha deg et visst utvalg så flyr tusen lappene. Det finnes ganske mange forskjellige kategorier å velge mellom på NRK. Går dette vekk og alt blir privat da skal vi virkelig få se hvor dyrt det blir når du ønsker en viss bredde TV tilbud. Dette driter selvsagt de med ensartet interesse i. "Jeg synes alt av kollektivtransport bør legges ned jeg, for jeg bruker det ikke likevel." Omtrent på samme nivå spør du meg..

Hvem skal ta ansvar for en kringkasting for nyheter og info til folket ved en krigssituasjon? Hvilke private TV aktører kommer i det hele tatt til å ta et samfunnsnyttig ansvar av TV produksjoner når det ikke er tilstrekkelig økonomisk interessant? Ingen. Og det er tydeligvis helt greit for deg/dere. Akkurat nå ja, i dette øyeblikket.. Synes jeg ser den dagen da en befolkning leter desperat etter info gjennom nyhetsformidling, og det eneste de finner er auto-loops av reklame.. Da blir det pinlig å ha vært så smålig.

Der synes jeg NRK gjør så godt de kan med sine ressurser. Igjen, i forhold til alt annet av kanaler. Let opp et stort/bredt utvalg av dokumentarer hvis det kunne være av interesse. Både i TV og Radio app. Veldig mange som ser den nytten, og som samtidig ikke skjønner at de sager av den greina de sitter på ved å si at NRK burde legges ned..

Litt forskjell på 10 sekunder og en halv time..

Alle hadde ikke behov for Statoil. Heller ikke en drøss med andre nasjonale selskaper og interesser. Nasjonalbibliotek, Munch museet og ostehøvler. På billigsalg til Kina? Kanskje greit først som sist, dit havner vi uansett. Skatt går til så mangt du og jeg ikke har behov for der og da. Men skatt er nå en gang tilstede for at vi skal ha et utvalg og muligheter.

Ingen TV kanal kan tekkes alle. NRK har likevel best forutsetninger og ambisjoner for å gjøre nettopp dette. I sterk kontrast til alt annet vi får fra andre kanaler..

Beste du har sagt og oppsummert hittil.. den skal du ha.

Å lage egne TV program koster penger. Sport/filmkanaler gjør ikke det i det hele tatt -- men vi fôres med reklame. - Eventuelle dokumentarer/filmer produsert av/med norske vibber hos privatkanaler skjer sjelden. De har noen egenproduserte reality prosjekter hvor det ene ligner på det neste.. Og igjen, reklame selvsagt. Som du selv henviste til så blir du faktisk så fôret til halsen med reklame hos alle disse stedene, selv der du skal slippe ved å betale ekstra. Snakk om å bli pu.. i ræ... NRK lager masse egenprodusert. Likeså Svenske statskanal som har langt mer ressurser å rutte med enn NRK. TV lisens ble i sin tid byttet ut med skatt, det treffer mer rettferdig. Hvis du betaler 5000,- til NRK så tipper jeg at du har et par tre Ferrarier i garasjen også, Så dette har du råd til. En nasjonal kanal gjør noe for nasjonen. De pengene de har til rådighet benyttes til å lage TV. De forsvinner ikke i lommer og til luksusferier. TV program som ofte spesialiseres til norske interesser og norsk kultur, ikke minst fra dokumentarfilmer. Og kostnader går oppover på det meste i samfunnet. NRK har allerede mye nedskjæringer for å kunne tilby tilfredstillende TV. Mye vikarordninger, vedlikehold av tekniske tjenester på anbud. Noe som gjør at det skapes overseelse i oppdateringer på apper slik at brukergrensesnitt i realiteten ofte blir en ned-datering. En minimal skattelette for å gruse noe så ala en kultur/tradisjon er noe av det gjerrigste jeg har hørt. Mange av disse som foreslår dette er folk som ofte er talerør for at norsk kultur skal prioriteres høyt.

Hææ? Hvor i Australia er dette?

Skjønner ikke helt hva du mener med kortest mulig. Men enten må det være staten eller så må det være skolene som vurderer en praktisk prøve. Ikke delt opplegg.

Overhode ikke enig. Ethvert land med respekt for seg selv bør har en statskanal. Den vil kunne ha stabilitet, bredde i TV tilbud og tilhørende radiokanaler med podkaster. NRK bruker ressurser på dokumentarer. I en podkast/dokumentar på en privatfinansierende kanal er det stort sett to stk.duster som kakler i kjeften på hverandre. Ikke spes heftig. Men billig..

Det har de jo ikke råd til heller. De har råd til en idrett som 90% aldri har hørt om, eller i alle fall ikke har deltagere. Men det har vi. Faktisk så mange at det er nærmest umulig å ikke havne på pallen. Ja, nordmenn er født med ski på beina. Så herlig å juble og flagge sammen over en idrett som er totalt uinteressant internasjonalt. Men billig på TV blir det..

Da kan vi jo strekke det til at alt som skal finnes i dette landet skal være betalingsmurer/privatfinansierende TV kanaler. Det mener visse.. Du er kanskje en av de. Ja til 20% TV og resten reklame. Vil vi ende opp som den overkjørende slakte-filosofien av statskanaler som fra italias Berlusconi på nitti-tallet? Han gikk for snurrende lottohjul og tilhørende nakne damer i all sendetid. Selvsagt choppet opp av minimum 50% reklametid. Og apropos sport og disse kanalenes overordnede mål. Suge inntekter fra alle kanter av oss som seere. TV3 fikk i sin tid rettigheter til formel 1. Den fikk de heldigvis ikke fornyet. Ikke så merkelig. Midt i en spennende forbikjøring, kanskje det eneste spennende øyeblikket i hele racet, så ble seerne kastet av TV3 rett inn i reklamer for vaskemopper og menstruasjonsbind.. Vi skal sende kvalitet. Dette skrøt TV3 av den gang da det åpnet seg muligheter for å konkurrere. NRK ble kritisert for å KUN sende repriser, og det som verre var. Look who´s talking, idiotene.. Etter at den 500de episoden av en bedriten såpeserie er ferdig, som de så og si betaler ingenting for, så startes episode 1 umiddelbart opp igjen. Imponerende. Akkurat på den måten går nå dagen i en kanal som TV3. Skjer det en teknisk feil, teksting, lyd osv, er det ingen ansatte som fanger det opp. De finnes ikke. Virkelig KVALITETS-TV. At en statskanal skal finnes i landet vårt bør være like sikkert som at alle andre land i Skandinavia faktisk har det. Det handler litt om kultur også. Man kunne evt se til andre lands løsninger for at en statskanal skal koste mest mulig rettferdig.

Ja, de finnes.. Hva får du for 5000,- i dag? Hvis NRK fikk noe av halvparten av de summene sport/film kanalene grabber til seg fra forbruker så hadde de hatt et langt bedre forhandlingskort og kunne gi oss et tilbud hvor vi ellers er voldtatt av betalingsmurene.

Svaret er JA!! For der er du snart allerede med prisnivået på et par idretter via sleipe privatkanaler. I tillegg får du reklamer servert i trynet til tross for at du betaler for å slippe. Snakk om å bli pissa på fra alle kanter fra disse aktørene.