Sovna

Da kan vi jo strekke det til at alt som skal finnes i dette landet skal være betalingsmurer/privatfinansierende TV kanaler. Det mener visse.. Du er kanskje en av de. Ja til 20% TV og resten reklame. Vil vi ende opp som den overkjørende slakte-filosofien av statskanaler som fra italias Berlusconi på nitti-tallet? Han gikk for snurrende lottohjul og tilhørende nakne damer i all sendetid. Selvsagt choppet opp av minimum 50% reklametid. Og apropos sport og disse kanalenes overordnede mål. Suge inntekter fra alle kanter av oss som seere. TV3 fikk i sin tid rettigheter til formel 1. Den fikk de heldigvis ikke fornyet. Ikke så merkelig. Midt i en spennende forbikjøring, kanskje det eneste spennende øyeblikket i hele racet, så ble seerne kastet av TV3 rett inn i reklamer for vaskemopper og menstruasjonsbind.. Vi skal sende kvalitet. Dette skrøt TV3 av den gang da det åpnet seg muligheter for å konkurrere. NRK ble kritisert for å KUN sende repriser, og det som verre var. Look who´s talking, idiotene.. Etter at den 500de episoden av en bedriten såpeserie er ferdig, som de så og si betaler ingenting for, så startes episode 1 umiddelbart opp igjen. Imponerende. Akkurat på den måten går nå dagen i en kanal som TV3. Skjer det en teknisk feil, teksting, lyd osv, er det ingen ansatte som fanger det opp. De finnes ikke. Virkelig KVALITETS-TV. At en statskanal skal finnes i landet vårt bør være like sikkert som at alle andre land i Skandinavia faktisk har det. Det handler litt om kultur også. Man kunne evt se til andre lands løsninger for at en statskanal skal koste mest mulig rettferdig.

Ja, de finnes.. Hva får du for 5000,- i dag? Hvis NRK fikk noe av halvparten av de summene sport/film kanalene grabber til seg fra forbruker så hadde de hatt et langt bedre forhandlingskort og kunne gi oss et tilbud hvor vi ellers er voldtatt av betalingsmurene.

Svaret er JA!! For der er du snart allerede med prisnivået på et par idretter via sleipe privatkanaler. I tillegg får du reklamer servert i trynet til tross for at du betaler for å slippe. Snakk om å bli pissa på fra alle kanter fra disse aktørene.

Vel, enkelte er interessert i å betale flere tusen for å få eks. Premier Legue. tennis.. og kanskje én idrettsgren til. That's it. Det er kun det du får.. ingenting annet. I tillegg støtter du sleipe forretninger som øker prisen ytterligere når de selv ønsker. Gratulerer..

Og bedre vilkår for seere blir det ikke hvis statskanalen kastes.. Og det er klart at NRK koster penger når de må gi bud i denne sports-business verden. Er det så forbasket mye bedre å betale mangfoldige hundrelapper i året for å følge én stk idrettsgren, i tillegg bli stappet trynet fullt av reklame til tross for at du betaler for å slippe? Og det er dette paradokset som mange nordmenn sutrer over, "NRK er for dyrt.." Hadde vi gitt NRK disse hundrelappene istedenfor så kunne vi heller fått se det der uten å bli pisset på som kunder. Av sleipe privat kanaler som har flere sugererør av inntekter på vår bekostning.

Business med 80% reklame, 20% TV program. Det kan lett bli slike amerikanske tilstander hvis utelukkende privatfinansierende kanaler skal få eksistere i dette landet. Dette pipes det om om dagen. Å droppe NRK fra TV ruta, la Norge som eneste skandinaviske land la være med å ha en statskanal. Møkka TV vs ikke fullt så møkka TV.. Vet ikke hvor mange enkle sjeler eller intetsigende blikk mot en TV skjerm som finnes i dette landet. Men å glane på 400 episoder av billig serier fra 90-tallet attraherer ikke meg all verdens.

Ligger en naturlig skepsis fra deg allerede i din første setningen. Hvor mange har ikke blitt utsatt for manipulasjon og fantasi fortellinger fra mennesker som er rusavhengige? Burde være mulig å sjekke ut sannhetsgehalten i historiene denne fyren forteller deg. Det kunne også vært slik at du likevel synes det er greit med en sterk kriminell fortid. Seriemordere og all verdens verste monstere av noen mennesker mottar tonnevis med kjærlighets/frierbrev. Breivik fikk på ett år 800 stk.

Ta deg en tur på gode private Volvat. For en simpel konsultasjon a 20 min, 2500,-, ... 8 minutter med halvhjertet engasjement og velkommen igjen.

Velfrisert, men fortsatt tilstedeværende trekant. Et must. Da er egentlig det meste annet med dama greit nok for meg..

Vet/og har erfart selv at en optisk løsning er bedre for lyd enn bluetooth. Bruker dette fast på anlegget hjemme. I dag kjøpte jeg en optisk kabel til min kones anlegg i sommerhuset hennes. Har kun brukt bluetooth på dette hittil. Tok med meg Mac til huset/anlegget hennes og som jeg bruker på anlegget hjemme i leiligheten. Å herregud. På et identisk volum så er det ved bruk av optisk en smått skingrende lyd fra høyttalerne. Omtrent som vibrasjoner(skurr) fra chassiset. Dette er et lite kompakt-anlegg kalt Ruark 3. Synes generelt denne låter dritt, men tenkte på et lite løft med en optisk løsning. Det gikk til hæ.. Hva kan dette være for noe? Fremstår for meg som komplett ulogisk. At en kabel i seg selv lager skurr..

Da er det tydeligvis enklere i motorsykkel verdenen. 1000 kubikk er nettopp det.. og respektivt 750... osv.

Synes likevel det er et digert sprang i symbolverdien fra 200 til 350 på samme motorstørrelser. Skal dette liksom illustrere hestekrefter da?

Sant det. Det var gamle S-klasse det.. 280 s/se/sel - - og videre 350 og 450. Men var vel ikke 6,9 liter på 280?

Jeg tar utgangspunkt i en Mercedes C-klasse. Den finnes i to dieselvarianter, kanskje fler, cd200 og cd220. Ut fra dette vil jeg forstå det slik at én er på 2 liter eller 2000 kubikk hvis man vil. Og den andre henholdsvis 2,2 liter ..... Hva da med en bensinvariant som kalles e350? Er virkelig denne på 3,5 liter? Er sylindervolum synonymt med størrelse på hele motorblokka? (jeg er altså ikke bilmekaniker😅)

Er ikke fri fra tanken om at dette også kunne bli gjenstand for et politiske påtrykk(korridor-samtaler..) Hvis han mot formodning skulle vurderes til løslatelse. Og selv om psykiatrien ville vurdert en lav gjentagelsesfare..

Hva i alleste dager har Breiviks handlinger til felles med denne?

Vet ikke helt om jeg kommer til å stemme Frp. Kriminalitet kan de sikkert prioritere sterkere enn andre partier, men få det til i praksis? Samme med innvandring, halve jordkloden vil flytte over til den andre siden. Da blir det problematisk. Mitt største ankepunkt mot Frp er deres ambisjoner om å privatisere over en lav sko.

Buddhisme er den eneste religionen jeg vet som har respekt og omsorg til alt fra medmennesket og ned til minste maur.. Det står det respekt av.

Tro fargelegger deg som menneske, det er vel ingen nyhet. Jeg vet om i hvert fall én religion som lett kan fargelegge deg som intolerant overfor andre som ikke har identisk tro. Ikke særlig sjarmerende.

Jeg ser ikke noe opplyst spec på anlegget der nei. Får det likevel ikke til å rime. Kjipe? Booket lite og billig anlegg med viten og vilje? I så fall står vi igjen med inkompetanse.. Pinlig. Det var for så vidt en tv-sending, slik at en kameramann sto plassert på gulv ved ytterste fløy. Med subber under beina ville kanskje han og kamera fått litt vel mye shaking..

Helene Bøksle, den sjarmerende og fantastiske sangerinnen ble offer for Spektrum sitt lokale lydanlegg. fastmontert i Spektrum, (For jeg går ut i fra at anlegget ikke er leid inn for hver artist.) Uansett. Anlegget er underdimensjonert for størrelsen på salen og hele drittanlegget henger oppe i lufta. That´s it. Ingen dybde i bass på rett plass. Blir som å gå rundt på et kjøpesenter å få takhøyttalerne på full rulle rett i knotten. Og det lille anlegget ble stresset til bristepunktet for å måtte spille såpass høyt. Jo flere ingredienser/instrumenet-sang.. jo verre ble det. Ikke minst slagverk. Denne gangen i alle fall. Dette anlegget funker greit nok til et par lavmælte sangere og en kassegitar, det krever ikke all verden. Og for gud skyld må ikke publikum hoste, det vil overdøve anlegget. Det kan godt tenkes at dette anlegget er av høy prisklasse. Men det hjelper lite når det ikke står i forhold til det rommet/salen det skal spilles i. Det er bedre med et stort anlegg som spiller 40% av kapasitet. Enn et mindre som må stresses til 90% kapasitet. Ikke rocket science. Jeg var på en konsert med Nils Frahm for bare få uker siden. Han har midler nok, tydeligvis, til å styre unna det søple anlegget som er montert i Spektrum. Han har med seg flere trailere rundt på turneén. Han er også alene på disse scenene så mye av lasten dreier seg sikkert om et svært og godt PA anlegg. Jeg så i alle fall et imponerende lydanlegg, og det låt som ei kule. Han er dessuten ekstremt nøye med soundcheck vet jeg. Kanskje det kan være noe der også i Spektrum? Dårlige forberedelser, dårlig lydtekniker. Men uansett kan ikke en knallgod lydtekniker trylle frem god lyd med et anlegg som ikke strekker til. Skal jeg noengang på konsert der igjen må jeg forsikre meg om hva slags lydanlegg som blir brukt. Ellers blir jeg bare fly forbanna. Flere enn meg som må ha reagert negativt på lyden i Spektrum?

"Ta kannen av platen så fort som fy når det begynner å putre," den har jeg fått med meg og også gjennomfører. Resten av disse instruksjonene fremsto for meg som en Master oppgave..😅 Skal likevel prøve..

Dette er vel å banne i kirken(kaffetråden.) Men jeg har en Bialetti moccakanne fra 70-tallet som jeg en gang i tiden arvet fra en onkel. Prøvde meg på en i rustfritt stål fra samme produsenten men det smakte søppel av kaffen, har aldri skjønt hvorfor. Jeg har sett og hørt noen kjennere uttale seg om riktig bruk av en slik kanne. De fleste sier at kanna skal fylles med kaldt vann. Men en virkelig kaffenerd(barista?) sier klart og tydelig at kanna skal fylles med lunket vann. Hvis det bare er av praktiske årsaker, at alt skal ta kortere tid, hvorfor ikke da like gjerne fylle kannen med ordentlig varmt vann? Skjønner ikke disse menings forskjellene.. Jeg digger denne gamle kannen, bruker elektrisk kvern og fransk-brente bønner fra Crema. Siden jeg likevel bruker elektrisk melkeskummer trenger jeg ikke en luksus espressomaskin som lager optimal krema.

I hvert fall ikke radio..🤔