Nasjonalisten

Autoritet er often en behandling av mangfolds-samfunn, dog ikke en kur, kuren er remigrasjon. Autoritet tar plassen til tillit, når tillit-samfunnet forsvinner. Det er grusomt hva europeiske ledere har gjort mot sine folk. Hittil angående opptøyene, så er det såvidt jeg vet 2 døde, 1 politimann i koma, hundrevis av skadde, og hundrevis av biler utbrent, har ikke lest/hørt hvor mange butikker som er skadet eller ranet.

Mine politiske FB sider ble suspendert konstant i 2020-2022, og noen ble nedstengt, til tross for forsiktig tale, ikke like fritalende som jeg er her.(merk advarselen på profilen) Eneste årsak jeg ble gitt var ''spam'' 1 gang, som ikke var sant i det hele tatt, og alle de andre gangene var det ikke gitt noen grunn. Jeg hadde hørt om de mange konservative/nasjonalist kanseleringene, men dette var da jeg forstod hvor ille ting var med ytringsfriheten på Sosiale medier. (sidenote, jeg er også blitt utestengt fra mange politikk-discord-servere for å si langt tammere ting enn her, til sammenlikning har jeg aldri sett noen venstre-politiske bli utestengt fra høyre-servere) For meg er det pinlig åpenbart hvilken side som ikke tåler fritt ytringsklima. NÅ er det helt anderledes, sensuren avtok i 2022 når elon tok over twitter, og det var ett paradigmeskifte på FB og Instagram i 2024 når Zuckerberg annonserte sin justering av sensur. Nå er det ting på instagram som jeg ikke selv ville postet under eget navn. 2022 var ett totalt paradigmeskifte på Twitter. Det er åpenbart at disse 2 tingene påvirket mark Zuckerberg veldig sterkt, og han kontrollerer i stor grad ytringer på nett. Jeg regner med at venstresiden kommer til å eskalerende problematisere hvor fritt det nå er på sosiale medier, det har de forøvrig prøvd alt. men du, kjære venn, the guardian? 🤣 det er som å lenke til se-og-hør. ''jeg har ikke sett noe kanselering, da esksterer det ikke'' -ekspert. Samtidig har folk som Hasan løpt fritt i mange år, forskjellsbehandlingen er helt sinnssyk på Twitch, de er kanskje verst av alle platformer. Yttringsfriheten har kraftig forbedret seg i mange land nå, men nå går de til angrep på partiene.

Øking i boligpris er ikke relevant for noen andre enn de som har tenkt å selge store porteføljer boliger, og deretter investere i aksjer. At min bolig gikk fra 2 mil til 4 mil på få år påvirker ikke meg ett fnugg, om jeg selger så må jeg kjøpe noe annet i samme marked, eller leie til skyhøye priser. Det er kanskje gøy for noen triste sjeler å si ''jeg er millionær'', uten at det betyr noe. De som er mest relevant i alle forstander er ungdommen og barna, det er de vi må tenke på mest av alt, de er fremtiden. NÅ trenger vi arbeidskraft, fordi vi har enorme mengder uproduktive velferdsmigranter. 🤣 (en annen løsning er remigrasjon) Gøy å bruke begge sider av argumentet? 1. vi trenger arbeidere (kun i form av migranter) 2. vi trenger arbeidsplasser, (flyktningers mange behover og rettigheter skaper arbeidsplasser for nordmenn) og: 1. replacement migration er ikke en løsning 2. vi trenger replacement migration NÅ Hvor lenge er ''nå''? 1960-2025, deretter 2025 og frem til når? til Nordmenn er minoritet i Norge? Når er det nok replacement migration?

I lys av det konstante maset om ''mangel på arbeidskraft'' i innvandrings-debatten, hvordan kan vi få effektivisert den nasjonale økonomien slik at vi ikke sløser arbeidskraft, og hvilke arbeidsplasser bør vi bli kvitt? (Det er ironisk at politikernes fokus alltid har vært ''vi har sørget for x antall arbeidsplasser'' i årevis.) Jeg kan starte med noen generelle ting og temaer: Avgift-belasting, noen mindre nyttige eller produktive næringer kan avgift-belastes for å øke prisen og derav etterspørselen. Forbud, noen mer giftige næringer kan forbys, for eksempel kosmetisk kirurgi, sminke, tatovering, dør/telefonselgere, og strømselskaper. ''Uføre'', Det er åpenbart mange som er late, jeg regner med at noen andre enn meg kjenner typen, de finnes i alle aldre. En total reduksjon i utbetaling kan gjøre veldig mye, og mindre resurskrevende per person. Gjennomgå alle mottakere for faktisk alvorlig sykdom. De 100 000 som er utenfor systemet, få dem i nyttig arbeid, med gulrot eller pisk? Effektivisering av stat/byråkrati, bli kvitt en del folk, de kan jobbe i nyttige bransjer.

Jeg tror det er langt bedre att 1 overmettes(med samtykke), enn at 1 sultes. Det er en grunnleggende forventning med ett samliv i alle romantiske forhold, både menn og kvinner plikter å være en romantisk partner, og å vedlikeholde kroppen. Om begge er 100% komfortabel med 0 samliv, så er det så klart i orden.

Jada, vi kan gjøre IVF gratis, men det er ett reserve-verktøy for eldre kvinner. Det er best for barn, menn, kvinner, og samfunnet, at flest mulig danner familier, jeg tror de aller fleste kvinner også foretrekker det sterkt, fremfor IVF.

Investering, tilrettelegging, kultur-forming. 1. Vi kan nok tilrettelegge mer for studenter og arbeidende, ikke bare kaste penger etter folk, for eksempel å pålegge arbeidsgiver å beholde stilling og stabil lønnsøkning. 2. Amme-rom litt overalt? studie-kollektiv, arbeidsplasser, parker. 3. Det største er at kulturen må endres, og at kvinner og menn først og fremst må etablere forhold, i dag er de fleste unge single. Vi MÅ kunne snakke om ting som er ubehagelig. Det kan for eksempel ikke være slik at kvinner flest skal være rike og høy-status, samtidig som de krever langt rikere menn av enda høyere status, disse 2 tingene kan ikke eksistere samtidig. Da må samfunnet slutte å rakke ned på arbeider-menn, og kvinner slutte å se på forhold til de som flaut. Det gjelder ikke alle, men det gjelder veldig mange. Det er mye pinglete menn, og feite kvinner, en attraktiv befolkning hjelper nok også. 4. En kultur med folk som forventer unger som noe åpenbart, og foreldrerollen som sentralt og godt. Vi kan droppe å propagandisere befolkningen med at verden er overbefolket, barn er egoistisk, unger er fæle, eller at barn er klimafiendtlige, ''jeg får ikke barn pga klima'' overskrifter er så vanvittig motbydelig. Det er altså ikke bare sentral styring og investering som hjelper, alle må ta ansvar for å forme kulturen til noe natalistisk og barne-positiv.

En veldig omfattende video om mangfold i hele europa 😮 Dette er helt vanvittig, jeg visste ikke at det var gått så langt i disse 2 landene. At politikere kan få seg til å gjøre noe sånt mot folket sitt, totalt kolonisert... Det er ren ondskap.

Både Debatten og Dagsnytt 18 er gått fra å være diskusjon/debatt til å bli nyhetsprogrammer med litt ekkokammer-analyse, dagsrevyen har blitt verre, og temaene er som oftest u-interessante i alle 3 programmene, det eneste jeg halvveis liker nå, er Politisk kvarter. Jeg tror en lang periode med ekstrem og ukritisk Ukraina-Palestina-Trump-fokus i 2025 har gitt meg en mental sperre for å trykke på NRK, det ensidige og konstante Palestina-fokuset 2023-25 har definitivt ikke vært en god ting for inntrykket. Jeg har alltid instinktivt trykket meg inn på NRK og sett gjennom, for jeg har likt å se på dags18 og spesielt debatten, men nå kan jeg gå flere uker uten at jeg en gang tenker over at jeg ikke har sett på NRK på lenge. Jeg var til og med så die-hard NRK seer at jeg så på dagsrevyen kl 21 og 23... Debatten var kanskje gullfuglen som falt mest, Solvang har vært en god leder, men jeg er flau på Solvangs vegne for denne perioden: Generelt er det blitt veldig tamme temaer også. Noen som er på samme bølgelengde?

Hvilke løgner, hvilke missinformasjon? (forsøk #15(sirka))

1, Lovbrudd betyr fremdeles ikke at hele partiet skal oppløses, eller fremtidige presidenter skal fengsles/stanses. Primaeksempel her er Le-Pen som etter all sannsynlighet ville blitt president i 2027, for hva som kan sammenliknes med pendlerbolig-sakene i Norge. Det, Er, Sykt, og ikke litt proporsjonalt. 2, Altså er du ikke enig. ''menneskeverd'' er det som brukes til å fengsle meningsmotstandere og ''ufine'' folk i UK og Tyskland nå. Det er lov å være slem, frekk, hatefull, sexist, rasist, dum, feilinformert, og det er til og med lov å lyve.

Jeg vet at det er upraktisk å ta stilling til ditt eget hykleri. Det var antidemokratisk å dele ut stemmeretten som godis til å begynne med, det undergraver folkestyret og selvbestemmelsen til det tyske folk. Sammenliknbart med at det er antidemokratisk å gi stemmerett over landet til EU eller andre land(eu-medlemmer), men EU er ikke like ille. Det er også fundamentalt og alvorlig antidemokratisk å begrense ytringsfriheten, så om vi skal forby partier som vil begrense eller har begrenset ytringsfriheten, må nesten alle europeiske partier forbys.

Så det er bare en mening, å motsette seg å bli kolonisert er for deg antidemokratisk. Siden du ikke svarte på noe av det andre, så konkluderer jeg med at du mener eksemplene mine er innenfor demokratiet.

Tja, jeg tror jeg ville forbudt alle 6. Jeg prater om total frihet for politisk organisering og at alle ideer kan stemmes over og diskuteres, og at fornærmelse ikke er lovbrudd. Om du kommer med noen interessante og vanskelige situasjoner så kan jeg svare på det. Jeg har ikke noe problem med å forby drapstrusler, vold, kronisk trakassering. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- @Atib Azzad Hvilke demokratiske prinsipper er verdt å forby ett parti på? Konkret. Kun at de har planer om å totalt avvikle demokrati for godt? Hva med innskrenking av yttringsfrihet? Hva med å forby homofilt ekteskap? Om svaret der er ja, hva med å begrense ekteskap fra 16+ til 18+? Søskenbarn-ekteskap? Er totalforbud mot abort antidemokratisk kanskje? Fjerne stemmeretten for 16 og 17 åringer? Du kan ikke få gjennomslag for noe, og så si ''nå går vi aldri tilbake på det'', det er ikke slik demokrati fungerer. Du kan ikke lage regler som sier at motstand mot dine lovfestede standpunkter nå er antidemokratisk. Hitler kunne gjort det samme i 1933, bare for å ha en ''regel'' å referere til når han forbydde SPD, men han brydde seg jo ikke om å beholde illusjonen av demokrati.

Det er veldig enkelt, folk forbyr de partiene de vil, ved å ikke stemme på dem.

Begrensinger på ytringsfriheten er alvorlig udemokratisk, da demokrati er helt verdiløst uten det. Dette er altså noe vi har observert mange partier GJØRE, ikke bare en konspirasjonsteori. Hvor mange partier blir borte med håndhevelse av dette prinsippet? Nesten alle i UK, nesten alle i Tyskland, veldig mange makthavende partier i ''frie demokratier'' undergraver konsekvent fundamentet for demokrati. Om majoriteten vil forby ett parti, så står de helt frie til å IKKE STEMME PÅ DEM, wow, automatisk, nesten umiddelbar, og fortløpende ''forbud'' direkte fra folket... Det er nok alt for demokratisk for den etablerte eliten og dems hjernevaskede lakkeier. 🙃 Det er ikke partiet som er ''trusselen mot demokratiet''(trussel mot DERES ideologi), det er holdningene som skaper partiet og partiets støtte, om du vil motarbeide det, så må du bruke ordene dine, bli bedre på å bygge ned argumenter, og bli bedre på å motarbeide ''dommedagsprofeter''. Om du ikke klarer å vinne på ideenes markedsplass (total ytrings-og-organiserings-frihet), så er det sannsynlig at du er på feil side av argumentet, og har blitt indoktrinert.

Interessant video om mangfold.

En hypotetisk fremtidig mulighet, eller en utvikling som har skjedd alt? Samme hvilken det er, denne utviklingen har allerede skjedd i SPD, linke, og Grüne, disse partiene er gjennomsyret av revolusjonære kommunister som vil fengsle folk for å snakke negativt om politikere, som vil forby politiske motstander-partier, og som vil undergrave folkestyret med masseinnvandring.

Er du virkelig så fjern at du tror de 20-30% av befolkningen som får sine kandidater utestengt, klager på nettop dette fordi russland også sier det? Kan det ha seg at de 20% som ikke får delta i demokratiet kan være missfornøyd helt på egen hånd? Jeg spør nok en gang. Hvilke standpunkt jeg eller andre står for er russisk propaganda?

MENN sin stemmerett er nesten like nytt. Skal du fortsette å opplyse meg om hvor lite du vet om historie? Stemmerett er helt meningsløst om man bare får en liten politisk korrekt seleksjon å velge mellom. Jeg ser ikke akkurat på folkemord som sammenliknbart i ondskap som arrangert ekteskap, og påstanden om at ekteskap-voldtekt (i vesten) var normen er åpenbart vås du har hørt på tiktok. Jeg regner med at ekteskapsvoldtekt skjer like mye i dag som før. Voldtekt går forsåvidt ingen vei heller, spesielt ikke når du jobber for å importere folk fra voldtekts-kulturer, og fortsetter å la dem arrangere ekteskap mellom make i midtøsten og ''flyktningene'' i Norge. Demokrati er definitivt ikke udødelig, spesielt ikke når man undertrykker og forbyr politiske motstandere.

vi har en diskusjonstråd for tema, så det er liten hensikt i å prate her. Jeg vil bare vite hva norske debattanter og lesere faktisk mener.

Vi har 100 000 utenfor både arbeidsliv og velferdsystemet, folk som ikke teller på ''arbeidsledigheten''. Vi har en absurd generøs ufør-ordning, jeg kjenner de som utnytter det, og hvor lett det er. Selvfølgelig trenger vi ikke arbeids-innvandrere: Ingen land trenger innvandring, det er kapitalister som ønsker lav pris på arbeid som ønsker det, eller bolig-investorer. I den grad vi trenger arbeidere, så regulerer vi vekk arbeidsplasser gjennom forbud eller avgifter, eller så krymper vi offentlig sektor og effektiviserer. I Norge subsidierer vi vanvittig mange arbeidsplasser som ikke har livets rett, bli kvitt disse så har vi ytterligere kanskje flere 100 000.

Med en grunnleggende observering av historie og verden i dag, så forstår man at undertrykkelse og folkemord er regelen, ikke unntaket. Det er en absurd fantasi å gamble alt vi har og er på ett smalt håp om at våre fremtidige herrer er unntaket, og fortsetter å være unntaket i hundrevis av år, og det er ett helt unødvendig veddemål å ta. Om vi vinner vennemålet så har vi fremdeles gitt vekk vårt land for godt, om vi taper veddemålet blir vi utryddet.

Der er det, ''Russland'' 🤡. Jeg tror jeg har spurt deg 10 ganger uten svar, men jeg prøver igjen 'for the record', hvilken missinformasjon, konkret. Hva er det jeg og andre bekymrer oss for som ikke er korrekt eller legitimt? Hvilken observasjon om verden er feil?

Du ser at 69% ikke ønsket mer innvandring, sant? Det er også bare ett år nå er tallet 79%, til tross for at Norge er stappfullt av innvandrere. Tallet var ca 90-95% i tiden før 2010. Denne undersøkelsen er gjort over alt i Europa i 50 år, og den har alltid vært lav, enda lavere enn nå, altså var det åpenbart forrædersk å drive på denne innvandringen mot overveldende folkevilje. Det er like antidemokratisk å høre på 51% som vil ha mer innvandring, som det er antidemokratisk å tillate ett parti som vil avvikle demokratiet om de vinner 51%. Begge resulterer i tap av folkets kontroll, men innvandringen taper oss langt mer. Jeg anser forøvrig kun innvandringen som svært problematisk, fordi da får man aldri tilbake noe system i det hele tatt, da gir man vekk alt vi skylder fremtidige generasjoner nordmenn, og risikerer å bli undertrykt som minoritet, og kanskje langt verre.