Kakkelfant

Borch hadde ihvertfall skamvett nok til å trekke seg, med blikket festet i gulvet og brist i stemmen - Kjerkol har frekkhetens nådegave slik at hun må hales ut etter håret mens hun sparker og slår, lyver og klorer seg fast i alt hva hun kan. Desperasjon har aldri vært vakkert, ei heller spesielt verdig. Så var det til syvende og sist å klamre seg til makten som stod henne nærmest, ikke det å ydmykt tjene folket.

Kvitt deg med Chrome, det er google spyware https://librewolf.net/

Fant ut at jeg sparte ca 200 kwh i måneden på å kutte ut varmekablene på badet, nå setter jeg inn en oljeovn ca en time før jeg skal dusje så er det godt og varmt. Mye sånt småtteri i det siste, rema 1000/first price reke salat er halv pris i forhold til denja, osv. Samtidig heves champagne glassene på stortinget mens våre folkevalgte beundre de flotte takmaleriene - innbyggerne føles det som de for lengst har sluttet å representere med sin politikk.

Kilde: ancient aliens?

Synes det er litt rart at hun har intervjuet unike informanter som har sagt ordrett akkurat det samme som i flere andre master oppgaver fra tidligere. Hva er sjangsene for at det skal skje helt randomly? 0, niks? Selvfølgelig er det null komma niks sjangse for dette, og alt det man nå leser om er en dekkoperasjon og en tåkelegging for å redde minsteren.

Det fremstår som sinnsykt at man skal betale 18 tusen for en mobiltelefon, og hvor mye av dette betaler man kun for merkevaren? Skulle vært interessant å vite hva det koster å produsere en slik.

Det handler ikke om "å velge å stole på henne" - det handler om å forstå hvorfor man ikke stoler på henne. Her må du gå i deg selv og røske opp litt i din egen frykt og usikkerhet - hvorfor er det slik, hvorfor reagerte du på denne måten, hvordan havnet du her, hva kan du gjøre videre.. Å forstå seg selv er halve jobben med å forstå andre (og dermed også felles virkelighet).

Spyttslikkere over hele Trønderlag støtter opp om Kjerkol - betegner hennes juks og plagiat som "en bagatell og en ikke-sak" https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/trondelag-arbeiderparti-stotter-ingvild-kjerkol_-_-en-bagatell-1.16725890

Fokuser på det du vil ha mer av i livet ditt, fremfor å skulle kjempe mot det du vil bli kvitt. Husk også på eksponeringsterapi, slik at du nok ikke er tjent med fullstendig isolasjon mot "alt" som plager deg.

Synes det er ganske graverende at hun prøver seg på en bortforklaring og ikke umiddelbart legger kortene på bordet. Det er svært avslørende for hennes del, om hva slags person hun er og hva hun representerer.

Absolutt, du burde ta tak i denne frykten for å bli avvist og ikke være god nok for henne og grave litt i dette. Hvorfor er du sjalu? Om du kan besvare dette spørsmålet for deg selv på ærlig vis er du kommet langt på vei.

Den diskusjonen må du ta med Elden. kilde: https://snl.no/korrupsjon

Ja, ser jeg bruker begrepet feil. "Høyesterett har lagt til grunn at det normalt må foreligge en ytelse og en motytelse"

Kommer vel litt an på hvordan en ser det, og kanskje har jeg uttrykket meg noe klønete. Har man jukset på eksamen/mastergrads oppgaven er man korrupt. Har man ansatt venner og familie i ledende stillinger på tvers av regelverket for slike ansettelser er man korrupt. Korrupsjon er mye mer enn bare det å motta en konvolutt med penger i. Jeg skal være enig i det at i disse tilfellene hvor ektefeller har drevet med aksjehandel, mer eller mindre i det skjulte, der er det nok ikke direkte snakk om korrupsjon.

Kjerkol henger seg på, viser seg å ha vært tidenes kanskje mest korrupte regjering

Om du fjerner befolkningen, dens samfunnstanker og kultur, sitter du igjen med landmassen - befolkningen utgjør landet.

"Nettavisen har fått detaljerte opplysninger om enkelte av funnene som er gjort på en av Andersens PC-er. Dette dreier seg blant annet om: Barneporno. Voldtektsbilder. Flere bilder som viser seksualisert innhold. Flere titalls bilder skal være katalogisert i Interpols internasjonale register, ICSE-databasen (International Child Sexual Exploitation Database). Dette er en oversikt over ofre og gjerningspersoner knyttet til overgrepsmateriale på internett." Og dette sitter han å onanerer til 20 år etter han fikk dommen for voldtekt og drap av barn? Og noen mener fortsatt at forvaring ikke er aktuelt? Galskap..

Jeg kan ikke forstå annet enn at han nå blir dømt til forvaring, etter å ha løyet om Viggo og sendt en uskyldig mann i fengsel for å lette trykket for sin egen del. Er vel kanskje det værste man kan gjøre, voldta og drepe barn og skylde på en annen. For et krapyl den mannen er. https://snl.no/niding

Her er jeg helt enig - folk som ikke aner hva de driver med og skal prakke sine egne problemer over på andre i sin uvitenhet, det er helt ufyselig. Hva er det som gjør at hundene deres blir slik at de bjeffer og piper mens de drar i båndet? Er det fordi eieren "girer" hunden opp til å hilse på andre?

Som regel elendig innehold på TV boksen, episodene i serier sendes hulter til bulter + massevis med reklame avbrudd, osv. Kansellerte hele drittet og bestile gigabit internett, har ikke angret et sekund.

Poenget mitt er at det er irrelevant om "...det brukes biler i høy hastighet, og de fleste burde forstå..." osv. Det som betyr noe er om hun i den situasjon hun befant seg i (eller situasjonen som oppstod fortløpende) har tenkt over handlingen og tatt et bevisst valg, altså om det forelå forsett eller ei.

Hun var ruset og i sterk affekt - husk på at denne personen nettopp hadde observert SIAN brenne koranen. Man trenger ikke overbevise om at dette var en ulykke eller et hendig uhell, man trenger kun legge frem disse indikasjonene på at dette ikke var noe hun hadde tenkt over og tatt et valg om når hun satte seg inn i bilen og kjørte på dem. Det er ingen som forsøker overbevise om at dette var "sånt som skjer" eller "et uhell", hun gjorde hva hun gjorde og skal stå for det - men det var en uaktsom handling utført i øyeblikkets og omstendighetenes affekt, ikke et mord som feilet (drapsforsøk).

Ja jeg er ikke noen advokat slik at det kan nok hende jeg klabber litt med begrepene. https://snl.no/forsett "Innen jus brukes forsett om bevissthet om følgene, i motsetning til uaktsomhet." "Gjerningsmannen må imidlertid ha truffet et aktivt valg og vurdert om han skal handle. Den som ikke har tenkt på muligheten og deretter foretar et valg, har ikke utvist forsett." En slik impulsiv handling faller innenfor dette - man har ikke tenkt gjennom saken og tatt et bevisst valg, man har kun reagert med umiddelbar handling i affekt. Dermed foreligger det ikke forsett og ei heller noe drapsforsøk. Om det var uforsvarlig og dumt, direkte livsfarlig? Ja selvfølgelig var det slik, men neppe drapsforsøk i lovens forstand. Fordi man opererer med noe som heter uskyldspresumsjon her i landet, det vil si at man skal anta at noen er uskyldige og har "god vilje" inntil det motsatte er bevist. Det i seg selv er en form for "god vilje" hos den som antar. Om det ikke skulle være slik kunne man jo gå ut med påstand om drapsforsøk i alle tilfeller som normalt sett ville falt inn under betgnelsen "et uhell" eller "en ulykke", og hvordan skal man forsvare seg mot en slik påstand i disse tilfellene om kravet ikke var bevis for forsett?

Drapsforsøk krever bevis for forsett.

Jeg gjør mye av det samme, men jeg har bestemt meg for at enkelte ting skal jeg ikke spare på - eksempelvis kan jeg jakte som en gribb i mange måneder etter tilbud på noe dyrt jeg har bruk for, samtidig som jeg glatt kan bruke 50 kroner på Jacobs utvalgte peppersaus for en middag eller kjøpe det mykeste dopapiret selv om det ikke er på tilbud.