Gargantua

Nei. Jeg sitter ikke i noen kjeller. Klar hersketeknikk. Du må huske på at vi snakker om Tinder og andre datingapper her. Kvinner filtrerer på en slik måte at over 90% av mennene aldri kommer til orde engang. Dersom han ikke er over x cm høy, tjener over y kroner i måneden, eller har den og den stillingen, innledes ikke en chat engang; han er automatisk forkastet på grunnlag av overflatiske verdier. Du kan jo stille deg selv følgende spørsmål: Ville din mor valgt din far dersom Tinder (eller lignende) eksisterte på den tiden de ble sammen? Svaret er at høyst sannsynlig ville han blitt valgt bort lenge før de kom i prat.

Fjollete utsagn. Jeg har underbygget påstandene mine med data, tallmateriale, kilder og forskning i mange måneder i denne tråden nå. Kvinner er kravstore. Og at du bare motsier dette med en barnslig emoji som argumentasjon bringer ikke diskusjonen videre.

Når du kjøper et spill på lanseringsdagen, betaler du mest mulig for dårligst mulig produkt. Early access er å betale for å gjøre kvalitetssikring, egentlig en jobb du burde få betalt for å utføre.

Latter er en vanlig forsvarsmekanisme når man blir avkledd.

Ja. Du henger deg ofte opp i irrelevante ting, det er helt sikkert. Det heter diskusjon.no, ikke kverulering.no.

Hva du "forventer" har ingenting med realiteten å gjøre.

Du mener at selvrapportering er sannferdig? Newsflash: Det er den ikke. https://www.cbsnews.com/detroit/news/u-m-report-men-and-women-both-lie-about-sex/ When it comes to reporting the number of sex partners or how often they have sexual intercourse, men and women both lie. While men tend to overreport it, women have a tendency to underreport it.

Dette er tall fra selvrapportering. Menn tenderer til å overdrive sin seksuelle aktivitet, kvinner underdriver. Menn overdriver for å imponere, kvinner underdriver for å virke mindre promiskuøse enn de er. Du har vel hørt den gamle regla om at hvis du spør en mann hvor mange han har ligget med, del på tre for å få sannheten. Med kvinner, gang med tre.

Argumentasjonen, særlig fra leticia og knopflerbrue, er at kvinner slett ikke er kravstore. Du innrømmer indirekte i første setning at kvinner ER kravstore. Så det er en forbedring. Videre leter egentlig ikke kvinner etter en livspartner på Tinder, men en de kan imponere venninnene sine med. Ergo filtrerer de på høyde, inntekt, status og utseende. Altså totalt overflatiske verdier. Problemet er at de mennene som kommer gjennom nåløyet, er de 5-10% mest attraktive for alle andre kvinner også. Slik at 80-90% av kvinner konkurrerer om de samme, få mennene. En kvinne på en 5'er eller 6'er på attraktivitetsskalaen vil bare si ja til en 9'er- eller 10'er-mann. Han har masse andre kvinner å velge mellom også. Så han ligger med henne, og ghoster henne etterpå, mens han leter videre etter 8'erne, 9'erne og 10'erne. Ironisk nok blir kravstorheten til kvinner deres bane og grunn til forbitring.

Har dette blitt Dikedis private blogg, eller hva er det som foregår, moderator?

Nyco klarer jeg ikke å finne lenger. Bare Samarin.

Marek Tymiński, CEO i CI Games, som lagde Lords of the Fallen, spurte for et par uker siden på X om spillere ville ha "Body type A/B" eller "Male/Female" i fantasirollespillet sitt. 88% stemte for Male/Female. Tymiński implementerte det i spillet, fordi han ønsker å høre på spillerbasen sin. Hva skjedde så? Jo, subredditen r/LordsoftheFallen kastet Tymiński ut av moderatorgruppa på subredditen! Fordi han støttet fascistiske holdninger. Direkte sitat: "The CEO of CI Games, Marek Tymiński, is actively supporting and promoting fascist ideology under the guise of catering to the player base." De kastet altså skaperen av spillet som subredditen er tuftet på UT av subredditen! Hvor absurd er ikke det? Moderatorer på Reddit har alltid vært woke, men dette tar kaka. Som den mest populære kommentaren i øyeblikket sier: "I’m gonna go ahead and leave this subreddit. I can’t believe what the moderators are doing. I’m a liberal and even I think it’s crazy. How do you guys not see the irony in calling people fascist and then behaving like a fascist?" Kunne ikke sagt det bedre selv.

Du er jo inne på det essensielle her. Nemlig at de kan ha blitt dopa ned, for så å bli antastet. Derfor er det ikke "spesielt" (ditt ord) at Linni først gir MBH godt skussmål, for så senere å bli sjokkert når hun blir informert om hva som har skjedd mens hun var bevisstløs.

For å sende sånne brev (har du lest dem?) må man være ond. Eller kanskje sadistisk er et bedre ord? Råtten er også innafor, i definisjonen 2.4 her. "Syk" er et begrep som har mistet all mening.

Jeg er bare møkk lei av at alt skal være "sykt" nå for tiden. Overalt hører man ordet "sykt". Folk er slemme, egositiske og har dårlig moral. Det er ikke nødvendigvis noe sykt over det, det er bare dårlig oppførsel. Overdiagnostisering er et kjempeproblem. Skjønner at man kan bruke ordet "sykt" i dagligtalen når man egentlig mener "upassende" eller "abnormalt", men slutt å sykeliggjøre alt mulig.

Fair enough. Hvis du søker litegrann på nettet, så finner du navnet på personen. Hun eier et taxiselskap med 10 ansatte. Tror ikke hun er noe kasus for noe mentalasyl. Bare en ond person.

Åja, sorry. Jeg innså ikke at du og bo1e var psykiatere.

Hvorfor skal alt være "sykt" nå for tida? Hvordan vet du at hun er "syk"? Kanskje hun bare er slem og en råtten person?

Det ene brevet er drøyere enn det andre. Er ikke dette her innrømmelse av seksuelt overgrep, egentlig? Kilde: https://www.facebook.com/photo/?fbid=2276961522697768&set=a.297677970626143

Helt klart. Og produktet de selger er håp. Håp til desperate menn. Vi har jo andre datingapper som Bumble, The League, Luxy og Seeking, hvor kvinner kan bruke det gratis, mens menn må betale. Tinder har ikke gått så langt, da. Ennå.

Fordi de innerst inne vet at de egentlig ikke har noe å bringe til torgs. En kvinne vil gjerne ha en mann som kan skifte dekk, reparere garasjeporten og klippe plenen. Ingen syns det er noe rart. Dersom en mann til gjengjeld vil ha en kvinne som kanskje er god til og glad i å lage mat, sitter skjellsordene ganske så løst. Hvorfor blir de så rasende? Det kalles kognitiv dissonans. De vet egentlig at et forhold består i å gi og ta, men de erkjenner på en underbevisst måte at de egentlig ikke har så mye å bidra med, og overspiller dermed sitt raseri når noen plukker borti denne ubehaglige sannheten. Da oppstår dissonansen; de forsøker å tilpasse terrenget til kartet, ikke motsatt. Når det ikke går, blir de sinte. Vi kan jo samtidig bringe inn et annet paradoks: Kvinner ønsker likelønn, men dater sjelden eller aldri menn som tjener mindre enn dem selv. Så hva er det? Ønsker dere likelønn, eller at mannen tjener bedre enn dere? Begge deler kan ikke være mulig samtidig. Matematikken kan ikke gå opp.

Igjen, takk for at du fremhever mitt poeng. Tinder er en oppmerksomhetsmaskin laget for kvinner. Tinder er ikke laget for at menn skal få seg et forhold.

For et sjokk at du er enig med knopflerbruce. Mannen gjør jo ikke annet enn å simpe. Snodig at kvinner fremdeles faller for det. Kvinner kan gjerne ha preferanser de, men for å bruke din egen kilde, er de kanskje noget kresne når det kommer til sveiping. Menn liker 33% av kvinnene de ser, kvinner liker 6,25% av mennene de ser. Og vi vet fra før at de de aller aller fleste kvinnene sveiper til høyre på nøyaktig de samme mennene (topp 20%), slik at vi får en figur som bilde nr 2.

Generelt sett er kvinner veldig priviligert i lønnsmarkedet, hvor de har helt konkrete mål de kan jobbe mot for å komme inn i varmen. Så, hvorfor klages det? Git gud or shut up.

For en gangs skyld syns jeg du kommer med gode poenger. Kudos. Men jeg reagerte bare på setningen "vi vet at mørketallene var helt enorme". Vi kan ikke vite at mørketallene er store eller små. Når man omtaler mørketall, kan man bare fremlegge hypoteser om hvorvidt de er store eller små, og så forsøke å styrke eller svekke de hypotesene. Man kan ikke si man vet. Derav ordet mørketall. Mer riktig ville vært "det er rimelig å anta at mørketallene er store".