Gargantua

Hva tror du DEI og ESG handler om da, om ikke å gi minoriteter særfordeler?

Det er fullt mulig å endre folks oppfatning med logikk og gode argumentasjonsrekker. Red Frostraven innehar ingen av delene. Ikke du heller, all den tid du omtaler anti-woke som "gjørma". Men det er fint at du avslører at dere er "venner" og gir hverandre tomler opp. Et bevis på det jeg har kalt runkeringen her før.

Hvem er "de" du refererer til nå? "De" jeg refererer til er woke-huene, og jeg er ikke interessert i hva slags kunst de eventuelt skulle ville tilby meg. De hører til på historiens skraphaug.

Vi vinner bedre kunst. De taper penger. Vanskelig?

Hva slags barnehage-argumentasjon er dette, egentlig? Etter flere hundre sider med argumentasjon om hvorfor woke er en infisert del av kulturkrigen avfeier du alt sammen med at "jeg tar det for personlig" og at det "ikke betyr noe", som for å parkere debatten? "Forandringene er kommet for å bli." Nei, verden blir slik vi former den. Jeg finner meg ikke i denne wokifiseringen av populærkulturen, og det er tusenvis som våkner opp og ser det infame og lumske med woke. At Concord og The Acolyte ble skrinlagt betyr at våre stemmer høres, så at det "betyr nada" er jo rett og slett feil. Dustborn har jo færre spillere enn det er kjønn i spillet, så woke taper terreng. Vi vinner.

Gjøk, ja. Gjøken lager ikke eget rede, men legger egg i andres, og vipper ut den opprinnelige fuglens egg. Litt sånn som woke-huer, altså.

Hersketeknikker på løpende bånd her. Og fiske-analogien din er jo helt legendarisk dårlig. Vet du hva et åndsverk er? Det er - og bør være - bestandig og uforandret, slik skaperen hadde som intensjon. Hvis en eller annen woke-løk vil tegne bart på Mona Lisa, skal han få lov til det? Det er jo ingen som har enerett på hvordan Mona Lisa skal se ut! Gjøk.

Hvordan klarte du å komme frem til den sensasjonelt idiotiske konklusjonen at de gamle filmene "ble plutselig ræva"? Jeg argumenterer jo nettopp for at de er bra, ergo er det ekstra forsmedelig at nye (dårlige) filmer/serier i samme univers blir laget.

Nei, jeg føler ikke at det er et angrep på meg. Men tenk litt, da. Ringenes Herre og Star Wars har blitt totalt forandret de siste 20 år. Da med Rings of Power og The Acolyte (og annet søppel satt i SW-universet). Dette er verdener og mytologier jeg har likt siden begynnelsen av nittitallet. Lenge før Jacksons LOTR-filmer* og prequels. Hvorfor skal jeg sitte stilltiende og se på at mennesker uten kunnskap om og kjærlighet til kildematerialet skal kapre franchiser, for å gjøre dem til instrumenter for sin egen agenda? Har dere lagt merke til at woke-folk aldri skaper noe eget? De bare tar noe populært og ødelegger det. Fordi de ikke tåler at hvite menn har noe eget de er glade i. Da må det ødelegges. Vi så det også med She Hulk, The Witcher, Terminator osv. Etablerte franchiser som blir voldtatt og desimert. Kan woke-folk skape noe helt eget, så skal jeg holde meg laaaaangt unna. Men jeg tåler ikke at mine egne interesser og lidenskaper blir pisset på. *Tre nær perfekte filmer i mine øyne. Sånn skal det gjøres!

Jeg sa jeg hater at verden har blitt som den har blitt, når selv et idrettsarrangement skal være mikrofonstativ for dragartister/transer, ja.

1. Nei, det er ikke et angrep på meg. 2. Det forklarte jeg nettopp til The Very End over her. Har du problemer med å lese? Jeg parafraserer: Kanskje jeg bryr meg om diskursen i kulturen, kvaliteten i popkulturelle fenomener jeg er eller har vært glad i. Kanskje jeg ser at det er en bjørnetjeneste for minoriteter å bli assosiert med sekunda produkter, slik at de fleste folk blir mer negative til minoriteter, enn mindre. Dette siste er nok for komplekst for woke personer å skjønne, da de er mest opptatt av dydsposering enn genuint likeverd og ektefølt respekt. Altså syns jeg det angår meg når f.eks. Star Wars går fra tidløst romeventyr av høy klasse til propagandamaskin for LGBTQ+-kulten. Kanskje ikke dere vet eller skjønner hva en bjørnetjeneste er? Det er altså når man prøver å gjøre noe godt for noen (f.eks. gruppen afro-amerikanere eller homofile) men ender opp med å gjøre ting mye verre.

1. Ikke mitt problem at du ikke klarer å skjønne det éne begrepet tråden handler om. 2. "Lukk øynene for alt som ikke er myntet på meg." Kanskje jeg bryr meg om diskursen i kulturen, kvaliteten i popkulturelle fenomener jeg er eller har vært glad i. Kanskje jeg ser at det er en bjørnetjeneste for minoriteter å bli assosiert med sekunda produkter, slik at de fleste folk blir mer negative til minoriteter, enn mindre. Dette siste er nok for komplekst for woke personer å skjønne, da de er mest opptatt av dydsposering enn genuint likeverd og ektefølt respekt. Jeg beklager at jeg bruker engelske ord. Men tokenisme er altså en fornorsking av tokenism. Beklager forvirringen. Shoehorning betyr at man presser noe - som egentlig ikke passer - inn i noe annet. Ved hjelp av et skojern. Et adekvat norsk uttrykk for det samme kunne kanskje vært "å skvise inn" noe.

1. Du har ennå ikke skjønt hva woke er, selv om vi har definert det tusen ganger her. 2. Det er ikke et paradoks at vi ønsker å forhindre woke, når woke er fanebærer for tokenisme og shoehorning av minoriteter, dvs. omvendt diskriminering. Samt forsøpling av kvaliteten på ethvert produkt de kommer i befatning med, da "the message" er viktigere enn kvaliteten på produktet.

Ja, i aller høyeste grad. Om ikke rett ut kansellert, så i hvert fall uglesett av de andre politisk korrekte kollegene sine.

Igjen redigerer Red Frostraven innlegget sitt ETTER jeg har sitert det, så det ser ut som om jeg ikke svarer på alt. Det er en jævla uting. Kan du vennligst vente til du har tenkt igjennom hele tankerekken din før du trykker publisér?

Jeg skjønner ikke hva du mener. Bedre? Hvis du ikke skjønner hvorfor sensur er dårlig, kan jeg ikke hjelpe deg, dessverre. Om det er Puffin sine "sensitivitetslesere" (new speak for folk som sensurerer) som omskriver et åndsverk for å tjene mer penger, er det ikke mindre umoralsk.

Som nevnt før er ikke dette en konspirasjonsteori, men en konspirasjon. Det er opplest og vedtatt at "inkluderende" (les: woke) media skal få særbehandling, jfr. DEI-krav. Når i tillegg spillet er "norsk", må man trekke av en del poeng for å få den reelle karakteren. Dette er vanlig bias i alle etablerte anmeldermiljøer. Se på diskrepansen mellom critic reviews og user reviews på Rotten Tomatos eller Metacritic, så ser du tendensen.

Fullstendig intetsigende rabling uten meningsbærende setninger.

Det gir meg en viss skadefryd at woke søppel feiler katastrofalt, ja.

MÅ man spille et spill, se en hel TV-serie eller spise en hel bæsjekake for å vite at man ikke liker det? Jeg mener at man ikke behøver det. Hvorfor skal jeg bruke tid og penger på noe woke møl som jeg ser etter to sekunder er en ren propagandamaskin? Man har ikke tid til å spille alt eller se alt. Man må selektere. Anmelderne gir woke dritt kunstig gode anmeldelser fordi de er redd for å bli kansellert, skjønner du ikke det?

De som gir det tommel opp har brukt penger på å kjøpe det, og tid på å spille det. Det gir en sunk cost fallacy, og bias mot positive anmeldelser. På Metacritic er det mer negative brukeranmeldelser, selv om mange nok reviewbomber spillet der, så det er ikke helt troverdig dét heller. Poenget er at du finner det du vil.

Red Frostraven liker å generalisere. Hvis du er mot wokeness, slås du umiddelbart i hartkorn med nazister. Man hater homofile, kvinner, svarte og transpersoner hvis man våger å påstå at Dustborn kanskje var litt i overkant venstrevridd. Han har ingen injurierende kraft. Det er ikke bra for blodpumpa å lese de intrikate bortforklaringene hans.

A Serbian Film er forbudt i Norge. Men det er uriktig å kalle det en snuff-film, da snuff viser ekte, usimulert vold/drap. Og er selvfølgelig straffbart å lage. A Serbian Film er en ren spillefilm. Terrifier-filmene kan godt gå under slasher-sjangeren, ja, men det bikker over i såkalt torturporno i noen scener.

Jeg var mindre sensitiv før. Men da jeg så den salt/klor-scenen i Terrifier 2, måtte jeg sette spørsmålstegn ved min egen smak og - faktisk - moral. Hva er det jeg sitter og ser på? Hvem er det som lager sånne helt sensasjonelt sadistiske og utspekulerte scener? Og for hvem? Kanskje det er et sunnhetstegn at jeg blir fylt av vemmelse ved sånt. Noen her sier at det er så over-the-top at man må le av det. Men jeg syns ikke det var spesielt komisk. 😒 Jeg er gammel nok til å huske videovold på 80- og 90-tallet, og debatten rundt det. Og jeg kan garantere at den filmen aldri ville gått gjennom Filmtilsynet den gangen.

Noen som har sett Terrifier 2 her? Det var spesielt én grusom scene hvor Art (morderen) lemlester og delvis flår en ung kvinne på det groveste, og så heller salt og klor på henne bare for å være jævlig. Mens hun lever. Jeg sier som Birger Vestmo: Er det egentlig lov å vise dette på kino? Jeg er ikke spesielt sart av meg, men den scenen var nesten over grensen til spekulativ og pervers. Noen som har sett noe verre? Jeg har ikke sett a Serbian Film, og ikke vil jeg heller. Det nærmeste jeg kommer i jævelskap er kanskje franske Martyrs og til dels Hostel 1.