leticia

Det kan hende, men vi får nå vente og se om det blir godt begrunnet.

Hehe, kanskje det var mer vanlig i eldre generasjoner hvor det var mer normalt at det var kona som styrte og hadde kontroll på hjemmet... - hvis man er vant til at noen andre ordner opp for en så er det lett å lene seg tilbake også. (Jeg syns selvsagt ikke at det er greit at kona snakker for mannen sin slik at han ikke kommer til orde).

Kriteriet for UU har med alvorlighetsgrad å gjøre. Hva har feminister med å gjøre at du likevel ikke har tillegget?

Det er standard det, "best for familien", "familieverdier" osv handler ofte om at mannens karriere og økonomi skal prioriteres. Drit i dama som sliter seg ut og attpåtil ender opp som minstepensjonist... Nei.

Joda, det vil alltids finnes noen. Dumt da, ingen bør la seg styre av andre, samme hvilket kjønn vi snakker om 😢

Joda, jeg skjønte hva du mente. Jeg mener fremdeles at det ikke er noe som hindrer mannen i å svare hvis han vil. Man får ikke tatt all kontroll i forholdet (gjelder både kvinner og menn) hvis den andre ikke syns det er greit at den andre kontrollerer. (Hvis ikke kontrollen består av vold da, jeg tok utgangspunkt her i at vi kun snakker om kontroll på samtaler).

Det er ikke opp til deg å vurdere om andre sine valg er dumme ellet ikke. Enhver må ta ansvar for eget liv. Å te seg hvordan? Og hva er forskjellen på en som "simper" for en likestilt kvinne, og en som "simper" for en "tradwife" , altså opphøyer henne fordi hun gjør alt man helst vil slippe... Ja, jeg drar inn likestilling fordi det er et tema som betyr mye for verdens kvinner, spesielt for kvinner i land som er mye mindre likestilte enn vårt. https://fn.no/tema/menneskerettigheter/kvinner-og-likestilling At kvinner og menn er likeverdige som individer fremfor å bli plassert i en kjønnskategori hvor dem skal ha forskjellige roller, forskjellig betydning og forskjellig verdi er viktig å kjempe for, for en rettferdig verden. Hvor lang er denne ventetiden da? Må du ha x antall års botid i Norge før du drar, eller er det ventetid for å behandle søknad om å ta med seg UU - tillegget? Statistikker forteller noe om snittet av alle individer. Mange som kan være lykkelige alene. Faktisk så er det slik at innadvendte individer trenger mye alenetid... Mental uhelse kan ha mange årsaker. Jeg setter heller pengene mine på at det er innføringen av sosiale medier, hvor samvær mellom familiemedlemmer har blitt redusert pga man heller sitter foran hver sin skjerm, ettersom vi vel kunne se et hopp i mental uhelse på den tiden SoMe ble innført. Andre årsaker kan ha med manglende utbygging av helsevesenet, økt innvandring (hvor folk har opplevd krig og traumer). Du kan ikke sette 2 statistikker ved siden av hverandre slik du gjør og konkludere med at de henger sammen for at det skal passe inn i eget narrativ.

Ikke får? Har de mistet munn og mæle? Blir de hysjet på hvis de sier noe? Eller bryr de seg kanskje ikke så mye fordi de ikke finner samtalen interessant? Eller fordi de ikke er så glad i å snakke?

Økonomisk frihet er noe av det aller viktigste for å kunne kontrollere sitt eget liv. Det er heldigvis slutt på at kvinner skal være samfunnets fødemaskiner. Nå kan de selv kontrollere og bestemme sin egen familieplanlegging, inkludert retten til selvbestemt abort og selv bestemme hvem de ønsker å få barn med, hvor mange ganger og når.

Jeg tenker hvis man går tilbake noen generasjoner. Jeg finner enslige menn både i generasjonen under meg, i min egen, den over meg, og den over der igjen. Noen enslige damer også i alle disse leddene. Poenget er vel at folk også var enslige (frivillig og ufrivillig) i tidligere generasjoner. At fødselstallene er synkende er fordi man ikke lenger får like mange barn blant de som faktisk får barn.

Det er ikke et alternativ som er i tankegangen til Colin. Han tror at ingen kan være lykkelige alene eller med ONS, fordi han tilsynelatende ikke er slik selv.

Spørs hva du mener med "sånne som deg". Jeg tenker ikke så mye over om du eller noen andre er i en "håpløs" situasjon. Det er du som er opphengt i å "ikke bli valgt ", og hvor fæle disse som ikke har gitt deg en sjanse er. Jeg tenker det handler mye om verdisynet. Men greit, det kan være annerledes på Tinder, men du må ta med i beregningen kjønnsfordelingen på Tinder også da, hvor 3 av 4 brukere er menn. Da er det langt unna å være en kvinne til hver mann. Hva er familieorienterte verdier? Det må ikke være et forhold mellom mann og kvinne hvor de skal ha avklarte roller basert på kjønnet sitt.Det må ikke være å leve et liv hvor den ene skal være underordnet den andre pga noe som står skrevet i en religiøs bok. Det kan liksågodt være 2 av samme kjønn uten barn. Overfladiskhet og familieverdier er ikke nødvendigvis motsetninger heller. Jeg beklager å si dette, men jeg ser ikke denne koselig - og hyggeligheten. Jeg oppfatter en bitter mann i midtlivskrisa som ikke er spesielt hyggelig mot norske kvinner. En gentleman er en som behandler damer på en fin måte, en som løfter kvinner opp, ikke en som ser på (likestilte) kvinner som en trussel, og som mener at kvinner bare kan ha det så godt at de ikke finner en livspartner fordi de har hatt for mange sexpartnere enn hva man selv syns er greit. En gentleman i min verden er sikkert det du ville kalt for en simp 😅 Hvor lenge har du jabbet om dette nå? Hvertfall i 15 -16 måneder som jeg har fått med meg. Hvor lang tid kan det egentlig ta å ta steget ut? Eller blir det bare med drømmen? Jeg har ønsket deg lykke til med kjærligheten tidligere, jeg ønsker deg alt godt, men få litt fortgang på ønsket for fremtiden fremfor å bare fantasere om den, vær så grei.

Uffda. Og jeg ser du skriver at avtalen er gjort med et utleiefirma. De er gjerne ikke så medgjørlige som en privat utleier ville ha vært. Her ser det ut som om du er avhengig av goodwill hos din kjæreste som du har planer om å avbryte forholdet med. Men det skader ikke å ta kontakt med utleiefirmaet heller. Du oppnår iallefall ikke noe hvis du ikke spør dem.

Kommer litt an på kontrakten. Noen ganger er den ikke bindende før depositum er betalt inn. Men hvordan type kontrakt har dere? Er det en tidsbundet (fra dato til dato) eller en tidsubundet, løpende kontrakt, eller en kombinasjon av begge, at den kan sies opp etter en viss tid, f.eks etter 9 - 12 måneder? Hvis den er tidsubundet, altså løpende kan den sies opp med en gang slik at dere ikke må betale for lenger enn oppsigelsestiden som pleier være på 1 -3 måneder. Men det går helt fint å bli enige med utleier om endring av kontrakten, da vil ny kontrakt være den som er gjeldende.

Enkleste for deg er å snakke med din (soon to be) ekskjæreste og be han kontakte utleier som endrer kontrakten til kun å gjelde ham. Eller at du selv kontakter utleier og ber utleier om å endre kontrakten til å kun gjelde eksen siden du ikke skal bo der. Det beste er at det skrives ny kontrakt.

Morsomt at dette kommer fra en som vil leve etter utdaterte kjønnsroller og legge opp livet sitt etter en 2000 år gammel bok... Det er faktisk bedre at folk ikke finner hverandre enn at de er tvunget til å finne sammen pga økonomi. Det er bedre at kvinner nå har den økonomiske friheten til å kunne velge sin egen partner pga kjærlighet ikke pga økonomi. Det er bedre at kvinner har økonomien til å kunne forlate dårlige (og noen ganger) voldelige forhold fremfor å være tvunget til å bli i dem pga økonomi. Neivel, det var ikke ditt sjarmerende vesen som var årsak til at du ikke fikk en sjanse i 20 og 30 årene, men alle andres feil... Fritt valg sier du, og det har du forsåvidt rett i. Likevel så kan jeg ikke se at du er for fritt valg for de som valgte deg bort da du var yngre. Etter å ha lest postene dine så virker det som at du gjerne skulle ha påvirket dem til å velge noe annet. Så mye for den valgfriheten... 🙄 Tja, gjør man egentlig det? Å ha hatt flere ONS, prøving og feiling med korte forhold i tidlige ungdomsår hindrer ikke kvinner i å finne seg en stabil partner i sin fruktbare periode og være trofast i et helt liv sammen med sin partner. Uttrykket ditt "som man reder ligger man" (eller kanskje som man reder, får man ikke ligge) kan kanskje passe litt bedre på gutter / unge menn som er sosialt utilpasset og som etterhvert stenger seg inne med internett og dårlige mannlige influensere. Noe som i endel tilfeller vil føre til en forakt mot kvinner. Ikke den beste måten å få seg en partner og familie på. Dette er jeg enig i. Og det gjelder i alle aspekter av livet, ikke bare i å finne seg en partner. Jeg syns bare det er litt rart at man har brukt 20 år på å finne ut av hva som er drømmen. Men greit nok, ikke alle som finner hverandre i 20 årene heller.

Jeg vet ikke om jeg ikke har forklart meg tydelig nok, eller om det bare er økonomikunnskapene det skorter på hos enkelte i tråden. Men den skatten private betaler inn er en inntekt til staten. Den lønna staten betaler ut til sine ansatte er en utgift for staten. Den skatten offentlige ansatte betaler av sin lønn kommer dermed fra skatten noen andre allerede har betalt inn til staten. Altså hvis man gir noen (offentlig ansatte) en inntekt som noen andre har betalt inn (via skatt og avgifter). Da kan man ikke si at den offentlige ansatte bidrar på lik måte, fordi den skatten den offentlige ansatte betaler inn er egentlig bare skatten en ansatt i privat sektor allerede har betalt inn for å dekke den offentlige ansattes lønn...

Takk for spesifiseringen. Da er det iallefall minimum en til her som har skjønt hvordan ting henger sammen. 👍

Huffameg så kunnskapsløst 😵‍💫 Offentlig ansattes "skattekroner" kommer fra lønn utbetalt av det offentlige som er tjent inn via skattekroner og avgifter som kommer fra det private næringsliv. Du kan godt si at offentlige ansatte også betaler skatt. Men man kunne liksågodt betalt ut disse lønningene netto, for lønningene man betaler skatt av, kommer faktisk fra skatt andre har betalt inn. Akkurat slik som det er for uføretrygdede og pensjonister. Man betaler skatt av denne stønaden, men denne skatten er ikke pga noe verdiskapende. Som sagt, man kunne liksågodt fått den utbetalt netto (hvis man ser bort fra skattereglene om fradrag). Så nei, skattekronene offentlig ansatte betaler inn er ikke det samme som de som betales inn fra bedrifter og privat ansatte. Offentlige lønninger hadde altså ikke vært mulig hadde det ikke vært for private aktører.

Du har låst deg fast i tankegang om hva som er offentlige oppgaver. Hvilke oppgaver som er offentlige kan endres på og overlates til de private. Private skattekroner gir inntekt til staten, offentlige ansatte gjør det ikke. (de er en utgift). Men det var ikke det jeg snakket om i innlegget du siterer. Det jeg sier er at uten skatteinntekter fra bedrifter og privat ansatte så har vi ikke en offentlig sektor til å ansette folk i, til å utbetale offentlige lønninger...

Tenker at statens pensjonsfond utland har blitt en hvilepute for nordmenn. Staten kommer alltid og "redder oss". Det store spørsmålet blir om vi greier å omstille oss i tide. Jeg tror ikke vi greier det. Se bare på trasset til LO nå nylig med tanke på å gjøre endringer i sykelønnsordningen for å få ned fraværet.

Nå tenker jeg på den store velgermassen deres, retorikken, hvordan tiltrekke seg velgere... - utdannelsen blant FRP velgerne, ligger på et mye lavere nivå enn hos de andre partiene. Det er ikke dermed sagt at man også finner utdannede velgere blant FRP - velgere også.

Det er greit nok det. Men når / hvis man kommer til et punkt hvor man eventuelt ikke tilfører nye midler inn i fondet, samtidig som man trenger å tilføre mer for å dekke underskuddet i fastlandet sitt statsbudsjett enn det avkastningen i fondet er på, vil man ha et problem. https://www.regjeringen.no/no/statsbudsjett/2025/statsbudsjettet-2025-statens-inntekter-og-utgifter/id3055676/ Jeg vet ikke om / når vi evt vil komme til et slikt punkt, men tenker at vi må gjøre det vi kan for å ikke komme dit, og da hjelper det ikke med en sløsing av felles offentlige midler. Vi har bl.a. en stor og krevende eldrebølge som står foran oss, og færre og færre yngre som kan bidra til å betale skatt.

Mer utdannelse bidrar / krever i større grad kritisk tenkning enn hvis utdannelsen er lav eller ikke - eksisterende. Kanskje også derfor eldre velgere (som kanskje ikke hadde noe særlig utdanning fordi det ikke var påkrevd), samt unge menn (som i mindre grad enn unge kvinner tar høyere utdanning) skilte seg ut som velgere hos FrP, jfr en av linkene jeg la ved i forrige post til deg. Du kan likevel ha rett i at de tenker litt utenfor "boksen". Men mitt poeng her er at de kanskje er litt lettere å lede med f.eks lovnader om bedre økonomi og mindre innvandring (hvor man føler at innvandrere tar ens egen mulighet for arbeidsplasser). Litt av de samme mekanismene som sannsynligvis har ført til Trumps valgseier i USA.

Det er det private næringsliv og arbeidstakere i privat sektor som muliggjør at vi har en offentlig sektor. Hvis den offentlige sektor utgjør en forholdsmessig for høy kostnad, og det blir sløsing av de midlene private aktører får inn til staten, så vil det bli en for høy belastning for de som skal betale det gildet offentlig sektor er. Jeg sier ikke at det offentlige skal slutte med noe. Men det er flere tjenester hvor man kan gå til private aktører i dag. Statens oppgaver kan endres / justeres ved et pennestrøk. Private tilbydere medfører ofte bedre tjenester, man kommer raskere til behandling. Private tilbydere er nødt til å levere en vare / tjeneste som gjør at man vil komme tilbake, og tiltrekker seg ofte de flinkeste yrkesutøverne. Det gir ikke et dårligere tilbud, men et bedre. At det blir dyrere for den som skal betale for tjenesten skal jeg ikke krangle på, den kostnaden må den som ønsker å bruke tjenesten ta. Privatisering og offentlig sektor må stå i et styrkeforhold i forhold til hverandre slik at de offentlige tjenesten kan finansieres. Hadde det ikke vært for oljeinntektene (oljen som er ment å utfases), så hadde statsbudsjettet gått i minus med flere hundre milliarder årlig. Det betyr at den offentlige sektoren er for stor i forhold til hva som kan leveres av offentlige tjenester i fremtiden.