leticia

Leste du overhodet artikkelen som det ble linket til? Nesten halvparten av unge (mellom 18 - 29 år) har hatt et one night stand, hvor fordelingen er 42 % av kvinnene og 48 % av mennene som har hatt dette. For all del, det kan hende at hver av disse kun har hatt 1 ONS hver da, men så veldig sannsynlig er det vel ikke?

Jeg syns du er inne på noe viktig her. Denne moraliseringen av hvor annerledes man ser på kvinner og menn. Ifølge linken din så hadde 48 % av menn hatt one - night stand, mot 42 % kvinner. Det er altså cirka like vanlig. Det passer altså ikke inn i narrativet om at kvinnene kun går etter de 5 - 10 % flotteste menn utseendemessig, når faktisk nesten halvparten av menn har hatt one - night stand (og at det faktisk er flere menn enn kvinner som har hatt dette).

Altfor mange... Når barnevernet blir nødt til å henlegge over halvparten av sakene som kommer fra skolene, så er det tydelig at skolene ikke har peiling på hva de holder på med. Tall fra SSB viser at barnevernet i perioden 2013–2021 har henlagt rundt 20.000 saker som de har undersøkt og vurdert etter at skolene har sendt bekymringsmelding. "Siden 2013 har henleggelsesprosenten i disse skolesakene stort sett ligget på over 50 prosent. I fjor var den på 56 prosent " https://www.dagsavisen.no/nyheter/2022/09/05/beklager-til-foreldre-som-er-meldt-til-barnevernet-uten-grunn-det-de-har-blitt-utsatt-for-har-vaert-en-stor-feil/

Mens det som kommer fra en interesseorganisasjon liksom skal være habilt og troverdig? Nei, det er ikke noe galt i at foreldre får hjelp. Jeg har heller ikke noe negativt å si om barnevernet. Det jeg reagerer på er folk som har meldeplikt pga jobben sin, som melder i hytt og pine uten å vite hva meldeplikten går ut på. Kanskje det rett og slett er de offentlig ansatte som trenger veiledning og hjelp av barnevernet til å forstå lovverket. Vet du hva, med slike uttalelser så blir det umulig å ta det du sier seriøst. Synd, for det virker egentlig som om du har mye erfaring og kunnskap å bidra med på dette feltet. Kanskje hvis du tar det litt roligere at det blir lettere å lytte til det du sier. Du har rett i at EMD ikke har barnets beste i tankene. Men de har heller ikke foreldrenes beste i tankene. EMD skal ta stilling til jussen. Om det har skjedd menneskerettighetsbrudd eller ikke. Jeg er uenig. Det biologiske prinsipp er i hovedsak bra for foreldre og barn. Men det skal ikke gå på bekostning av barns helse og utvikling. Vi har ikke sett dette. Du snakker om en interesseorganisasjon, men har ikke linket til noen artikler som forteller dette. (og jeg fant dem heller ikke på den siden da jeg gikk inn selv). Kanskje du er flinkere enn meg til å lete og kan sende meg en skikkelig link på det.

Jeg ser ofte denne holdningen fra folk som har vært heldige å holde seg friske, eller som ikke selv er pårørende til noen som dessverre har blitt alvorlig syk. Å være for syk til å jobbe er på ingen måte noen ferie. Man bruker dagene sine på å holde seg friskest mulig. Det høres sikkert fint ut med "fri fra jobb" en stund. Men å ikke ha noe å gå til over tid vil rett og slett bare være deprimerende. Det koster økonomisk, mentalt og sosialt. Man mister muligheten til sosialt samvær med kollegaer, mister opplevelsen av mestring, og noen ganger får man bare lyst til å legge seg ned og gi opp... Jeg er enig med deg i at det skal lønne seg å jobbe. Og i all hovedsak så gjør det det. Hvis du leser historien til @Milhouse85 over her, så ser du hvor lite det lønner seg å havne på arbeidsavklaringspenger, arbeidsledighetstrygd (dagpenger) og uføretrygd. Dette tilfellet med kvinnen i artikkelen, det er ikke slike summer man er vant med å "få" som syk. Årsaken til at summen er så høy er tillegg for barna, samt at hun er på gjeldsordning (noe som VG bevisst eller ubevisst unnlot å fortelle om). Hadde hun ikke hatt barn og ikke hatt gjeldsordning, og ikke hatt så høye boutgifter så hadde den månedlige utbetalingen hennes ligget på 22.000. Saken til Milhouse85 er det nok mye mer vanlig at syke opplever. Så jo, i all hovedsak så lønner det seg å jobbe. Ikke bare økonomisk , men også med tanke på det mentale og sosiale som nevnt. Jeg ser at dette kan være problematisk i tilfeller hvor folk har ingen eller lav utdanning, og er sikret en minstesats, har barn i tillegg som de får ekstra støtte for. Da kan det "lønne seg å ikke jobbe". Men hvis du tenker deg litt om, hvor mye tror du slike sparer opp til sin egen fremtidige pensjon? Barna blir også større og stønadene pga barna vil opphøre. Det er nok ikke så lukrativt når alt kommer til alt å ikke jobbe som noen vil ha det til.

Som høyreekstreme som brenner Koranen tenker du?

Du kan selvfølgelig påstå dette så mye du vil, men klangen i det hele fra deg og et par andre i tråden her er at det er kvinner som skal endre seg til fordel for menn som ikke når opp i utvelgelsesprosessen. Menn kvinner ikke er interessert i. Menn kvinner ikke vil starte et familieliv med. Jeg kan også minne deg på (siden du hele tiden jabber om de 1,4) at barnløshet er et større problem for menn enn kvinner. Og at forskning slår hull på myten om at årsaken til dette er at menn går på rundgang. Du kan gjerne tro at kvinner kun går for de 10 % "beste menn". Men regnestykket ditt går ikke opp, da kun 11 % av norske kvinner er barnløse når de fyller 45 år. Tilsvarende tall for menn har økt fra 17 % til 19 %, så de fleste menn blir også fedre... Hvorfor øker barnløsheten mest blant menn? Ny forskning slår hull på myten om mennene som går på rundgang Det har ganske mye å si. Det gode liv» og «sørlandsverdier» skal referere til noe positivt, til landsdelens egenart. Men faktum er at denne konservative ideologien oppmuntrer til handlingsvalg som kan føre til problematiske levekår for både kvinner, menn og barn i regionen, sier Lilleaas. I rapporten beskriver forskerne at tradisjonelle kjønnsroller kan gi negative følger for levekår. Agder kommer dårlig ut på levekårsstatistikken, det er flere unge uføre, flere på trygd, og dårlig helse, særlig blant menn. I Agder er det også et mye høyere forbruk av psykofarmaka (angst- og depresjonsdempende medisiner) enn i resten av landet. Så dine "gode poeng" om psykisk uhelse som du alltid legger til grunn har årsak i feministisk tankegang, er det rett og slett den konservative tankegangen som man har på sørlandet som bidrar til kan det se ut som. Ikke at akkurat det var overraskende. Hindrer likestilling på Sørlandet

Hva i all verden har dette å gjøre med at man ikke tar sin del av ansvaret i et forhold?

Å? Var det kun menn som ikke skulle forandre på ønskene sine? Mens "kravstore" kvinner må, fordi det passer ikke inn i det antifeministiske narrativet at kvinner skal ha valgmuligheter...

Så hvis man har ønsker om å finne seg en mann som er over 180 centimeter høy så skal man ikke endre det ønsket. Snakk om helomvending her fra en som har brukt halve tråden til å sutre om kvinners preferanser.

Hvorfor? Dette er i hovedsak en dag for handelsstanden slik at de kan tjene mest mulig penger. Hvis man må ha en spesiell dag i året for å feire kjærligheten, så står det kanskje ikke så bra til de 364 andre dagene? Gjør det som får deg til å føle deg bra. Fokuser på deg selv hver dag, og ikke bare denne ene dagen hvor "alle andre " skal feire kjærligheten.

Man slipper iallefall å slite med en konservativ mannebaby i tillegg (for de stakkars kvinnene som må slite med en slik en). https://inyheter.no/08/12/2022/derfor-mister-kvinner-lysten-pa-en-viss-type-menn/ Det er ganske mange andre årsaker til at fødselstallene ligger på 1,4 enn "dårlige partnervalg". Eksempelvis kosthold, stoffer vi får i kroppen (hva gjør egentlig mikroplast med fertiliteten?) dårlig sædkvalitet, økonomi, dårlig fødsels - og barselomsorg. https://illvit.no/helse/undersogelse-fandt-mikroplast-i-testiklerne-hos-100-pct-af-mandene En kvinne trenger ikke så mye mer enn et ligg med en hun møter på byen for å bli mor, hvis det er mor hun ønsker å bli. Jeg skjønner at du har laget deg en fantasi om at man må være gift for å bli foreldre. Men i den virkelige verden så fungerer det ikke på den måten.

Menn tenker ikke så mye, mens damer har en tendens til å overtenke 😜

Det er vel muligens endel større sjanse for at Putin kommer og tar lille Norge. Men han gjør sikkert ikke det hvis vi bare trer nisselua langt nok ned foran øynene og ørene.

Det kan hende at det utvises skjønn. Men de har faktisk et lovverk de skal holde seg etter, så det bør ikke slå så forskjellig ut. I denne spesielle saken så er det jo faktisk et problem at alle opplysninger om personens økonomi ikke kommer frem. Som f.eks gjeldsordning, og at barnetrygd kommer i tillegg til den oppgitte inntekten.

Vi får se om 10 - 15 år da hvordan Norge ser ut, og hvor godt du da vil trives der. Men bli i Norge du, så kan jeg kose meg i søreuropa 🌴 Trenger ikke være så fornærma vett du, fordi noen har mindre nasjonalfølelse til Norge enn det du har.

Ja, jeg er enig med deg i at vi må skjerpe oss litt når det gjelder å produsere ting vi er avhengige av selv. Iallefall der vi kan. Jeg er ikke enig i at vi fraskriver oss all selvstendighet ved å gå inn i EU (eller som du sier slippe passkø). Alle landene i EU er selvstendige selv om de har inngått et samarbeid. Jeg tenker motsatt av deg, jeg betaler gledelig 20 % ekstra hvis vi takker ja til et EU - medlemskap. Men nå er jeg sikkert litt inhabil da, jeg trives bedre i EU - land enn i Norge, og kommer sannsynligvis til å flytte permanent fra Norge i løpet av de neste 10 - 15 år. Per nå så veksler jeg bare mellom å oppholde meg litt i EU og litt i Norge. Det er ikke sånn at "Norge er best i alt"

Trist å høre hvordan du har hatt det og har det. Jeg syns den første setningen i det du siterer på er langt over streken, og handler kanskje om den personens negative erfaringer. Det handler ikke om deg og din familie. Jeg ønsker deg alt godt, og håper du har gode venner. Det er ikke bare bare å føle seg alene i verden ❤️

Sorry, gikk litt fort. Blandet stang og hav 😂🫢 Ja jeg vet veldig godt hvordan havfiske fungerer, og hva det kan gjøre med en fiskebestand fordi vi støvsuger havene for formye fisk.

Jeg er enig med deg her. At man får godta hele personen og dens hobbyer hvis man skal inn i et forhold. Hadde aldri godtatt å slutte med en hobby eller kreve at kjæresten skulle slutte med sine. Da får man heller avslutte forholdet tenker jeg. Jeg sier bare at jeg ikke ville ha gått inn i et forhold med en som holdt på med dette, sikkert andre ting også som kunne være kjipt at han holdt på med. Rollespill som f.eks var nevnt av en bruker lenger opp. Jeg ser at andre har nevnt influensere / onlyfanskonto som uaktuelt. Men jeg har fått med meg at jeg tråkket inn i et vepsebol med å nevne en aktivitet som uaktuell for meg at en partner holder på med som visstnok mange her driver på med. Jeg trekker meg ut, så ikke tråden kun handler om et forsvar / angrep på gaming. TS lurte faktisk på hvilke yrker / interesser som var uaktuelle. Og det er det sikkert mange som har tanker om, så greit at tråden ikke kun skal handle om gaming 😅

Vel, verden består faktisk av mer enn USA, som alltid er det landet som dras frem av en eller merkelig grunn. Hint, USA er ikke et land å se opp til. Tvert imot. Edit "Forskningen " fra USA kom heller ikke som en link. Så blir litt vanskelig å verifisere den også uten kilde... Useriøst.

Selvsagt, men fisken som fiskes via stangfiske er ikke nok til å mette hele nasjonen over tid.

Ja jeg skjønner . Det jeg sier er at jeg forbinder gaming med en tenåringsgreie (som også statistikken støtter meg på). På samme måte tenker jeg at petanque / boccia er noe eldre mennesker holder på med. Det betyr selvsagt ikke at man ikke også finner andre aldersgrupper som holder på med aktivitetene.

Det blir bare misbruk av statistikk å legge sammen tallene slik du gjør når du deler inn aldersgrupper i under 18 år og fra 18 - 80 +. Statistikken viser at det er mest vanlig å holde på med gaming i aldersgruppen 9 - 15. Det er vi enig i. Noen faller av lasset, akkurat som med andre aktiviteter man har i ungdomsårene. Ja forsåvidt, men man kan også starte opp med en aktivitet man ikke holdt på med da man var ung. Noen dropper aktivitetene sine mens barna vokser opp, for så å gjenoppta dem når man blir eldre.

I motsetning til den statistikken som du og flere her selv lener dere på fra USA hvor man ikke tar hensyn til hvor mange innbyggere man har i de respektive aldersgruppene totalt så viser den norske statistikken hvor mange prosent i hver aldersgruppe som er gamere... Så altså 64 % av befolkningen mellom 9 og 15 år. Som du kan se så er ikke gaming like populært i de andre aldersgruppene. Jo eldre man blir jo færre holder på...