leticia

Sikker på at du ikke bommer litt på tiårene her? Jeg giftet meg ved årtusenskiftet som 23 åring, og da jeg var 25 så fikk jeg mitt fjerde barn. Husker ikke hvor mye lønningene var da vi kjøpte hus, men vi fikk huset for under millionen... Det var også flere på mitt årskull som fikk barn fra de var 18 - 25, og også giftet seg på samme tid som meg... Det er sikkert forskjeller fra landsdel til landsdel også, men det var ikke så veldig uvanlig å få barn i 20 årene iallefall i min omgangskrets. Det er tross alt 20 årene som er den biologiske beste alderen å få barn i.

Vel, jeg gjør dette i nåtiden. Reiser alene som kvinne i Europa. Jeg ser faktisk ikke problemet. Blir kontaktet av hyggelige menn i alle mulige situasjoner. Høres ut som du fremstiller dagens menn som rovdyr her 😵

Nei, jeg har ikke boliglån. Men noen låner jo opp mer, f.eks får inn bilen i huslånet. Men ok, skjønner hva du vil frem til. Når du skriver under her: Ja, dette var mitt poeng.

Det skulle bare mangle at vi skilte kirke og stat. Jeg er for at alle religioner får samme behandling. Det jeg har noe imot er dette fokuset fra enkelte om at deres religion kristendom er så bra mens andres religion er full av ræva kvinnesyn og hatefulle ytringer, når deres egen religion sliter med det samme selv. Hatefulle ytringer er dessuten regulert i form av straffeloven, så der skal loven være lik for alle. Jeg ville mer omtalt det som aksept av diskriminerende og undertrykkende utsagn, spesielt rettet mot kvinner og de som ikke har en heterofil legning. Her så syns jeg at når det gjelder kristendommen så er spesielt enkelte sekter ille. Det er fremdeles slik at man må fokusere på religionen, hvor skadelig den er. Ikke fokusere på den enkelte religiøse.

Jeg syns det er rart at du bruker samme lånekostnader i 2021 som i 2025. Prisene på boliger har steget. Ifølge priskalkulatoren til SSB så er 2,85 millioner kroner i juni 2021 det samme som 3,4 millioner i dag... (juni)

Nå vet ikke jeg hvor mye av tråden du har lest, men det har vært et poeng fra meg også. Når man snakker generelt kan vi ikke se bort fra dette. Som jeg nevnte tidligere i tråden så har akkurat jeg fått bedre råd ettersom jeg gikk fra å leie alene til å flytte inn hos samboer og fikk boutgiftene mine halvert. Men for de som har boliglån (og det har de fleste) så er saken en helt annen. Det vil alltids være noen som får en forbedring eller forverring av sine utgifter avhengig av sin livssituasjon, men siden vi snakker generelt her så er de økte boutgiftene essensielle å tenke på. Dette slår også ut på leiemarkedet etter hvert, når tidsbestemte avtaler utløper, og når leia kan settes på ny. (Ene barnet mitt og samboer måtte f.eks finne seg nytt sted å bo etter at utleier økte leieprisen med ca 50 % da den tidsbestemte avtalen utløp). Jeg forstår godt at utleiere forsøker å legge sine økte lånekostnader over på leietaker, og det var ikke noe problem for denne utleieren å få tak i noen som ville betale de 50 % mer...

Dette kan du gjerne bekrefte med kilder syns jeg. Jeg ville trodd at som ufør blir man oftere ensom fordi familie ikke orker deg (mange uføre opplever samlivsbrudd f.eks, eller får seg ikke partner, spesielt gjelder dette uføre menn), og venner forsvinner fordi man ikke greier henge med mentalt (pga psykisk sykdom eller utmattelse) eller økonomisk (ved at man ikke kan dra ut på aktiviteter i samme grad som vennene gjør). Det er noen som har såpass gode venner at de tilpasser aktivitetene til den uføre, men det krever mer av vennene.

Som @Tussi sier ikke bad før du er helt ferdig med dette. Jeg fikk barselfeber etter en av mine fødsler, fordi det var rester som ikke hadde kommet ut under fødselen, og at sannsynligvis jordmor ikke var renslig nok under selve fødselen. Barselfeber er ingenting å spøke med, jeg måtte innlegges og få antibiotika intravenøst.

Trist at du har vært gjennom så mye etter spontanaborten ❤️ Det er normalt å blø noen dager, du kan få varierende blødning / utflod 1 - 2 uker etter utskrapningen. Det du må være oppmerksom på er hvis blødningen bare øker og øker eller hvis du får feber. Blødningen skal avta gradvis. Du må ikke være redd for å bevege deg, de blodrestene som er inni der skal uansett ut. Men som sagt hvis det bare øker på eller du får feber da må du ta kontakt med lege.

Ja, jeg kan svare deg.

Ah, okay, da snakker vi ikke om ønsket selvstendighet her. Bare kontroll over egne penger

Kristendom er også en "unorsk" religion sånn egentlig. De du tenker på har enda ikke et religiøst parti i Norge. Jeg skjønner hva du vil frem til, at et KRF over sperregrensa kan sikre at FRP får mer gjennomslag i innvandringsspørsmål, pga at da blir det et regjeringsskifte sannsynligvis. Jeg syns innvandringsdebatten (og også mange andre saker) blir for polarisert. Sånn enten eller argumentasjon. Man må innrømme de problemene man har i samfunnet og vurdere hvilke tiltak som kan settes inn uten å "gå til angrep" på de som tilhører gruppa i saker man ønsker å ha endringer i.

Nei. Diskriminering og undertrykking (religiøse partier) er aldri et godt alternativ.

Norge har selv valgt å stå utenfor EU sin tollunion for å beskytte seg selv, med bla 300 - 400 % toll på enkelte varer. Norge kan ikke komme etterpå og forvente særbehandling.

Vi har også totalt atskilt økonomi. Jeg kan gjette meg til at din samboer ønsker å være selvstendig og ta ansvar / kontroll over sitt eget liv?

Dugnaden? Tenker du på covid - vaksinene her eller noe annet? Ved omfordeling så blir det en utjevning av inntekter, eller iallefall slik at man har mulighet til å "få hodet over vannet økonomisk". Økning i barnetrygd samt å sette ned barnehageprisen med 800 kroner (fra 2000 - 1200 per barn) har nok hjulpet endel barnefamilier. Men hvis målet er å redusere fattigdom så burde kanskje disse tiltakene og andre vært mer behovsprøvd. (Vi har jo bostøtten da, den går mer på den enkeltes økonomiske situasjon). Endel er reelt fattige, mens andre "gjør seg fattige" ved at de ikke greier styre økonomien sin (hint luksusfellen). Så det er fullt mulig å ha god inntekt og likevel føle seg fattig fordi man gjør litt ugjennomtenkte valg. Forøvrig syns jeg det blir feil å si (slik som SV gjør) at man skal "straffe" de rike. Det handler ikke om det, men at man bidrar etter evne. Skattesystemet vårt brukes for å utjevne inntekter. Slik at man betaler en høyere skatteprosent hvis man tjener mer. Formuesskatten syns jeg dog er litt "teit", den går ikke bare ut over bedrifter, men også " enke Olga minstepensjonist" som har arvet bolig etter mannen sin, men som knapt har råd til å betale eiendomsskatten hun får som følge av det. Men, jeg ser ingen grunn til at fattige uføre skulle få det bedre hvis de rike (eller andre) investerer og gjør det bra. Jeg er ganske sikker på at satsene ikke ville økt med noe særlig mer enn hvordan de reguleres nå. Det er nemlig nok av andre ting å bruke mer penger på. Hadde det ikke vært for oljeinntektene så hadde statsbudsjettet gått i stort minus hvert år.

Selv om man kommer seg utenfor Norden så ser man gjerne ikke så mye til hvordan lokalbefolkningen egentlig har det, fordi man beveger seg stort sett innenfor de store turistområdene. Jeg reiser kun i Europa, ( du tenkte kanskje på land lenger borte), men det eneste jeg har sett av elendighet er en og annen "tigger / uteligger", og de finner man vel også i Norge... Hadde jeg beveget meg et godt stykke utenfor turistområdene regner jeg med at jeg ville fått med meg litt av hvert... Men det virker nesten som at jo bedre man har det i Norge, jo mer syting blir det, og jo høyere forventninger til andre (politikere) har man. Noen har gjort EU til sin store fiende og skylder det meste på EU... Hvis alt er så fælt, hvorfor starter man heller ikke selv opp egne partier, eller forsøker å gjøre litt mer med egen situasjon? (hvis man har mulighet).

For en gangs skyld enig med deg. Nok folk må stemme konservativt i stedet for KRF slik at vi beholder både KRF og konservativt laaaaangt under sperregrensa. 👌 Religion er noe man får bedrive i hjemmet eller i den enkelte menighet / sekt, den har ikke noe i det offentlige rom å gjøre, og iallefall ikke inne på Stortinget.

Både og. Vi trenger flere hender i helse og omsorg, og kanskje endel færre rådgivere o.l. av typen du nevner.

Ja detaljer kan man jo alltids finne flere av. Men det jeg reagerte aller mest på under forrige periode var karensår for de som gikk på AAP. Det førte i ytterste konsekvens for noen til at de ble nødt til å selge huset sitt, og leve på de pengene før de kunne få innvilget sosialstønad. Jeg syns ikke dette er riktige måten å få folk friskere raskt og raskere tilbake i jobb på, altså ved økt stress og angst for sin økonomiske fremtid. Jeg syns vi heller kunne ha gitt folk på AAP en "snarvei" inn i behandlingskøer, for å få dem kjappere tilbake i jobb, og dermed unngå at de går veien videre mot uføretrygd fordi de ikke får behandling i tide. Nei, ønskedrømmen min er nok at Høyre og AP kunne ha samarbeidet. Hvor man fikk representanter både fra arbeidsgiversiden og arbeidstakersiden til å finne de beste løsningene for begge parter. Men det forblir nok en drøm, partiene er altfor opptatt av denne "blokktilhørigheten" sin. Misliker sterkt LO da. Jeg har litt motsatt filosofi. At man må se på partier man er minst uenig med. Man endrer gjerne også ståsted ut fra hvor man er i livet. Jeg har stemt på alle "stortingspartiene" utenom KRF, SP og MDG i løpet av min karriere som velger. KRF og SP kommer uansett aldri til vurdering. Jeg er enig med deg i det du skriver om innvandring over her, og nettopp det kunne ha ført til at jeg kunne stemt FRP. Men FRP har så mange andre "negative vibes" i forhold til hvordan jeg er som person, at den ene saken der ikke holder for min del. EDIT: Jeg lagde (tror det var i april) en spørreundersøkelse på forumet om hvilke 3 partier man absolutt ikke ville gi sin stemme til. Det var egentlig for å få frem hvilke partier som har størst tillit i befolkningen (eller dvs av brukerne på forumet). De partiene som færrest ikke hadde et problem med var Venstre, AP og Høyre. Jeg tenker de tre partiene kunne vært en god styringsdyktig trio, men som nevnt så kommer ikke det til å skje pga blokktilhørigheten.

Jeg er enig i at de ikke trenger å ha arbeidserfaring. De som sitter på Stortinget skal i utgangpunktet speile og representere befolkningen. Det trenger man ikke arbeidserfaring for å gjøre.

Det snakkes ofte om udugelige politikere, de er helt håpløse visstnok. Men hvor mange udugelige velgere har vi ikke rundt om? Hvor mange setter seg inn i partienes programmer? Altså leser alt, ikke bare de blekkene de får i postkassa. Hvor mange velgere forstår konsekvensen av politikken som føres, og ikke bare stemmer på partiene fordi de har blitt foret med halvsannheter og muligens også løgner? Har du sett på programmet "forræder" eller muligens den engelske versjonen "traitor", hvor lett det er å "så et frø" i tankene til de andre deltakerne, og vipps så er det full utskyvning /avvisning av deltakere selv om de er lojale som bare det. Slik føler jeg det er med hvordan mange snakker om enkelte politikere og EU De bare følger hva en eller annen "bjellesau" har sagt uten å ha den minste aning om verken konsekvensene av politikken som føres eller om EU.

Jeg er jo litt glad i julen jeg da, men et år så tok jeg med meg det ene barnet og feiret jul i Disneyland Paris. En av de beste julefeiringene jeg har hatt De kan det der med å pynte til jul og lage god stemning

Du trenger ikke fortelle meg dette. Jeg er økonom. Som nevnt så ville jeg i utgangspunktet stemt på et av partiene på "høyresiden". Men det er hvordan de partiene fronter fokus på svake grupperinger i samfunnet, som f.eks syke folk, som gjør at jeg bikker over til "den andre siden" i år. (jeg er forøvrig for kutt i sykelønnsordningen, så er det også nevnt. Men man kan være for kutt i sykelønnsordningen uten å "gå til angrep på de som er sykemeldt"). Du skjønner sikkert hva jeg vil frem til. Jeg mener vi må ha en balanse på alt. Vi trenger gode ordninger for næringslivet slik at folk tør å satse og skape bedrifter og arbeidsplasser samtidig som at vi tenker på de i samfunnet som ikke har vært så heldige. Jeg er ingen sosialist, men heller ikke en egoist. Når vi først snakker om offentlig sektor, økte utgiftene i offentlig sektor eller ble den mindre sist Høyre og FRP satt ved roret? Det kan godt hende at utgiftene har økt mer med de rødgrønne, men hvis man går til valg på å kutte i offentlig sektor så bør man faktisk få til dette, i stedet for at man kunne se en økning. Ja, det gjorde du. Men det er lett å slenge ut en sånn kommentar for etterpå å si, "jeg tulla bare". Usakligheten / hersketeknikken ligger der ute uansett. Tja. Det jeg mente med det, er at de ikke er et parti på samme måte som Høyre, men fremdeles er drevet av for mye "populistiske saker". Saker de kan bruke for å få mange stemmer, men som er vanskelige å gjennomføre fordi de er avhengig av andre partier også, og da kan de bare si at nei, vi fikk ikke gjennom dette pga de andre.

Joda, du er et godt forbilde i så måte som skriver hvilke piller andre brukere har tatt til frokost... Er faktisk ikke interessert i en samtale med personer som tyr til usakligheter. Dette er jeg enig i. Igjen, usakligheter. Det gjør det lite interessant i å snakke sammen. Hvilke sosialister tror dette? Du kan gjerne sitere noen sosialister som har sagt nettopp dette.