leticia

Hvordan tenker du Konservativt skal få opp fødselstallene? Tvangsføding? Da er man inne på disse menneskerettighetene igjen... Dårligere økonomi for syke og uføretrygdede er det ikke "sosialister" som står for, men Høyre og FRP. De er ikke sosialister. Ung uføretillegget for de spesielt utvalgte var det Høyre som ordnet, det samme med f.eks karensår for de på AAP. Høyre er ikke sosialister. Rike og grundere som ikke satser i stor nok grad kan man delvis legge skylden på AP for pga skattetrykket deres, så delvis enig med deg der. Inflasjonen kommer i hovedsak av forhold utenfor Norges grenser, men man kan "skylde" litt på mellom - og overklassen og eventuelt andre som ikke justerte sitt forbruk da Norges Bank brukte renteøkning for å nedkjøle den norske økonomien. Visse grupper i befolkningen brukte heller av sine oppsparte midler i stedet for å justere sitt forbruk, og derfor så tok det lenger tid før man endelig kunne sette ned renta nå ved sist rentefastsettelse. Krona er en så liten valuta i verdenssammenheng at det er risky å satse på den. Kombinert med at investorer flytter ut av Norge i stedet for å satse i Norge så bidrar dette til en videre lav kroneverdi. At vi må handle såpass mye av varene vi trenger fra utlandet bidrar igjen til at prisene / inflasjonen stiger. Skoler er nødt til å legges ned når det ikke er nok elever der. De kan eventuelt gjøres om til andre ting, som f.eks eldrehjem. Togtilbud. Akkurat den ser jeg ikke. Hva er dårlig med togtilbudene? Tenker du for få avganger, eller at jernbanen burde bygges ut til flere steder i landet? Helsekøene har gått ned i Norge etter regjeringsskiftet. Det kan selvsagt bli bedre. Noe man kan gjøre for å redusere køene er å møte opp til sine egne timer, eventuelt melde forfall i god tid slik at timen kan brukes av noen andre. Det er vanvittig mange timer i helsevesenet som blir borte og fører til lengre køer fordi folk ikke møter opp. Folk som ikke møter opp kan ikke noen av regjeringene lastes for. Eldrebølgen har vi visst skulle komme i lang tid. Har du noen bedre løsninger på den enn slik det gjøres i dag med tanke på planlegging og organisering? Nasjonalflagg har vel ikke så mye med verken sosialister eller inkludering å gjøre. Det er Norge sitt flagg. Vi har andre flagg som representerer mangfold / inkludering for alle som bor i nasjonen Norge.

Forklar hvordan pride brukes til å fronte islam, masseinnvandring og overnasjonal styring. Det er ingen sammenheng mellom pride og disse temaene. På hvilken måte gjør pride dette?

Jeg syns dette blir for utydelig, hvis det kun var det som stod. Jeg er fremdeles usikker om du har en sak, altså om det er verdt det. Økonomisk er det ikke snakk om mange kronene. Ta det som lærdom, så er du mer forsiktig til en annen gang.

Hvis det er slik at folk flest ikke lenger ser på flagget som positivt mangfold, så tenker jeg det har noe med å gjøre at enkelte stemmer i samfunnet har fått sette agendaen for mye. Har lest diverse innlegg av kristne motstandere av flagget, samt kommentarfelt fra kristen nasjonalister til å skjønne hvorfor. De fordreier hele greia til å handle om pervers seksualitet. Det blir fullstendig feil fokus. Jeg ser på flagget som noe mer enn ikke - heterofil legning også, jeg ser på det som retten til at alle får være seg selv, og at alle bør bli sett på som likeverdige i samfunnet, om det gjelder kjønn, etnisitet, funksjonshemning, legning eller eventuelt annet. (Jeg bruker ikke flagget selv, men støtter at andre, inkludert skoler gjør det).

Man har vel egne sekt - skoler for sånne... 😉 lukkede samfunn

Hvordan føler man seg utilpass av et flagg som representerer mangfold i en institusjon som representerer et mangfold av meninger? Dette handler om noe annet, tenker jeg. Noen som blir lettkrenket av en tøyfille (flagg) som representerer en holdning om at alle er like mye verdt, også de som de selv er oppvokst med at er greit å undertrykke og diskriminere pga en tolkning av tekster som står i boka dems. De må virkelig ha det fælt... stakkars... (Jeg tviler dessuten på at barna syns dette er fælt, det er foreldrene som sliter med flagget). Det er vel heller ingen tvang for skolene å flagge, men noe ledelsen selv avgjør. Det norske flagget (med korset i midten) er vel mer tvangspreget. Jeg har ikke et spesielt behov for å få regnbueflagget inn i skolen altså, men hvis det er viktig for noen for å føle seg inkludert, så syns jeg det er helt greit. Det jeg reagerer på er hvor mye "hat" noen måtte ha mot dette flagget, f.eks ved å sage ned flaggstenger, flaggbrenning osv... - pga mangfold. Forstå det den som kan...

"Høyere utdannelse " er ofte veldig kjønnsdelt. Høyt utdannede Kvinner havner oftere i helsevesenet som sykepleiere, eller som lærere. Yrker med mye slitasje enten fysisk / mentalt eller begge. For sykepleiere er det et stort arbeidspress med for lav bemanning, gjerne kombinert med arbeidsoppgaver som ikke er tilpasset deres kroppslige anatomi. For lærere så handler det kanskje om mangel på respekt fra elever, utfordrende elever med diagnoser, mangel på miljøarbeidere slik at man i stor grad står alene i krevende situasjoner. Pluss på kravstore foreldre som ikke tenker på at læreren har mer enn akkurat deres barn å tenke på. I tillegg så har man arbeidsfordelingen i hjemmet, kroppslige forandringer man går gjennom ved graviditet og overgangsalder, der tredje skiftet osv. Derfor så burde ikke dette være et mysterium. Det er mer sammensatt enn dette såklart. Men det er noe av forklaringen. Man kan se det på en måte slik at menn med høyere utdanning oftere kommer seg bort fra såkalte sliteryrker hvor risikoen for dårlig helse er høyere enn hvis man har høyere utdanning, mens for kvinner så blir det i større grad å fremdeles være i sliteryrker, selv om man har en bachelor / master.

Jeg er enig med deg, selv om vi kanskje ikke tenker det samme i enhver sak, så har de fleste partiene noe positivt ved seg. Mine standpunkt veksler også mellom alt fra Rødt til FRP. (Kun KRF og SP av stortingspartier-partier som er helt uaktuelt for min del). Hvis du ender opp med å stemme, så er sannsynligvis en ekskluderingsprosess det mest riktige for å komme frem til riktig svar. En annen ting, man må også se på hvem det enkelte partiet tenker å kunne samarbeide med. For man får trolig en annen politikk med på kjøpet siden vi har endel småpartier som så vidt havner over sperregrensa...

Jeg er enig med deg at det i all hovedsak er slik. Derfor så ønsker jeg en utvidet rett til fedrekvote, ikke en innskrenkning / fjerning av den som enkelte partier vil. Vi hadde en god kommunikasjon da om hva vi ville felles, hva som var best for hele vår familie, og derfor så endte vi opp med at han tok ulønnet permisjon 20 % for ene vår, mens jeg tok permisjon fra 80 % av studiet. Med de 2 neste tok han alt, mens jeg fortsatte studiene, og med siste tok jeg alt for da var jeg ferdigstudert. Dette var før dagens fedrekvote, slik at dette var mulig. Egentlig burde permisjonsordningen fungere slik, at man kommuniserer og blir enige om hva som er best for familien. Men som du nevner, det fungerer ikke slik normalt, det er kvinnen som bestemmer dette i all hovedsak. Når man i tillegg har en arbeidsgiver som presser på at han skal komme fortest mulig på jobb så er det helt nødvendig at Fedrekvoten består, og utvides. Er dette en viktig sak for far, ikke stem på "blå partier" som vil innskrenke / oppheve fedrekvoten...

Først og fremst er det greit at vi faktisk snakker om samme sak. Når jeg snakker om at mentaliteten er endret, som at f.eks yngre har en annen holdning enn eldre, så snakket jeg ikke om faktisk fravær, men at de lettere syns at slikt fravær er greit å ta. (Det betyr ikke nødvendigvis at de selv benytter seg av det). Når jeg sier at sykefraværet har gått opp, så mener jeg ikke spesifikt kun egenmeldingsdagene, men det totale fraværet. Som du selv sier, så har det legemeldte fraværet gått opp. Det er dette fraværet som er mest problematisk samfunnsøkonomisk, og som det trengs tiltak for å få ned.

Når jeg sier at mentaliteten er endret så tok jeg utgangspunkt i dette punktet fra artikkelen som nylig ble lagt ut. Altså at man kan se andre holdninger i yngre generasjoner enn eldre. "Blant de yngste (15–24 år) mener 21 prosent at det kan aksepteres å ta sykefravær selv om man egentlig er frisk, mot 4 prosent i aldersgruppen 40–59 år og nær null for 60+, ifølge en fast spørreundersøkelse fra Norsk Monitor." https://www.vg.no/nyheter/i/MnVJBB/sykefravaer-laerer-opp-ungdommen-til-aa-game-systemet Jeg vil legge til at det er mulig å endre meninger i løpet av 1 år (snodig at du forfølger / husker så gamle innlegg), selv om jeg faktisk ikke har endret mening om dette. Du må gjerne finne et sitat fra meg om at "alle" nå ser på egenmeldingsdagene som noe man må bruke opp. Høres ut som en stråmann.

Likevel så siterte du meg....

Jeg syns det blir vanskelig å diskutere seriøst med noen som har slik språkbruk. Det kan hende du har et poeng at det sløses med offentlige midler. Men det må da vel gå an å si det på en annen måte. Her også... Hva er poenget med å skrive sånt? Samme poeng med det nylige hoppet til Erna fra 5 meter ut i sjøen, hopp for kreft. Og det kommentarfeltet som fulgte... Du får mer gehør for meningene dine om du klarer å være litt mer saklig 😊

Det norske flagget representerer landet Norge. Regnbueflagget representerer mangfoldet i samfunnet. Begge flaggene er inkluderende for alle. Vi har noen som ikke setter pris på mangfold, de er kanskje ikke så glad i Regnbueflagget, men det er de som ekskluderer seg selv med sine holdninger. De kan ikke laste flagget for dette. Jeg føler meg ikke spesielt inkludert av noen av flaggene, men jeg nekter ingen andre å heise verken det ene eller det andre... Jeg skjønner ikke helt dette behovet for å plassere meg og evt andre i en "sosialist - boks". Ikke alle som er uenige med partiet konservativt er sosialister. Jeg tviler på at noen seriøse partier på Stortinget ville ha samarbeidet med dette partiet hvis de nådde sperregrensa på 4 %. Det inkluderer høyre og FRP. Verken høyre eller FRP er sosialistpartier. Vi diskuterer nå med utgangspunkt i hva dette partiet selv mener ifølge valgomaten. Det er ingen svartmaling. Om så, så må det være noe feil med valgomaten... Jeg er dog enig med deg i at man må se på helheten. Hvilken "helhet" er det konservativt kan tilby som ikke de andre partiene som stiller til valg kan? Jeg registrerer at du innlot å svare meg på punkt 1, 3 og 4. Regner med at jeg dermed kan anta at du er enig i min fremstilling av de punktene...

Tok akkurat nå utgangspunkt i spørsmålene i valgomaten beskrevet over her som @Duriello la ut. Altså: 1. De er helt uenig i at å gi støtte til Ukraina med penger og våpen er viktig for Europas fremtid. (det handler etter min mening om våre felles fremtidige menneskerettigheter i Europa). 2. De er helt enig i at å flagge med prideflagg på skoler burde være forbudt. (Handler etter min mening om individuell frihet for bl.a. homofile, og går også litt inn under menneskerettigheter) 3. De er helt uenig i at vi må ha en samtykkelov for å bidra til at sex skjer frivillig. (handler etter min mening i hovedsak om individuell frihet for kvinner, selv om loven ikke er kjønnsbetinget så vet vi at de fleste voldtekter er utført av en mann mot en kvinne, dette handler også om menneskerettigheter, som bestemmelse over egen kropp). 4. De er helt enig i at norske myndigheter har påført befolkningen sykdom gjennom kostholdsrådene. ( Dette handler etter min mening om å gå imot kunnskapsbasert forskning). P.S. Målet mitt er ikke å forhindre deg i å stemme Konservativt. Tvert om, jeg vil ha både KRF og Konservativt under sperregrensen, så enhver stemme til Konservativt er en mulig mindre stemme til KRF

Joda, det er vits. Det er politikken man stemmer på. Partiene / politikerne har et partiprogram de må rette seg etter i all hovedsak, utenom i spesielle saker hvor partiet fristiller sine representanter.

Jeg oppfatter det slik at når det er snakk om et "prøveabonnement" så må man si opp abonnementet i tide før blad 3 havnet i posten hos deg. Nå får vi ikke sett ordlyden, så det kan bli vanskelig å gi deg et eksakt svar. Men jeg tviler på at du vil komme noen vei med å la det gå til inkasso. Det vil bare bli ekstra kostnader for din del ut av det. Tror du kommer lengst med å gå i en dialog med utgiver av bladet, slik du har gjort, og at du iallefall får sagt opp slik at du ikke mottar flere av dem, men det har du sikkert allerede gjort.

Det er jo nettopp dette. Tanken på å ha sin genetiske profil lagret et sted. Jeg syns det høres ubehagelig ut, og har derfor aldri benyttet meg av slike tjenester.

Anti menneskerettigheter, anti individuell frihet, spesielt for kvinner og homofile, og anti kunnskapsbasert forskning med andre ord... Ikke rart at det kun er 0,7 % som kunne tenke seg å stemme på dem. Heldigvis er tallet såpass lavt...

Hm... - denne må du nesten dokumentere. At de ikke har noen evner, relevant utdanning. Hvilke evner og utdanning er relevant for å sitte på Stortinget? Det er rådgiverne som trenger å ha relevant utdanning og arbeidserfaring. Meningen med ordningen er at alle i befolkningen skal ha sine representanter på tinget, inkludert de som ikke besitter evner, utdanning og arbeidserfaring. Jeg vil gjerne slenge den tilbake jeg, (som jeg sikkert har gjort tidligere). At vi har en gjeng med komplett udugelige velgere som ikke setter seg inn i , eller forstår konsekvensen av politikken som føres. For mange som biter på populistisk og / eller konspiratorisk tankegang, når vi trenger en helhetlig samfunnsøkonomisk plan for landet, som vil fungere best for flest mulig av landets innbyggere. Mange politiske partier fremstår nærmest som interesseorganisasjoner for visse grupper i samfunnet.

Dette er grunnlaget for min kritikk også. Lagring av genopplysninger. Jeg skjønner virkelig ikke de folka som f.eks bruker " myheritage.com. "At de tør...

Det var vel egentlig ikke så veldig overraskende. 🫣😵😵‍💫

Jo, selvsagt har de selvråderett. Tja. Jeg har egentlig ingen "parti". I løpet av min "karriere" som velger har jeg stemt både på Rødt og FRP, og veldig mange partier imellom de ytterpunktene. Jeg vet bare hvilke parti jeg ALDRI har og aldri kommer til å stemme på. Av de etablerte er det Senterpartiet og KRF. Venstre får dessuten ikke min stemme i år, selv om det nok er det partiet jeg er minst uenig med i år. Når det gjelder Konservativt, så er det jo fint at de har opprettet en egen facebookside, slik at man kan gå inn der og få seg en god latter. Ellers er det mange småpartier som kanskje aller helst ødelegger litt for hverandre, og kanskje mest for mulligheten til en borgerlig regjering, da de fleste av dem vil samarbeide med høyre og FRP. Her må du nesten spesifisere litt hva du mener.

Legger ved link på det slik at andre kan se. Det ligger mer og mer an til et rødgrønt flertall virker det som. https://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget&do=snitt&yw=202507

Enig med deg om snusen. Fordelen med snusen er at den (med unntak av de som hiver den på gata for barn og dyr å få tak i ) kun går ut over brukeren selv. Når det gjelder det du skriver om EU, så er det interessante betraktninger, men jeg er ikke helt enig med deg. Jeg har en bok om EØS rett jeg enda ikke har startet på, men tar den utover høsten, så får jeg se om jeg endrer mening. Jeg tenker ikke at EU er "perfekt ", men jeg mener likevel at vi står sterkere sammen med EU enn at vi står alene. Nasjonalismen er klar til å bite oss i ræva sånn sett slik jeg ser det.