leticia

Har jeg ikke vært tydelig nok? Så lenge fosteret befinner seg inni livmoren og uansett ikke er levedyktig så skal dette være kvinnens valg og ikke en nemnd. Befinner det seg utenfor livmoren (pga for tidlig fødsel) så skal det forsøkes å reddes hvis det er mulig med den medisinske teknologien man har på det tidspunktet.

Så bra at kvinner engasjerer seg politisk, spesielt minoritetskvinner. Vi trenger flere av dem i politikken. Innvandrere engasjerer seg generelt for lite politisk i Norge. Man finner innvandrere i alle partier, også de på høyresiden. Politisk integrering | IMDi Denne kommentaren din over her syns jeg rett og slett var litt kvalmende. Akkurat som om musllimske kvinner har "infiltrert" partier som arbeiderpartiet, SV og Rødt. Jeg anser ikke dette som en kamp mellom venstresiden og høyresiden. Men de som er kristne beskylder ofte muslimer for å angripe f.eks skolegudstjenesten. Men det er humanetisk forbund som er driveren der. Altså som jeg sier, ateistene, ikke den politiske venstresiden. (men kan selvsagt være både ateist og tilhøre venstresiden, men ateister kan liksågodt tilhøre høyresiden. (som f.eks meg selv og som jeg forstod @trn100 også gjør...) EDIT: Jeg har tidligere sagt at jeg er like rød som blå, men til neste år heller det mest mot et av partiene på høyresiden. Er skolegudstjenester lovlig? Nei, sier Human-Etisk Forbund. Ja, sier kunnskapsministeren – NRK Trøndelag – Lokale nyheter, TV og radio

Selvsagt ikke. Jeg regnet nemlig med at du kom til å komme med noe diffust som omhandlet rasisme, i stedet for å kunne komme med reelle håndfaste eksempler. Artikkelen er uansett kun en meningsytring.

Hei. Jeg ville tatt en kikk på husleieloven kapittel 2 og kapittel 5. Spesielt paragraf 2-11, 2-12 og 5-3 🚧 Husleieloven § 2-11: Avslag i husleie – Codex Advokat Når boligen ikke er i stand så skal du heller ikke betale full leie. Dine rettigheter som leietaker — Ung.no

Fordi det er endel som faktisk kun var ute etter sex, og når de har fått det de vil ha så stikker de videre til neste person...

Jeg ønsker eksempler på dette påståtte "oppgjøret " som venstresiden skal ha tatt mot utdatert kristendom, samt hvordan de "motarbeider de som våger å kritisere islam"... Jeg har ikke noe å legge til angående påstanden om at partier på venstresiden er mer positive til innvandring enn partier på høyresiden. Slik jeg ser det så er det ateister som har tatt et oppgjør mot kristendommen, og denne påståtte motarbeidelsen mot de som våger å kritisere islam forstår jeg ikke hva du tenker på, så derfor ber jeg om eksempler på dette.

Jeg skulle ønske du kunne bakket dette opp med eksempler.

En eller annen religiøs predikant i USA visstnok. Eller kanskje det ikke var på dette punktet nevnt over, men at "Gud er vitenskapelig bevist" 😂😂

Hvis man får det uttrykket så kanskje man har et problem med oppfattelsen? Eller at man kanskje er kristen selv, og ønsker å svartmale andre religioner enn sin egen? Jeg hater alle religioner, men om jeg vil definere meg som på "venstresiden ". Nei det er jeg ikke så sikker på. Blir nok å stemme på høyresiden neste år, men ikke FRP. At man kritiserer kristendommen i hovedsak har kanskje noe med at det er den som er mest vanlig i Norge og som vi kjenner mest til. Jeg har vel sagt tidligere i tråden (eller en annen tråd) om at jeg mener islam er verre enn kristendom. Det betyr ikke at kristendom er positivt på noen måte, bare at det finnes verre religioner enn kristendom.

Og det er drøss av slike eksempler på det bedritne kvinnesynet i bibelen / kristendommen.

Ja, jeg mener den bør reduseres etter hvert som man gjør nye medisinske framskritt. Men at det skal være selvbestemt, ikke nemndbestemt, ikke noen andre enn kvinnen skal ha det siste ordet i bestemmelsen.

Dette er tull, evt uvitenhet. Kanskje ønsketenkning. Hele Norge trenger ikke være lik deg. Alle nordmenn ønsker ikke å være en del av den kristenstaten din, hvor du bare ber folk som ikke har samme verdier og tro som deg om å flytte. https://www.ipsos.com/nb-no/ukens-tall-26-2-av-3-unge-voksne-tror-ikke-pa-gud https://www.dagbladet.no/nyheter/stadig-faerre-tror-pa-gud/72519866

Det er riktig at begge deler er sant. Men man må kunne finne en ordning som kan støtte kvinner som trenger støtte uten at man umyndiggjør kvinner til å ikke kunne ta valg for sin egen kropp.

Det er der man har satt grensen for levedyktighet da. Ved 22 uker. (Altså levedyktighet utenfor livmoren med medisinsk hjelp).

Er de det? Det er derfor de syns det er en belastning og ønsker at vi tar bort nemndene? Ok - de syns ikke det. Men så har man funnet denne sammenhengen mellom religion og intelligens https://illvit.no/kultur/religion/derfor-er-ateister-mer-intelligente-enn-religiose-mennesker Kristendommen har vært en bremsekloss for frihet. Det er humanisme vårt frie samfunn er bygget på. Ikke religion.

Jeg er av den oppfatning (og som statistikken også viser) at de fleste aborter skjer før uke 8 - 9. Og at de som i dag skjer etter uke 12 er i hovedsak pga feil med fosteret. (Eller forhold ved moren). Idag så går grensen ved 22 uker. Eneste forskjellen jeg ønsker er at nemndene skal bort m.a.o. Det er ikke slik at en drøss med kvinner plutselig skulle finne på å abortere friske fostre i uke 20 liksom... Iallefall så er det ikke skjedd en endring på dette i andre land som har høyere selvbestemmelsesrett (i antall uker) enn det vi har. Hvorfor dette overformynderiet overfor kvinner som sannsynligvis står i en vanskelig nok situasjon fra før om å oppleve å miste noe som var sterkt ønsket? https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Gy629J/hva-skjer-hvis-abortnemnda-har-juleferie

Selvsagt ikke. Den informasjonen kan kvinnen få av behandlende lege. Jada her kom misogynsimen frem ja. LOL - kommer fra personen som påstår at Gud er vitenskapelig bevist 😂 Kristendommen som de fleste andre religioner er kvinnefiendtlige. Det er ikke noe å krangle på engang... Ja. Så fint man ikke gjør dette da under en abort. Vi er et av verdens beste land å bo i på tross av kristendommen, ikke pga den. Anbefaler at du leser deg opp på opplysningstiden og arbeiderbevegelsens betydning for vårt samfunn. Ta gjerne med hva olja har hatt å si også. I fattigdom og håpløshet tyr folk mer til religion fordi de trenger håp, en mening. I vårt opplyste og velstående samfunn så har vi kommet så langt at under halvparten av befolkningen tror på gud. Med andre ord så kommer KRF til å miste flere og flere velgere.

Grunnlovsforslaget er i praksis snakk om et totalforbud. Jeg kan gjerne ta bort første delen av ordet altså total slik at det blir stående kun "KRF fremmer ved hver stortingsperiode grunnlovsforslag for å forby abort. " Hvor skal disse særtilfellene gå? Jeg har selv hatt en lege som anbefalte sterkt at pga helse så burde jeg ta abort. Jeg tok den aborten under sterk tvil (jeg ville ikke ta abort). Men bare et halvt år senere ble jeg gravid på ny og fullførte det svangerskapet uten problemer. Hvor skal grensen gå? Hvem skal bestemme? Jeg mener at dette skal være opp til kvinnen. Det er hennes risiko å gå gravid, da bør det også være hun som tar valget om hun skal fortsette svangerskapet eller ta abort, så sant fosteret enda ikke er levedyktig. Ble litt motsatt i mitt tilfelle, men følte meg fremdeles umyndiggjort slik som mange av de som møter i nemnd gjør. At noen andre skal bestemme hvor mange barn du skal få og når du skal få dem, nei det blir bare feil. Dette må være den som eier den enkelte livmoren sitt valg.

Ok. Men greit man finner ut hva som ikke passer også. Da er det lettere å finne noe som kan passe ☺️ Jeg vil helst ikke råde deg til noe spesielt av det du listet opp, fordi det er du selv som kjenner deg best. Men jeg håper du finner din plass 🥰

Vi har en abortgrense som går ved levedyktighet i dag også. Eneste forskjellen er at det er en nemnd som behandler saken mellom uke 12 og 22 i stedet for kvinnen. En nemnd som i 2023 innvilget 607 av av 610 saker i primærnemnd. En nemnd som er overflødig og som heldigvis sannsynligvis et Stortingsflertall har bestemt seg å fjerne mellom uke 12 og uke 18. Jo, det er akkurat det det gjør. Religionen kristendom (som de aller fleste religioner) er kvinnefiendtlige og har forskjellige "regler" for kvinner og menn. Tull. Så sa jeg kvinnefiendtlig, ikke kvinnehat. Man kan fint ha en kvinnefiendtlig lovgivning uten at man hater kvinner. Det er ikke nødvendigvis det samme. Det som er tåpelig i diskusjonen er når man roper om mord på barn når man snakker om celler, embryo og fostre. Tviler jeg på. KrF vil ha en naturlig nedgang fordi det er færre og færre som har denne overtroen som reoresenterer Kr'en i partinavnet. Kunnskapsrike og opplyste samfunn har en mye lavere andel religiøse og religion som styrer hverdagslivet. Ja, kanskje de kunne kommet seg over sperregrensen hvis de var 1 parti og ikke 2. Men det er greit at de mest ekstreme samler seg i et eget parti, selv om det ideelle hadde vært at ingen parti ble styrt etter religion som hovedfokus. Som nevnt, religion og politikk er en farlig blanding. De andre partiene som du nevner har gjerne norsk og (kristen) kultur i sine program, men de lar seg ikke styre av dette, det er ikke det som er det viktigste for de andre partiene. Det kan de umulig gjøre. Det er begrenset hvor sterkt man kan stå mange steder når man faktisk holder seg under sperregrensa... Men meningen med denne tråden var ikke abortsaken, jeg tok det bare med som et annet eksempel på KRF sin desperasjon om å tiltrekke seg velgere.

Selvbestemt abort burde være en selvfølge frem til fosteret er levedyktig. Å ha et parti på Stortinget som oppfører seg på en bl.a. kvinnefiendtlig måte og ønsker å innskrenke kvinners rettigheter, det er et problem. Forhåpentligvis så slipper vi å tenke for mye på dette, da sperregrensa er en fin ting som KRF sannsynligvis holder seg på riktig side av. Altså under... Tviler på at KRF vil få noe særlig flere stemmer av dette utspillet de kommer med nå. Konservative går nok heller til FRP, fordi de ser at FRP sannsynligvis vil bli store nok til å kunne gjennomføre egen politikk. KrF blir bare mer og mer som en interesseorganisasjon for Bibelbeltet på sørlandet / vestlandet. Kilden kommer de med selv via eget grunnlovsforslag om å forby abort som de prøver seg med i hver Stortingsperiode. Så det skal de ha, standhaftige er de selv om de vet at ingen av de andre partiene på Stortinget er så nedsnødd at de ville ha stemt for et slikt forslag.

Har du tatt sånn interessetest? Slik at du finner ut hvilket område du interesserer deg mest for? Det var veldig sprikende yrker her. Hva er karaktersnittet ditt? Jeg ser du tenker litt i baner økonomi. Kan jurist være et alternativ, har du gode nok karakterer til å komme inn på det? Jeg har et barn som studerer juss, og er økonom selv. (I tillegg har jeg utdanning innen helse på vgs nivå). Det er vidt forskjellige yrker. Vi lærer mye om lover på økonomistudiet også. Jeg har f.eks skatterett, forretningsjuss, arbeidsrett (valgfag) i mitt studie. Du må ikke tenke så mye på hva foreldrene dine vil. Men hva du selv vil. Men ofte så har foreldre en peiling på hva som kan passe ut fra hvordan de kjenner deg. Barnet mitt som studerer juss valgte en helt annen vei i starten, også det innen helse, så ting kan endres underveis. Vi som foreldre tenkte barnet vårt hadde passet som jurist eller veterinær / lege i utgangspunktet. Men det er du som skal leve og jobbe innen det yrket du velger, så det er du som må kjenne på hva som blir rett 🥰 Lykke til med valget ditt 😃

Høres ut som noen er på desperat velger jakt. De vet jo at de er et godt stykke under sperregrensa og kommer til å bruke abortloven (og tydeligvis også denne saken) for alt det er verdt. Folk bør være bevisst på at KRF faktisk ønsker å innskrenke folks rettigheter. De ønsker f.eks å totalforby abort. De ønsker å endre grunnloven for å få gjennomslag for dette. Men de står heldigvis alene i Stortinget når saken behandles. Så kom igjen, folkens, la oss få dem helt ut av Stortinget. Religion og politikk er en farlig blanding. https://www.vl.no/nyheter/2023/04/26/kald-skulder-fra-hele-stortinget-vraker-krfs-grunnlovsforslag-om-vern-av-liv/ EDIT: som en motsetning til KRF her har vi venstre som vil grunnlovfeste retten til selvbestemt abort. https://www.venstre.no/artikkel/2023/03/08/foreslar-a-grunnlovsfeste-retten-til-selvbestemt-abort/

Hvis man faktisk er gift så har man innsyn i den andre sin økonomi. Så her har (dessverre) de damene litt seg selv å skylde også ved at de ikke følger med på hva som skjer med økonomien. De forholdene du snakker om, dette er mennenes egne dårlige valg som fører til den dårlige økonomien, så de er helt og holdent skyld i det selv. Men man bør som partner følge med på fellesøkonomien, og her ser jeg ofte at kvinner dessverre ikke er flinke nok til å følge med. Egentlig bare trist for dem selv og eventuelle barn i forholdet.