Rhabagatz

Her er fra FN-rapporten om saken: The digital evidence discovered during independent open-source review appeared authentic and unmanipulated. While the mission team reviewed extensive digital material depicting a range of egregious violations, no digital evidence specifically depicting acts of sexual violence was found in open sources. Nonetheless, some digital material of circumstantial elements such as naked or partially naked bodies may be indicative of some forms of sexual violence. The mission team took note of the averments of the Israeli authorities that some of the incriminating online materials, including those specifically depicting acts of sexual violence, had been removed or restricted by various platforms or by the offenders themselves. While it is possible that digital evidence may have been posted and then removed from official channels and social media profiles, possibly due to concerns by the various groups that it may be incriminating, it is the view of the mission team that, had clear digital evidence of sexual violence or orders to commit sexual violence been circulated in the mainstream, it would have likely been discovered given the volume of the information posted online and further recirculated, making the removal of all trace of such material unlikely https://www.un.org/sexualviolenceinconflict/wp-content/uploads/2024/03/report/mission-report-official-visit-of-the-office-of-the-srsg-svc-to-israel-and-the-occupied-west-bank-29-january-14-february-2024/20240304-Israel-oWB-CRSV-report.pdf Det er mulig at Israel har annet materiale. Men det er også mulig at det bare påstår at de har annet materiale. Slik jeg forstår det, ble det meste sendt live. Ellers er det fryktelig dårlig debattskikk å tillegge motstandere meninger.

Det er sjeldent at man ser doble standarder så oppe i dagen: Seksuell vold fra Hamas sin side er altså strukturert og brukt som våpen, fordi en israelsk rapport, som bygger på israelske vitner, sier det. Men når palestinerne er ofre, da er det bare palestinske vitner og Hamas og dermed ikke troverdig. Hamas sitt angrep er terror, til tross for at Israel ser på det som en krigshandling og ikke engang etterforsker det som terror. Det som foregår i disse dager er ikke folkemord, fordi det ikke foreligger en dom. Men dom foreligger når det gjelder palestineren "som sikkert stakk noe opp i ræva", den overser du. Og ekspertrapporten tror du ikke på, problemet er kanskje at den ikke er israelsk? Men selv har du ingen problemer med å kalle 7 okt. for etnisk rensing.... Alt dette er vel bare fra det siste døgnet, fritt sitert etter hukommelsen....

Jeg deler din frustrasjon, men synes det er viktig å skille mellom debattanter som debatterer med en klar agenda og er villige til å bruke dirty triks, og de som kun bedriver trolling og debattsabotasje.

Jeg synes at du tar grunnleggende feil. Erstatningen bør komme fra de som overtok eiendommene, som når det gjelder Israel er den israelske staten. Når det gjelder jøder som flyktet fra arabiske land eller Europa, bør erstatningen komme fra de respektive landene. Man kan ikke la korrigeringen av én urettferdighet avhenge av korrigeringen av en annen urettferdighet. Og, hvis det var slik, kunne jødiske organisasjoner/israel ha kanalisert de kollektive erstatningene de har fått fra europeiske land til palestinerne.

En sterk rettstat er din preferanse. Andre vil mene at et helsevesen eller sosialt nettverk er minimum. Hva man legger i frihet og et fritt samfunn varierer, men det er en kjensgjerning at det å være del av et samfunn medfører fordeler og plikter. I alle tider har frie individer kunne melde seg ut ved å forlate flokken. I våre dager kan det skje gjennom utvandring. Du har din frihet.

Dette har på mange måter allerede skjedd når Israel gikk bort fra tostatløsningen. Enstatløsningen er en de facto annektering. Resultatet er apartheid, med mindre man er villige til å gi palestineren på Vestbredden fullt israelsk statsborgerskap. Alt annet er en form for bantustans.

Ikke engang partiet liberalistene er imot skatt. Det er bare anarkister som er imot skatt. Men liker man ikke skatt kan man flytte til et land uten inntektsskatt, som f.eks. Dubai (de har MVA, det er også tvang)

Egentlig ikke. Forskjellen er hvordan man ser på frihet. På høyresiden er man opptatt av økonomisk frihet. På venstresiden er man mer opptatt av sosial frihet. La oss ta moral, legning eller kulturelle uttrykk. Der er venstresiden normalt sett mer opptatt av frihet enn høyresiden. En typisk tanke på venstresiden er at frihet er uten betydning hvis man ikke evner å utnytte det. Folk i slummen kan ha mye frihet på papiret, men ingen frihet til å velge.

Jeg registrerer anklagene fra for eksempel FN og ICC og anser disse institusjonene for å være troverdige. Personlig liker jeg å ta tallene tale, men tall forteller lite om hensikt og strategi. Så, ja, jeg velger å tro på anklagene.

svar 2 er altfor enkelt. Den tradisjonelle høyresiden er ikke for personlig frihet (f.eks. homofili, sex) og setter gjerne orden og nasjonen foran individet.

Atter en gang, at det er Hamas er kun en påstand....

Standard propaganda. Disse bildene viser en ting som kan være, men ikke nødvendigvis er, det som påstås. Hvem folka er, hvor nødhjelpen er, hvor og når er ting som bildet ikke forteller noe om. Det eneste vi har er en part, som nekter for at det finnes sult, som kommer med noen påstander knyttet til et klipp.

Norske fregatter inngår ofte i amerikanske flåtegrupper. USA mangler fregatter.

Jeg tror at det er ganske få som anser at 7. okt var etnisk rensing. Men, greit nok, du kan strekke det dithen.

Hæ? Det skjedde mye rart 7. okt., men etnisk rensing?